宋晓军:打“伊朗牌”能给中国多少的安全空间?
打“伊朗牌”能给中国多少的安全空间?
宋晓军
在我写完俄罗斯狂打“伊朗牌”,中国怎么办?的系列博客后,一些朋友对我说,还是没有把问题说清楚。我的意思是:在中国坚定不移地实现全面小康的进程中,随着“台独”势力的不断嚣张,伊朗是一个牵制美国的因素,但如果象俄罗斯那样也打“伊朗牌”,一是要看清楚这张牌在动态变化过程中的份量,二是坚决不能以“有伊朗对美国的牵制”为理由或者借口,延缓中国国防建设的步伐。
对于第一点,用简短的话说,我的观点是:伊朗以内贾德为代表的“继续革命派”,是要通过和平利用核能这种手段,凝聚国内年轻人和部分象拉尼贾尼那样有强国梦想的政府里的“高干子弟”,进而制造一个与美国对抗的外部紧张环境,因为外部环境一紧张,国内政策就必须向左倾斜,或者说要把更多的利益分配给广大民众,最终实现“继续革命派”的“把石油收入放到百姓餐桌上”的政治理想。但可以肯定是,“继续革命派”的做法首先受到了来自伊朗国内的既得利益集团的阻击,这是因为伊朗巴列维时代推行工业化前的土改和1979年推翻巴列维王朝的伊斯兰革命进行的并不彻底,或者说没有兑现土改和革命时“均贫富”的承诺。在这里有两个现象值得注意:一是内贾德不断在国际上制造紧张空气;二是在国内不断将革命卫队的年轻将领推入领导阶层。对此,美国不断修正2004年初时新保守主义曾经提出对伊朗进行全面军事打击的政策,试图采用对革命卫队经济制裁和威胁军事打击的方式以压促变,造成伊朗国内以既得利益集团为主的力量废黜内贾德主导的“继续革命派”势力。相反,如果按照美国国内主战派、以色列激进派的主张马上打击伊朗,一些美英国中东问题专家和以色列专家认为,一旦通过战争无法消除“继续革命派”的影响和社会基础,反而会使“继续革命派”地位更高,甚至战争中还会为“继续革命派”制造更多的接班人。目前,美国出和西方这种对伊朗兵不血刃的策略正在逐渐显现,效果很不好说,一旦这种兵不血刃的政策奏效,“伊朗牌”的价值可能会大打折扣。
对于第二点,我认为十七大报告的第九部分《开创国防和军队现代化建设新局面》中已经表明的很清楚了,其中最经典的一句是:“必须站在国家安全和发展战略全局的高度,统筹经济建设和国防建设,在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一。 ”
也就是说未来一段时间我们要面对的是怎样“实现富国和强军的统一”?如果我们把流行的所谓中国的“机遇期”理解为富国为主,并把伊朗、伊拉克、俄罗斯的牵制因素想象的过大,甚至以这些牵制因素为借口,在资源配置、政策指导上忽视甚至阻碍对“强军”的支持与投入,那未来的苦果恐怕是难以承受的。
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.oliviahoang.com/wzzx/xxhq/yz/2013-05-02/12578.html-红色文化网