当地时间2月20日，英国伦敦高等法院召开为期两天的听证会，审理朱利安·阿桑奇(Julian Assange)要求拒绝被引渡到美国的上诉案件，裁定是否将阿桑奇引渡到美国。

如果要排一个“美国痛恨者”排行榜，阿桑奇一定是榜上有名，而且排名说不准能进“十强”。

为什么他那么招美国的记恨?简而言之，因为他和他的团队揭了美国的老底，抖落出美军在阿富汗、伊拉克“杀良”丑事，也就是2010年的“维基泄密事件”。

阿桑奇与美国的恩怨

阿桑奇，是一名1971年7月出生的澳大利亚人，小时候因家庭原因，随着母亲辗转于澳大利亚的30多个城镇。童年这种不稳定的生活，大概养成了他后来的“叛逆性格”，自16岁就成为一名黑客，据说在20岁左右还曾与小伙伴们侵入过美国五角大楼(即美国国防部)。

2006年，阿桑奇与他人一同创办了“维基解密”网站，追求“信息公开”，时常曝光一些机密文件。据维基解密的说法，这些文件都是匿名者上传到网站上的，再由网站进行公布。因为时常进行新闻曝光，阿桑奇及网站获得过国际新闻奖项，他本人也被认为是自由记者的一员。

即便有了维基解密，阿桑奇也并未以此追求财富，更没有一跃成为富豪或上流人士，仍旧居无定所，常常借住在朋友或支持者提供的住处，有时甚至还露宿街头，似乎是延续着他童年的“流浪”生活，又或者是在躲避着什么。

2010年以前的阿桑奇，相对美国而言，就是个“小人物”。

而美国，是堂堂的一代世界霸主，就如同以前武侠小说里那种所谓的“武林盟主”一样，行事霸道，不讲情理，也不尊重各家“门派”(国家)，仗势欺人甚至灭人“门派”的事也不少做。虽然大家都不喜欢，但美国一来“拳头”够硬，二来“家底”殷实，实在是不好惹，所以众“门派”即便有不满的情绪，也只能敢怒不敢言。

而且，美国的恶行虽然早被世人耳闻，但一直都用“维护和平”、“追寻民主”等大旗做掩护，即使都知道它不是“好人”，却苦于一直以来缺少足够分量的“实锤”，终究是无可奈何。

直到2010年，阿桑奇与维基解密团队，曝光了美国大量的机密文件，而且涉及资料与现实多有对应，可信度相当高。从此，才算是真正揭开了美国的阴暗一面。

具体内容不一一细述了，简要归纳下。

原来美国明面上高举着“自由民主”的大义，实际行事比“魔道”(恐怖主义)还魔道，恶行从来不少。在出兵阿富汗、伊拉克期间，就杀戮过许多无辜平民，包括两名路透社的雇员，美国政府还特意掩盖真相。

但阿桑奇的曝光，已经从道义上把美国拉下了“神坛”，让更多的国家认清了美国的嘴脸。哪怕时至今日，美国再怎么自诩文明灯塔，在“号召”他国方面，也不复过去一呼百应的往日风光，不信就看看最近的“红海护航”景象，就能品出一二。

所以，对这么一个“坏了自己基业”的人物，美国能不恨么?

当年，美国司法部对阿桑奇提出了数十项指控。

耐人寻味的是，2010年11月18日，瑞典首都斯德哥尔摩地区法院在阿桑奇不在场的情况下，以涉嫌强奸、性骚扰和非法胁迫他人罪，下令逮捕阿桑奇。同月30日，在瑞典的国际公共检察官办公室要求下，国际刑警组织也以此对阿桑奇发出国际逮捕令。

2010年12月7日，阿桑奇在英国伦敦向当地警方“投案”，但否认指控，后来又花了大价钱寻求到了保释。

其实，这算是一种自保。虽然指控他的是瑞典不是美国，但作为一个时常曝光秘密的人，阿桑奇也应该早就提防有人对他下死手。

毕竟，维基解密能泄露出这么多的机密文件，已经让美国引以为傲的安全与情报系统的颜面尽失，被啪啪打脸的中情局等机构，如果使出点什么手段，也不稀奇!

但就算在英国，阿桑奇也不一定那么安全，英国与美国关系太密切了。

2012年6月，还在保释期间的阿桑奇，向厄瓜多尔驻英国大使馆寻求政治庇护，并且就住在大使馆内不再外出，一住就是将近7年。

2019年4月初，原本早就知道阿桑奇“往事”，并且保护了他多年的厄瓜多尔，忽然宣布要以“丑闻”为由驱逐阿桑奇;同月11日，伦敦警察厅进入厄瓜多尔大使馆拘捕带走了阿桑奇，之后将其投入了英国东部的贝尔马什(Belmarsh)监狱中。

“巧”的是，在阿桑奇被捕后，2019年5月23日，美国政府又对阿桑奇添了一项间谍罪，并向英国寻求引渡阿桑奇，如果引渡成功，50多岁的阿桑奇，将面临着高达175年的刑期。

当时，世界各地的媒体从业者与新闻自由组织，包括美国《华盛顿邮报》与《纽约时报》等，都认为美国对阿桑奇的间谍指控，是在破坏新闻自由，纷纷提出了抗议。

也许是做事太过明显，也许是新闻业的抗议压力太大，也许是正义使然，总之，引渡阿桑奇到美国一事并不顺利。

2021年1月4日，英国地方法官瓦妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser)驳回了美国引渡阿桑奇的请求，并表示这是担心阿桑奇的心理健康和“自杀风险”。

但美国并未放弃，继续与英国周旋。

2021年12月10日，英国最高法院做出裁定，认为阿桑奇可以被引渡到美国接受指控，阿桑奇对此提出上诉。

2022年3月，英国最高法院拒绝了阿桑奇的上诉许可。6月17日，时任英国内政大臣的普丽蒂·帕特尔也批准了对其的引渡命令。同年7月1日，阿桑奇又对英国的引渡令提出正式上诉。

最后就是文章开头的新闻，英国伦敦高法召开了这场听证会。

世界呼吁反对迫害阿桑奇

就在听证会召开时，大批阿桑奇支持者也在附近举行抗议集会，呼呈释放阿桑奇。

在听证会召开的前一周，阿桑奇的祖国澳大利亚行动了，其议会通过了一项决议案要求释放阿桑奇，并得到了澳大利亚总理阿尔巴尼斯的支持。

另据媒体报道，意大利首都罗马也决定授予阿桑奇荣誉市民称号。

即便是美国国内，也有约35名法学教授联名向司法部长加兰德致函，表示以间谍法追究阿桑奇，违悖了美国宪法第一修正案中有关保障新闻和言论自由的规定。

更有甚者，美西方用得相当顺手的“大棒”——“人权”——这次反而变成了拦路虎。

世界大多数人权组织和记者权益组织，包括大赦国际、保护记者委员会以及无国界记者组织等，都认为阿桑奇所为是新闻自由的一部分，而且美国这样一个大体量的民主政体，也应当接受新闻行业的监督，承受这样的曝光。

阿桑奇的妻子斯特拉·阿桑奇在伦敦举行的新闻发布会上表示，“他在监狱里每天都面临生命危险，如果被引渡，他就会死亡”。

联合国独立人权专家、酷刑问题特别报告员爱丽丝·吉尔·爱德华兹(Alice Jill Edwards)也于2月19日接受采访时警告说，如果引渡阿桑奇成功，那么他的人权可能遭受严重侵犯，而且此案可能会严重影响到全球新闻业和言论自由。她还说，鉴于阿桑奇当前的精神状况并不稳定，存在现实的“自杀风险”，要求英国政府“暂停引渡”。

是啊，就连身为美国公民的爱泼斯坦，不都在原本防守严密美国监狱里离奇“自杀”了么?阿桑奇这样的外国人去了，“自杀风险”能低么?

阿桑奇究竟何去何从，现在已经上升到了新闻自由甚至是人权的高度，你觉得美国政府，会不会迫于压力放他一马?

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：