据说美国很快就要停止新冠疫情的新增确诊和新增死亡数据的更新了，这意味着无论确诊和死亡的数据都会定格，至于以后的新增和死亡数据，大概率会成为美国的“国家机密”。

要说还是美国有办法，与解决新冠疫情相比，解决数据更新多轻松啊，但这算不算美国口中的“不透明”，这又算不算公知口中的“瞒、瞒、瞒”呢？

关于美国停止公布疫情数据的传闻由来已久，真假无从求证。真也好，假也好，都与我们关系不大，我只是想问，如果同样的事发生在中国，公知会怎么说？

其实，答案很简单，公知在西安疫情期间已经表演的很彻底了。只要有煽风点火的机会，公知就绝对不会错过的。君不见，这两天西安的新增感染持续在个位数后，西安在公知那里似乎一下子就不香了么。

截至目前，美国累计感染近7000万，累计死亡近90万，这还是美国“模糊统计”的数据，真实数据只会更吓人。反观中国的疫情形势就要好多了，说难听点，我们现在纠结的是在哪过春节，美国人现在纠结的是还有没有命活到春节。

请注意，美国还有两千多万确诊的“存量”，按现有死亡率来计算，那也是要死四五十万人的，是不是光想想就头皮发麻？

中国的抗疫成绩让很多国家羡慕，这么说吧，中国的抗疫成果放到任何“民主国家”，那里的人做梦都会笑醒的。

设想下，如果中美疫情形势互换，美国现在累计确诊10多万，累计死亡5000多，美国人会怎么想我们先别管，大家猜猜公知会怎么说？

请相信我，公知肯定会三句不离“看看人家”，然后不厌其烦的宣传美国的抗疫政策、抗疫成果，然后再不厌其烦的给公知粉洗脑“这都是民主的结果”，顺便踩下中国说我们就是“代价”。

这绝不是我凭空臆想。在武汉疫情期间，美国的疫情形势还不像现在那样一塌糊涂，那时，公知可是将中国抗疫描绘的一团漆黑、一无是处的。“瞒、瞒、瞒”、“错、错、错”、“枉死的灵魂”、“道歉”、“谢罪”……

可能很多人不明白公知这么做的目的，这就是俗称的“定调子”啊。公知抢着定调，目的很明显，就是让我们以及“友邦”先入为主，好为公知的“追责”和“友邦”的“索赔”提供“依据”啊。这不，此前刚有“友邦”扬言“索赔”，公知就“贴心的”送上“索赔之可行性研究报告”了么？

武汉疫情期间，公知还曾爆吹美国“神药”瑞德西韦，方方就借“朋友”之口称“美国的抗病毒药瑞德西韦用于临床病人，效果很好”，此外，公知还给瑞德西韦煞有介事的起了个“人民的希望”的名字，言外之意无非说中国的希望在美国呗。

那个时候，公知还说“中国需要的不是疫苗和中医药，而是‘民主’和‘自由’”，并全力配合西方“切尔诺贝利时刻”的炒作，从国家制度到医疗体系，公知将中国里里外外黑了个通通透透，并美其名曰“反思”，甚至“反思”到“中国人不爱卫生，生性残忍爱吃野生动物”……

公知为“生性残忍”四个字做了最好的示范，我还真从未见过有如公知般对自己的祖国那样残忍的。现在美国疫情比中国严重几百倍，公知怎么从来就不说美国人不爱卫生，美国人爱吃野生动物呢？俗话说人嘴两张皮，我严重怀疑公知有两张嘴，否则怎么可能同一件事，公知能够有两种完全不同的解释呢？

中国确诊比美国多的时候，公知说那是中国的“体制问题”，美国确诊比中国多的时候，公知说那是因为美国“更透明”；一群公知围攻一个普通网友，对公知来说那叫“追求真相”，一群普通网友追问一个公知，对公知来说则成了“网络暴力”。

这就是双标无极限的公知。说老实话，我从未见过有人像公知那样喜欢自黑，喜欢自己作践自己的人。奉劝公知：当你们痛骂中国人的时候，别忘了，你们同样是中国人，当你们痛骂年轻人的时候，别忘了，你们的孩子同样是年轻人。

很多事回头看更有意思。2020年3月份，美国疫情形势趋紧后，公知画风突变，一改此前对雷胜山、火神山以及方舱医院的冷嘲热讽，大吹特吹美国的“医疗船”，甚至将美国2艘“医疗船”夸大到10艘、30艘……以至于有人说美国的“医疗船”都在公知的朋友圈里。

疫情给了公知难以想象的流量和动力，但自从美国疫情比中国严重后，公知似乎瞬间失去了对疫情的兴趣，气急败坏的公知还不忘声嘶力竭的地高呼：“停止妖魔化外国抗疫”。看似义正辞严，实则护主心切，要不怎么说公知的双标从来不会让人失望呢。

敢问公知：当外国将中国的疫情描述成“切尔诺贝利时刻”的时候，当外国利用所谓的《武汉日记》将中国描绘得一团漆黑的时候，当外国将中国的疫情当成笑话看的时候……你们的正义感哪去了，你们咋不让西方国家停止妖魔化中国抗疫呢？

这就是公知，不管他们如何包装自己、美化自己，骨子里“对内吹哨，对外吹X”的立场从未变过。既然公知死不悔改，那就别怪别人戳他们的脊梁软骨，出来混，总是要还的。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！

PS：这两天不断有公知粉给我发各种公知的文章，我很纳闷，此举是想说服我呢，还是给我批公知提供炮弹呢？这里，友情提醒下公知粉，任何人我都不排斥，但前提是你们要先学会文明交流。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：