美国医学会：新冠新常态下，美国不会有人“因新冠而死”

李建秋

2月2日后，美国不会有人因新冠而死亡

说一下来龙去脉

2022年1月6日，《美国医学会杂志》发表了一篇文章《COVID 生活“新常态”的国家战略》：

翻译一下其中关键点：

“新冠肺炎的新常态”中的 "新常态 "目标并不包括根除或消除新冠病毒的战略。目前的疫苗并不能提供针对新冠病毒感染的免疫力。感染或接种疫苗后的长期免疫力有限，或存在非人类的感染库时，传染病就无法被根除。

大多数新冠病毒感染是无症状或轻微症状的，而且新冠病毒的潜伏期很短，因此无法使用 "环围疫苗接种 "这样的针对性策略。即使是 "完全 "接种疫苗的人也有变异新冠病毒感染的风险。因此，2022年1月的 "有新冠肺炎的新常态”指的并不是“没有新冠肺炎的生活”

要求认识到新冠病毒只是几种循环呼吸道病毒中的一种，包括流感、呼吸道合胞病毒（RSV）等等。现在必须将新冠肺炎纳入所有呼吸道病毒性疾病所带来的风险中加以考虑。

许多减少新冠病毒传播的措施（例如，通风）也会减少其他呼吸道病毒的传播。因此，政策制定者应该取消以前的公共卫生分类，包括肺炎和流感或肺炎、流感和新冠肺炎的死亡，而专注于一个新的类别：所有呼吸道病毒感染的总风险。

这些话到底是什么意思？

它会不会影响到一个统计？

既然专注了“所有呼吸道病毒感染的总风险”，那以后新冠病毒的感染到底还统计不统计？

我不知道，不过美国卫生与公众服务部已经于1月6日发布一份文件，告知医院，从2月2日开始，他们不需要向联邦政府报告新冠肺炎的死亡人数了。

这个时候可能就有人疑问了：卫生与公众服务部不提供，可以找CDC（美国疾控中心）啊。

问题是早在川普执政期间，白宫就已经下了命令，绕开CDC，直接向卫生与公众服务部提供新冠肺炎数据。

这时候又有人来了：无论是卫生与公共服务部还是CDC，数据都可能不准，因为这些数据只统计了医院的数字，并不准确，老百姓一般还是去别的地方看，比如说媒体，纽约时报什么的。

媒体也不可能自己去全国到处找，依靠的还是那种非政府组织提供的数据，然后进行汇总，那么这些组织怎么说呢？

OK，我们看看纽约时报的报道：

《更快速的检测是否会改变美国计算新冠肺炎病例的方式？》

文中说：

国家非营利组织州和地区卫生官员协会首席医疗官马库斯·普莱西亚博士说：“我们应对这一流行病的整个方法都是基于病例的监测：我们必须计算每一个病例，而这不再准确了，现在正成为我们必须考虑以其他方式行事的时候了”

因此，许多州在夏季开始从每天的病例统计转向每周少报一次，因为病例减少了。随着病例数量的回升，一些州又恢复了更频繁的报告。但是，随着奥密克戎变体推动了病例的快速增长，各州发现他们跟不上。而且，反正有这么多的病例没有通过现场测试报告，也没有什么动力去尝试。

耿西说：“在我们面临奥密克戎这种剧烈传播的病毒的情况下，测试、隔离和接触者追踪变得不那么重要了，在某种程度上来说，不断的知道世界上有很多新冠病毒，这并不能帮助我们了解更多的事情”。

哦……明白了，意思就是，反正现在就新冠病毒变体越来越多了嘛，你看奥密克戎传播那么厉害，测试隔离还有什么用嘛，而且不断出变异，你了解那么多干什么？毫无意义，既然如此，不如不报算了。

不报就是没有。

2月2日后，美国再也没有新冠死亡的了。死的就是“呼吸道病毒感染”引发的死亡。

成吧，那恭喜美利坚了。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：