红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

政治

打印

从孙杨看西方所谓“新闻自由”的虚伪!

从孙杨看西方所谓“新闻自由”的虚伪!

林爱玥

从孙杨看西方所谓“新闻自由”的虚伪!

  在本届韩国的世界游泳锦标赛上,澳大利亚的游泳运动员霍顿和英国的游泳运动员邓肯·斯科特先后拒绝和孙杨握手,此举不仅令世界游泳锦标赛蒙羞,更玷污了泳池的纯净,让人瞠目结舌。

  加上本届世锦赛上斩获的两枚金牌,孙杨已经获得了11枚世锦赛的金牌,当之无愧的泳池王者,更让人敬佩的是,从2011年第一次获得世锦赛金牌算起,孙杨已经称霸泳池近十年时间了,其游泳生涯的巅峰期持续时间之长几乎让某些西方国家绝望。既然自己国家的运动员在泳池里无法打败孙杨,“爱国心切”的某些西方国家的媒体只能使出各种下三滥的阴招、暗招、坏招了。

  某些西方国家的媒体抓住孙杨“拒绝药检”说事并反复渲染的行为充分暴露了西方国家所谓“新闻自由”的虚伪。新闻报道的前提是真实、全面、客观,而西方媒体在报道孙杨“药检风波”时,口径一致的只报道孙杨“拒绝药检”,却绝口不提孙杨为什么会拒绝药检,只告诉你一部分真相,却绝不告诉你全部真相,恩,很有公知的味道。

  实际情况是这样的:孙杨当时拒绝药检是因为包括尿检官、血检官在内的3名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件;其次,血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明,且血检官无法提供护士执业证;还有,3名工作人员在检查报告中虚假陈述,恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。

  几个连最起码资质都没有的“检查官”,孙杨凭什么要让他们检查,谁知道他们到底是李逵还是李鬼啊?要知道,西方国家栽赃陷害其他国家运动员的事可不是一回两回了。

  可能有人会说只是一个运动罢了,“不至于”吧?我觉得这么说的人显然是太单纯、太善良了。1994年美国世界杯,马拉多纳率领阿根廷队第一场就打了希腊一个4:0,就在全世界都期待着马拉多纳上演王者归来的时候,却突然传出马拉多纳“吸毒”的新闻(马拉多纳确有吸毒前科),全世界瞬间惊了个呆,一脸蒙X的马拉多纳坚称遭到了美国的报复和陷害(因为马拉多纳和古巴的卡斯特罗交好)。2017年1月份,马拉多纳在接受那不勒斯媒体采访时说自己“13年前(1993年)就已经完全戒毒”,可见,所谓的马拉多纳“吸毒”纯粹是美国的栽赃陷害。

  任何时候不要低估西方国家的无耻程度!

  当然,孙杨是公认的乖宝宝,几乎从未有过什么负面新闻,与“坏孩子”马拉多纳完全不是一回事。但是,这并不代表西方国家不会把脏手、黑手伸向孙杨,不为别的,因为“中国杨”是中国的骄傲,因此,孙杨在所谓的“尿检风波”中的行为完全无可挑剔。

  然而,这些事实,西方媒体是不会说的,他们只会选择性喋喋不休的说孙杨“拒绝尿检”而绝不可能帮着解释孙杨为什么“拒绝尿检”,这就是西方媒体的所谓的“新闻自由”。

  三人成虎,众口铄金,西方媒体的无耻表演误导了很多不明真相的群众,霍顿和邓肯·斯科特对孙杨的轻慢固然与自身的修养欠缺有很大关系,同时,西方媒体的选择性报道同样要负上很大的责任。

  西方媒体会“选择性报道”?公知不是说西方媒体有“新闻自由”并因为“新闻自由”可以做到完全公正、客观么?怎么可能会“选择性报道”呢?

  事实上,这是一个谎言,一个彻头彻尾的谎言!

  西方媒体表面上没有政治背景,骨子里却都是立场先行。要知道,西方媒体和媒体人首先服务的是媒体的老板,老板的政治立场决定着旗下媒体和旗下媒体人的立场,与老板对着干的下场毫无疑问是卷铺盖走人。可能有人会问了,难道西方国家就没有有骨气有血性的媒体人了吗?有啊,前提是你要能找到个不介意你政治立场的老板。然而,这样的老板存在吗?答案显然是否定的,没有老板会白痴到花钱养你,还让你来给他找不痛快。

  因为要替老板服务,要为老板的政治立场站台,西方媒体有时候显得非常“犀利”,然而这种“犀利”与真相无关,而仅仅因为这样能让老板高兴而已。比方说,被特朗普称为“假新闻媒体”的纽约时报、CNN、全国广播公司(NBC)等媒体,这些媒体真的是“假新闻媒体”吗?未必,只是这些媒体习惯性给特朗普添堵罢了,至于那些新闻到底是真是假,坦白说,谁在乎呢?起码特朗普肯定不在乎。

  那么,这些媒体为什么要给特朗普添堵?自然是老板要求的。可能有人又会说了,你看,美国媒体连总统都敢怼,你还敢说人家不“自由”?他们当然敢怼特朗普,因为他们的饭碗又不是特朗普给的,你让他们怼自己的老板试试?除非是真不想干了,否则还是趁早死了这条心吧。西方媒体和媒体人很好的诠释了什么叫有奶就是娘,说白了,西方媒体和媒体人就是资本家养的狗而已,让咬谁就咬谁,至于什么“独立人格”、“新闻操守”,不存在的。

  尽管西方国家不同的媒体因为代表着不同老板(利益集团)的政治立场会时不时“窝里斗”,但是,像在抹黑孙杨、抹黑中国这些事上,他们的立场却总是会惊人的一致,这无疑说明了西方国家媒体背后的利益集团对中国的真实态度。

  窥一斑而知全豹。警惕啊,善良的人们。

  让人感到非常惋惜也非常头疼的是,一些年轻人因为受了公知的蛊惑,对西方媒体所报道的新闻几乎到了盲听盲信的地步,甚至有些人还天真地以为只要我们的媒体报道的就是假的,而只有西方媒体报道的才是真的,甚至于个别人在看到西方的几个假新闻便自以为掌握了全部“真相”了。更要命的是,对于这些人,不管你怎么解释他们都油盐不进,毫不客气的说,这些人已经失去了起码的是非判断能力了。怪谁?要怪的话恐怕只能怪那些“启蒙”他们的公知了。

  那么,公知为什么要编造西方“新闻自由”的谎言?

  答案很简单。西方国家的媒体是为各自的老板负责,老板的立场决定了媒体和媒体人的立场,老板的意志代表着媒体和媒体人的意志,在这种情况下,是不可能有什么真正的新闻自由的,而在我们这里,党管媒体是铁的原则,新闻事业是党的事业的一部分,是要以实事求是为根基的,是要为人民服务的。

  由此,公知虚构西方所谓的“新闻自由”的目的就很明显了,其心可诛啊!

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.oliviahoang.com/wzzx/llyd/zz/2019-07-29/57873.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2019-07-30 关键字:政治  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联