邓相超先生，网络是有记忆的，网民更有！

林爱玥

邓相超，资料显示是山东建筑大学信息传播与社会调查研究所所长，山东省人民政府参事，山东省政协常委，同时还是山东大学、天津大学、山东师范大学等高校的兼职教授。按理来说，邓相超先生应该为人师表，起码应该做到洁身自好，无论是在现实中还是在网络中的一言一行都应该充满自觉和自律的，但遗憾是，邓相超先生既不自觉、更不自律，所以，邓相超先生从教授蜕变成“叫兽”并人人喊打也就不那么让人感到意外了。

我无法理解邓相超先生对毛泽东、对中国共产党、对社会主义道路刻骨的仇恨到底从何而来，但这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，因此，想必这一切与邓相超先生的经历有关系。这很平常，那些地富反怀右的后代，不排除一些觉悟高的，懂得国家和个人孰轻孰重，能将个人恩怨与民族大义分割开的人，其他的一些不都是对毛泽东、对共产党、对社会主义恨得咬牙切齿么？不过，话说回来，虽然现在很多人模狗样的人都喜欢冒充地主、富农、资本家的后代，但以邓相超先生的地位，想必他断不会乱认祖宗，所以，邓相超先生如果有胸襟，还是坦白自己的心路历程，明确告知这股浓郁得化不开的怨气到底从何而来的好。

其实，我并不关心邓相超先生对毛泽东、对共产党、对社会主义的怨气从何而来，因为新中国是人民民主专政，是人民当家作主，如果你不认可人民政权，再大的怨气你也必须憋着，如果你憋不住想狂犬吠日，就必须要承担相应的代价。不过，说起来让人颇为遗憾的是，尽管邓相超先生一再明确的发泄他对共产党、共产党的领袖以及对新中国的恨意，但是，迄今为止，尚未听说他受到过什么处理，岂不是咄咄怪事？

有人可能会觉得奇怪，邓相超先生无非是痛骂“那十年”，难道“那十年”骂不得？如果真有人这么想，那我只能说这么想的人“too young too simple”了。现在虽然很多人热衷造谣，但很明显造两种谣是最安全的，第一种是造贪官的谣，第二种就是造“那十年”的谣，邓相超先生关于“那十年”的谣言车载斗量，邓相超先生敢拍着胸口说自己关于“那十年”的言论都禁得起推敲吗？我相信他没这个胆量。

“那十年”确实很特殊，是新中国特殊历史时期的特殊阶段，但是，像邓相超先生这样揪着不放，赤裸裸、恶狠狠的咒骂真的好吗？打一个不恰当的比方，当你看到六十多岁的女人，如果你说她当过十年妓女，其他的五十你那你就算把她夸成一朵花又有什么用？因为通过“那十年”你已经将她彻底否定，将她至于道德洼地，将她钉死在耻辱柱上了。所以，骂“那十年”很显然并非简单的想否定“那十年”，而是借咒骂“那十年”否定前后六十年，这点应该不难理解吧？还有，邓相超先生歇斯底里、口吐白沫般的咒骂的“那十年”真的一无是处吗？显然不是！小平同志就曾明确说过，文革的初衷是“防修反修”，九十年代苏联解体，苏共的堕落腐化咎由自取，他们不仅背叛了列宁，也背叛了列宁主义，而中国的社会主义事业却始终欣欣向荣，我们不能说这一切与文革的“防修反修”必然相关，但邓相超先生敢说两者一定无关吗？

如果有人对我以上所说的话没那么了解的话，我相信看了截图中的三个感叹号也一定能够了解了，如果有人还不了解的话，那我只能建议他们去给智商充值了。

今天的中国，虽然整体上风平浪静，但我们也不应该否认某些时刻风平浪静下的暗流涌动，而诸如邓相超之流显然就是社会不稳定因素之一。他们自以为很“巧妙”的通过否定毛泽东和“那十年”进而否定新中国和人民政权的技俩天衣无缝，但是，很遗憾的事，是狐狸就终究都要露出尾巴的，更何况邓相超先生的尾巴那么长、那么臭。

在毛泽东诞辰123周年的当天，邓相超先生表示因“出差一周”导致“微博被盗”，并表示从此“闭嘴”，这是非常恶毒的，至于恶毒在什么地方，烦请看官自行揣摩。我需要强调的是，邓相超先生，您是在侮辱网民的智商吗？“出差”和“微博被盗”之间有必然的因果联系吗？更何况，您辱骂毛泽东、否定党的领导、诋毁社会主义制度又何止是这“一周”的事？又何止是您口中轻描淡写的“不合时宜”？邓相超先生，善意的提醒您，网络是有记忆的，别说您没有删除微博，即便您全删除了，也删除不了网络的记忆，更删除不了网民心中的记忆。

人必自侮，而后人侮之。邓相超先生，您的表演已经足够充分了，您的丑态展现的已经足够淋漓尽致了，您卑微而不堪的灵魂已经成了精神污染的源头。我感到的奇怪的是，您是中国民主促进会的党员，而您本人更是贵为中国民主促进会济南市委员会副主委，我希望您的言论并不代表贵党，因为贵党是参政党，与共产党是应该“肝胆相照，荣辱与共”的，但是，请原谅我的直白，起码在您的身上，我看不到一点“肝胆相照，荣辱与共”的影子。

“知识分子”这几个字并不是护身符。您所憎恨，但却为人民所热爱的毛泽东曾说过，“知识分子就像毛，总说要附在皮上的，不附在无产阶级的皮上，就附在资产阶级的皮上”，邓相超先生，您的立场呢？您是站在党和人民一面，还是站在党和人民的对立面，想必您心知肚明。在我看来，真正的知识分子应该像鲁迅那样，横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛，而您却说，“批评社会”才是知识分子的“天职”，难道批评不分对象吗？难道不应该是批评丑恶，讴歌美好吗？邓相超先生，您实在是太可笑了，是非不分，善恶不辨，您就像一个手里拿着锤子的人，满眼睛都是钉子，可是，您既然那么喜欢批评，为什么不能鼓起勇气自我批评一次呢？

邓相超先生，本来您和我是不可能有任何交集的两个人，您是高官厚禄，而我只是一个再平凡不过的普通网民，感谢网络将您最丑陋的一面暴露的如此彻底并让我有机会了解到您。我相信您在山东耕耘了这么多年，肯定是能量大得很，可是我坦白告诉您，我不怕您。伟大导师教导我们，无产阶级唯一能失去的只有锁链，可能在您眼里，我只是一个“流氓无产者”，但还请您收起您那可怜而又可耻的偏见，因为自以为高贵的人恰恰是最愚蠢的，我虽然微不足道，但我心有信仰，所以我无所畏惧。我相信您还没有流氓到动用您的关系来跨省，但即便是那样，我也不怕，相反，我会感谢您，因为您成全了我，让我有机会能够成为当代的闻一多、李公仆，何其光荣？人生自古谁无死，留取丹心照汗青，中国自古以来的有傲骨的文人之所以心甘情愿的舍生取义，图得不就是这个么？

人，终究都是要死的，我也不例外，但死有重于泰山，也有轻于鸿毛。我也觉得我这样血淋淋的拆穿您，恐怕会不得好死，但是话说回来，人活一辈子，最终无非好死和不得好死两种结局，那种无病无灾无疾而终的好死恐怕真的轮不到我，所以，我还真就不想好死了，您能把我怎么着？

跪安吧，一切卑微却又活着的灵魂！​

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：