张全景讲话:理直气壮地坚持人民民主专政
人民民主专政的问题,是一个很重要、很有意义的问题。《红旗文稿》发表王伟光同志的那篇文章,我看了两遍,可以说完全符合马列主义、毛泽东思想、邓小平理论,是一篇好文章。7月初,润为同志举办了一个纪念小平同志诞辰110周年的会,让我讲话。当时我讲的题目是《坚持党的基本路线,实现伟大的中国梦》。我为什么要强调坚持党的基本路线呢?因为基本路线即一个中心、两个基本点,都是完全必要的,缺了哪一个都搞不好,但是前些年有淡化四项基本原则的倾向。离开四项基本原则,改革开放搞不好,经济建设这个中心也搞不好。四项基本原则里的重要一项就是人民民主专政,丢掉人民民主专政,四项基本原则也就丢了,那还怎么坚持基本路线呢?我们经常说要坚持马克思主义的立场、观点、方法。什么是马克思主义立场、观点、方法?就是阶级立场、阶级观点、阶级分析的方法,离开阶级分析就难辨是非,什么都谈不成,大家就没有什么共同的语言。人们常说,什么人说什么话。过去解放区有一首歌“共产党来了晴了天”,这是对广大劳动人民来说的。对某些人来说就不是晴了天,而是阴了天、下了雨甚至还有冰雹。不同的阶级总会有不同的语言、不同的感情。
社会主义的民主和专政本身就是一个统一体,不是截然对立的。没有人民民主,就没办法对敌人实行有效的专政;不对敌人实行有效的专政,就不可能保障人民当家作主。我们看一看毛主席写的《论人民民主专政》,就非常清楚了。再看列宁的《国家与革命》、《帝国主义论》,都讲得很清楚。毛主席对那些反共人士说:你说我们独裁、不民主吗?先生你说对了,我们就是只给人民以民主,而反动派只能老老实实,不能乱说乱动。在共产党领导下实行人民民主专政,对广大的劳动人民来说享有充分的民主权力;对反动派来说,就是要“独裁”,就是要专政。其实,自进入阶级社会以来,总是有专政的,哪里有人人平等的政权呢?过去是少数反动统治阶级对人民专政,奴隶主专奴隶们的政,封建地主阶级专农民阶级的政,资产阶级专无产阶级的政。蒋介石杀了多少共产党人?大革命失败后,当时统计是31万人,共产党员人数从6万降低到了不足1万。五次围剿,又杀了多少人?以蒋介石为首的国民党反动派占领中央苏区后的口号是“石头要过刀,茅草要过火,人要换种”,残酷得很哪!你说蒋介石不专政吗,蒋介石仁慈吗?我们取得了胜利以后,坚持阶级分析和无产阶级专政是完全必要的,是天经地义的,不然,就会失败。那么是不是出现过问题呢?出问题也是难以避免的。我们这么大一个国家、一个政党,这么多民族,没有错误是不可能的,错了就纠正,我们党就是这么做的,有错必纠,错多少纠多少。
新中国成立后的一些政治运动是完全必要的。比如关于电影《武训传》的讨论,实际上是一场政治思想教育运动,是向广大党员干部特别是新干部进行的一场唯物主义历史观的教育。今天看来,毛主席看得真远,看出了这个问题的极端重要性,对于巩固新生的人民政权、巩固社会主义思想文化阵地的极端重要性。前些时候,我重新看了这部电影。电影的背景和1934年的社会状况是很相似的。影片开始,慈禧太后上朝,满脸愁容,当看到表彰武训的材料后,怒气冲冲,把材料摔到地上,说你张曜(当时任山东巡抚)也不看是什么时候,弄这么个穷叫花子干吗?大臣们都不敢抬头。接着电影画面出现的就是农民起义。这时李鸿章磕了头之后说话了,现在表彰武训,对稳定局面有好处,慈禧觉得也有道理,就批准了表彰。
蒋介石也是推崇武训的。 1934年,为了配合对苏区的第五次围剿,大搞纪念武训。名义上是临清举办,实际上是国民党政府支持。蒋介石亲笔书写了“
改革开放以来,落实政策是完全必要的,但有的应该指出其错误却没有指出来,这是一个失误,为否定阶级斗争、人民民主专政留下了隐患。现在一提阶级分析、人民民主专政,有些人就受不了了,就开始攻击、谩骂了。再就是前些年,我们对攻击、诬蔑、谩骂毛主席、共产党和人民革命的不敢处理,包括党内的这样一些人都不敢处理,这怎么能行呢?这不就是放弃了阶级斗争和人民民主专政吗?还是毛主席的观点对:社会主义社会是一个相当长的历史阶段,在这个阶段里面,急风暴雨式的阶级斗争过去了,但是阶级斗争仍然存在,有的时候、有些方面还是很激烈的。只要这个历史阶段没有过去,绝不能放弃阶级分析的方法,绝不能放弃人民民主专政的武器。我们不但要讲阶级分析和人民民主专政,而且要理直气壮地讲、大张旗鼓地讲。在这方面,党管媒体应负起责任,有所作为。
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.oliviahoang.com/wzzx/llyd/zz/2014-10-13/28367.html-红色文化网