从汪精卫的“理性分析”说到李宗仁的“愤青口号”
1938年,在中华民族的抗日战争仍然处于战略退却危急关头,身兼国民党副总裁、国防最高会议副主席等要职的汪精卫,突然打出“和平运动”的旗号,宣布投敌。汪是辛亥革命的风云人物,刺杀摄政王的大英雄,此刻竟摇身一变为天字第一号的卖国贼,其间的落差何止云泥?不过细细探究他逐渐走向自己反面的过程,就会发现原因虽然千头万绪,但他对抗战形势的“理性分析”以及由此得出的结论,却是其中相当重要的一条。
汪精卫的逻辑起点是:中国是一个弱国,日本是一个强国,因此中国与日本对抗的结果,便只能是牺牲或者投降。1933年,他在“行政院长”任内,签署了丧权辱国的《塘沽协定》,受到了舆论的强烈抨击,汪精卫辩解说:“中国是一个弱国,这就决定了这场被侵略的国难绝不是偶然发生的。以现在中国的国力,无论进行怎样的抵抗,都没有取得胜利的可能,这是我们最初就明白的。既然没有取胜的希望,我们为什么还要抵抗呢?”
七七事变发生后不久,汪精卫在庐山发表了一篇题为《最后关头》的讲话,来阐述他的对抗战前景的预期。他说:“因为我们是弱国,我们是弱国之民,我们所谓抵抗,无他内容,其内容只是牺牲……我们牺牲完了,我们抵抗之目的也达到了。”这番话听起来似乎慷慨悲壮,但实际上却是在暗示:抵抗绝无取胜的可能,结局只有毁灭之一途。
绝非偶然的是,后来在汪伪政权中成为第二号人物的陈公博,也通过自己的“理性分析”得出了和汪完全相同的结论。1933年,二十九军和侵华日军在古北口、喜峰口等处发生激战。时任“实业部长”的陈公博奉命北上“劳军”。他到前线一看,就感到中日之间的这个仗“真不能打了”。为什么呢?“因为我们的炮火射程没有日军的那么远,数量也比不上日军的那么多。这次战争,实在说我们还没有充分的准备。”他还很“专业”地计算道:“中国每年缺乏食米一千六百万担怎么办?每年缺乏面粉二千万担怎么办?民国二十一年中国棉花产量只得七百万担怎么办?中国一有战事,衣食均缺,真可不战而屈。”陈日后所以追随汪精卫走上投降之路,应该说有个人感情的因素,但他的这些基本判断,无疑也是一个相当重要的心理基础。
抵抗的后果既然如此可怕,那么通过“和平运动”,实现“曲线救国”,也就完全顺理成章了。在南京陷落,国民政府迁到武汉之后,一个以汪精卫为灵魂的“低调俱乐部”就形成了。其成员包括周佛海、顾祝同、熊式辉、梅思平、陶希圣等。现在为许多人所崇拜的胡适先生,也是其中之一,“低调俱乐部”的 “雅号”就是胡适起的,以区别于那些唱抗战“高调”的人。在当时人人都主张“抵抗到底”的舆论氛围里,他们的论点颇有点“新思维”的意思。“低调俱乐部”的成员都自命比其他人更富智慧和理性,更明白如何才能使国家利益最大化。汪精卫说:“主战的目的是什么呢?为的是国家能够独立生存下去。如果能达此目的,和日本言和也不失为一种手段。” “低调俱乐部”为汪精卫日后的叛逃投敌做了舆论和组织的准备,周佛海、梅思平等人后来也都成了汪伪政权的重要角色。
与这些“冷静、理性”的“低调俱乐部”分子相比,同为国民党要员的李宗仁将军,就显得有些“情绪化”了。1936年,即抗战全面爆发的前一年,他在广州发表了《焦土抗战论》,提出了一个相当“愤青”的口号:“我的主张——焦土抗战”!强调“本宁愿全国化为焦土,亦不屈服之决心,用大刀阔斧来答复侵略者,表现中华民族自存自立之伟大能力与精神。” 李宗仁还在文章中对当时掌控中央政府的蒋介石、汪精卫提出的“忍辱和平,徐图准备”的论点进行了重点驳斥。他说:中国抗日是要准备的,但我准备,敌人也在准备,而且日本的准备比我更快。如果准备到同他一样才来抵抗,我们就永远不会有抵抗的一天,因此他大声疾呼:“立即对日作战,才是中华民族当前之唯一出路。”嗣后“焦土抗战”的口号不径而走,响遍全国,“成为一项最悲壮的抗战口号”。
以后的历史发展表明,真正理性的是李宗仁,而并非汪精卫。李宗仁成了抗日名将,名垂青史,而汪精卫却被牢牢地钉在了历史的耻辱柱上。自命理性的汪精卫、陈公博之流最后之所以做出了最不理性的选择,落得可耻下场,在我看来,很重要的一条原因,就在于他们的思维方式是见物不见人,没有意识到“中华民族到了最危险的时候”,能够爆发出无与伦比的精神和意志力量,进而弥补武器装备和其他方面的不足,战胜最凶残的敌人!
让人感到后怕的是,倘若汪精卫的论调在当时的抗战阵营中占了上风,日本在中国轻易得手,则如李宗仁后来所分析的那样,“一俟德、意向外侵略,欧战发展到顶点时,日本即可挟中国的人力物力,向亚洲防卫力量薄弱的地区,进行狂风掳掠性的战争,则南进北进,均可游刃有余。如此,二次结束的面貌,恐将完全两样了”——果真如此的话,则今日之中国,连民族独立都说不上,还谈什么“大国地位”、“和平崛起”、“伟大复兴”呢?幸亏绝大多数中国人的意志是坚定的,能够毫不犹豫地把民族大义放在一时利害得失的算计之上!
借用一句名言:理性,理性,多少胆怯、罪恶假汝之名行之!
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.oliviahoang.com/wzzx/llyd/zx/2013-05-02/9158.html-红色文化网
相关文章
-
无相关信息