红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

文化

打印

从“眯眯眼”说到文化买办

前一段时间关于眯眯眼的争论席卷全国,引发了激烈的争论。

眯眯眼是丑是美,能否代表中国形象,眼不瞎的人心中都有数,我就不赘述了。

我这几天在思考一个问题,为什么如此明显的丑陋形象,居然能得到如此强大的舆论支持?

这个问题能引发争论,本身就是一个很大的问题。

而且眯眯眼造型早在2000年吕燕时代开始就风靡世界了,质疑的声音微弱到根本听不见,为什么一直到20年后的今天,中国才突然出现极其强大的抗议声音,足以和支持眯眯眼的声音分庭抗礼。

反对眯眯眼的声音突然增大到足以和支持者抗衡,这里面的原因也值得深究。

我认为,这两个问题的根源都出在时尚界。

眯眯眼造型说白了是一个审美问题,而定义和引领审美一直是时尚界的工作。

很明显,过去20年里,中国的时尚界都旗帜鲜明的支持眯眯眼造型。

也很明显,最近两年,中国民间非专业时尚界人士,突然开始极其强烈的反对眯眯眼,且力量突然迅速增强。

经济是政治的下层基础,一切看起来诡异的事情,都可以从经济基础上面找到原因。 

中国时尚圈靠什么吃饭?

中国时尚圈为什么要支持那么丑的眯眯眼造型?

想弄明白这个问题,你只需要看看中国时尚圈靠什么吃饭就可以了。

时尚圈是由人组成的,而人要活下去就要靠有人给发工资。

中国时尚杂志每个月的工资,究竟来源于哪些金主的广告?

欧美大牌服装、鞋子和包包,占据了统治级地位。

可以说整个中国的时尚圈,基本都在靠欧美大牌服饰品的广告活着。

耐克的广告铺天盖地,每年砸下去的广告费都是一个天文数字。

鸿星尔克的广告你见过吗?他每年能砸多少广告费?

而把持着时尚界发奖权力的舞台,也全部都在欧美。

一个中国时尚圈人士如果能在巴黎拿个什么奖,马上就有鸡犬升天感觉,从此名利双收,晋升为国内一线时尚大师,各种合同和邀约扑面而来,各种赚不完的钱,从此走向人生巅峰。

你在上海广州拿个什么时尚奖试试,你看看能名利双收吗?

欧美名牌服饰还愿意出大价钱打广告,那整个时尚圈自然愿意为欧美厂商说话。

谁有钱,谁是大爷。

国产服装厂商为什么不愿意出大价钱打广告?

不是不愿意,是确实没那么多钱,而且以前的中国确实太穷,民族太自卑,即便同样打广告,效果也远不如欧美名牌。

你看看国产服装厂商都叫什么名字。

班尼路、真维斯、鸿星尔克、拉夏贝尔、波司登,这些国产厂商的名字哪一个看起来像国产货了?

就算是李宁和安踏,安踏这个名字也不像国产的,和耐克区别不大。

唯一看起来像国货名字的就是李宁了,最大原因还是因为用了创始人自己的中文名字。

以前,自卑的不止是消费者,连国产厂商自己都自卑,不弄个欧美名字挂自己身上都不敢开公司。

弱国连外交都没有,自然谈不上自信。

整个时尚圈都在依附欧美文化,也都在靠欧美名牌厂商的广告生活,自然不会违逆欧美厂商丝毫。

欧美说眯眯眼美,那眯眯眼就是美,说眯眯眼美就能拿广告费,干嘛不说。

这样的人,是典型的文化买办,必然,也只能成为文化买办。 

买办和民族资本家的区别

买办,是一个诞生于清末,发扬光大于民国的词汇。

和洋人做生意,靠买卖洋货赚钱的人,称之为买办。

最开始的时候,买办是一个中性词,最后变成了一个纯粹的贬义词。

而民族资本家,一直是个褒义词。

买办和洋人做生意,买卖洋货,民族资本家只要经商,就不可避免的也要和洋人做生意,也要买卖洋货。

买办和民族资本家的区别到底在哪里?

事实上,买办和民族资本家看起来极为相似,很多民族资本家第一桶金也是当买办赚来的。

但最终,他们分道扬镳,一些买办永远是买办,而另一些成了民族资本家。

他们最大的区别,就在于是否支持国货崛起。

民族资本家也可以和洋人做生意,但他们会把赚到的钱在中国开矿、建工厂,试图打造自己的品牌。

原始出发点自然是为了自己赚更多的钱,但从他开始建造中国工厂的那一刻起,无论如何和洋人交易,他都注定是民族资本家。

因为出于自身的利益,他们愿意支持中国的基础建设,愿意对中国民众普及教育,在强化自身竞争力的同时也会自然而然的强化整个产业链,进而为中国制造出大量的就业岗位和税收。

中国强大,打败了洋人,这些民族资本家会很高兴,因为这会导致他们利润的增长。

但买办阶级不需要这些。

买办通过纯粹的买入洋货后卖出赚钱,西方商品越是倾销中国,西方商品越是受中国人欢迎,他们赚的就越多。

加强中国基础建设,普及中国民众的教育,这些能让买办们多赚钱吗?

不能,所以买办不感兴趣,一分钱都不想出。

至于让中国强大,强大到足以击败洋人的地步,这简直就和挖了买办祖坟一样让他们不可容忍。

如果洋人被击败了,如果中国人不喜欢洋货了,转而去支持国货,那买办还怎么赚钱?

因此,民族资本家也许脱离不了历史局限性,但哪怕只是为了自己能多赚钱,他们也肯定是真心支持中国崛起,支持中国独立自主的。

而买办,纵然个别人拥有良知,但出于保护自己饭碗的刚需,也一定会千方百计阻挠中国崛起,反对中国独立自主。

因此买办阶层是一个绝对的反动阶层,是全体中国人民的敌人,历史书上毫不客气的给出了这样的定论。

不管你这个人有没有良心,只要你当了买办,就一定没有良心。

因为能让你赚到钱的是洋人,不是中国人。

这个阶层的盈利模式,决定了他们的思维模式。 

文化买办

弄清楚买办的定义后,你就会知道我为什么称如今的中国大牌时尚杂志为文化买办。

办这些杂志的人有没有良心,这不重要。

只要他们的广告费大量来源于欧美商品,那整个杂志就一定没有良心。

新疆棉事件大家都知道吧,欧美故意搞事,让欧美大牌商品集体抵制中国新疆棉,禁用中国新疆的棉花。

作为一个中国人,只要稍微有点良知,是不是应该旗帜鲜明的反对这种行为,抵制那些禁用新疆棉的欧美大牌?

最近刊登眯眯眼模特,为眯眯眼站台的国内大牌时尚杂志和媒体,有一个算一个,全部都在新疆棉事件中集体失声。

在当初的新疆棉事件中,这些杂志和媒体每天岁月静好,好像欧美大牌商品根本就没有禁用中国新疆的棉花一样。

但是当眯眯眼争论爆发后,这些杂志和媒体第一时间发声,从各种角度论述这是审美多元,你们这群中国人玻璃心,太敏感,太脆弱,没事找事。

互联网是有记忆的,大家可以搜索一下,看看是不是这样。

一个时尚媒体在整个新疆棉事件中失声,也许是个意外。

但所有的专业时尚媒体全部都失声,那就不是个意外了。

为什么这些时尚杂志不敢呼吁消费者抵制欧美大牌商品?

别逗了,明年的广告费还想不想要了?

你今天敢撰文抵制欧美大牌商品,明天杂志老总就敢直接把你开了。

经济,决定了杂志社的屁股。

在新疆棉事件中组织抵制欧美大牌服装的,基本是清一色普通自媒体。

知道为什么吗?

因为这些普通自媒体本来就没有欧美大牌的广告,自己有自己的活路,根本就不怕被欧美大牌断了广告。

一家媒体的收入来源,基本决定了他的思维导向。

如果一个自媒体的收入依赖于中国富强的衍生品,中国人越富他自己赚钱越多。

那不用看了,这肯定是一家民族自媒体,逮着机会就会唱衰欧美,做梦都想看到欧美完蛋。

如果一个自媒体的收入依赖于欧美富强的衍生品,欧美越强他自己赚钱越多。

那不用看了,这肯定是一家买办自媒体,逮着机会就会唱衰中国,做梦都想看到中国完蛋。。

他最初是什么人,是什么性格,真的没那么重要。

那些搞移民中介的,搞欧美大牌商品销售的,靠吸引恨国党当粉丝流量来源的,注定就是公知重灾区,因为中国越差他们的收入就越高。

反中国是正常的,不反中国那才叫邪门呢。

依靠拿欧美文化大奖一步登天的所谓文人作家圈,依靠拿欧美时尚大奖和欧美大牌广告生活的时尚圈。

同样,反中国是正常的,不反中国那才叫邪门呢。

因为越反中国他们赚钱越多,不反中国也许明天就要失业。

刚开始工作时是什么初心已经不重要了,经济基础会迫使他们抛弃一切,想方设法的从各种角度反中国。

这就是文化买办。

也是眯眯眼在中国拥有如此强大舆论支持力量的核心原因。

指鹿为马

众所周知,眯眯眼审美文化是从2000年左右开始的。

欧美人为什么要特地选定眯眯眼,把那么丑的东西强行说成是美。

不止是为了丑化中国,同样是为了筛选忠犬。

秦朝时,赵高为了摸清楚秦二世周围的大臣谁忠于自己,谁忠于皇帝,故意指鹿为马。

凡是附和赵高,昧着良心把鹿称之为马的,会被赵高直接视为自己人,大加提拔。

而那些直言不讳说这只鹿就是鹿的,会被赵高定为异己,想方设法的予以铲除。

宣称眯眯眼很美,是高级脸,就起到了指鹿为马的效果,同时还有更恶毒的作用。

中国改革开放后曾经选出过很多美女,试图让她们走出国门,宣扬中国文化,但基本都失败了。

1989年,中国第一届超模大赛在广州举行。

中国选出来的,认为好看的女模特,长这样。

那是1989年,一个没有美容,也没有美颜,更没有P图的年代。

这人叫姚佩芳,被当时的中国媒体称之为绝代芳华、一眼万年。

你没听说过这个人对吧,我也没听说过。

因为姚佩芳没有成名,啥都没有,名利皆无。

当时的中国太穷,根本没有企业能出得起什么钱支撑模特行业,而欧美大牌厂商压根就不认可姚佩芳这种中国美女。

姚佩芳唯一去过的外国舞台,在俄罗斯,但俄罗斯也很穷。

因此,姚佩芳,以及那个年代几乎所有被选出的美女模特,基本都草草谢幕了,能出名的基本没有,赚钱更是不可能。

把这批中国美女模特全部淘汰掉的人,叫吕燕。

吕燕被欧洲时尚公司选中后,包装成了国际超模,拿掉了当时几乎所有欧美大牌厂商关于中国方向的广告资源。

吕燕名利双收,而其他中国女模再有理想,再想为国争光,如果长时间连生活费都赚不到,也只能被迫改行。

这个碾压了所有中国美女,把姚佩芳等人压的一点脾气都没有的吕燕,长这样。

欧洲时尚圈的人说,吕燕的美很独特,很高级,你们这些俗人不懂。

但是当吕燕和其他欧洲女模特在换衣间合影的时候,我们可以清楚的看到,这么多欧洲女模特全部都长的很低级,都是那种很庸俗的美,只有吕燕很高级,高级到在诸多欧美女模中我一眼就能看到谁是吕燕。

实在是,太鸡立鹤群了。

美是国际通用的。

欧美人觉得美的模特,中国人也基本都觉得美,上图中和吕燕合影的欧美女模特,我们中国人一眼看过去就觉得好看。

这么多白人女模特,全部都那么漂亮,只有扎在中间的吕燕那么的独特,那么的高级

这不是多元化审美,而是欧美的女模特负责审美,中国的吕燕负责多元。

吕燕之后,所有能在国际舞台拿奖的中国女模,都必须长吕燕这样。

比方说新一代国际模特,亮相纽约时装周走秀的贾晨宇,长这样。

比方说荣获国际大奖的作品,陈漫的《中国十二色》,长这样。

陈漫的这么多阴间作品,完全符合欧美时尚圈的审美定义,那是否符合欧美普通人的审美呢?

随便采访一个欧美普通人,他们就会说真话。

不仅仅是丑,而是丑的真特么吓人。

欧美只允许这么丑的中国女模特拿奖,所以清华美术学院包装出一堆僵尸风和眯眯眼也就不足为奇了。

清华美院的导师这么教学生,并不是没水平,反而是因为他们水平很高,知道只有这么做才能拿国际大奖,让自己的学生一步登天。

确实是对学生负责,就是对我们普通中国人的眼睛不负责。

但清华美院也没办法。

坚持自己心中的那种真正的中国美会有什么后果?

后果很严重,严重到清华美院的学生根本无法承受。

一个中国女模特@荷里寒就讲述了自己的经历,因为自己的长相,她长时间找不到工作,被各大模特公司和品牌接二连三的拒绝,想拍一个广告维持生活都做不到,最后只能被迫放弃做时装模特的梦想。

而荷里寒本人,长下面这样,我觉得可以代表相当一部分中国小美女,更贴合普通人,理论上广告受众应该挺广的。

但整个时尚圈和品牌都不认,他们只要丑的吓人的眯眯眼,因为丑陋的眯眯眼是市场验证过,一定可以接到欧美大牌广告的盈利套路。

广告公司永远不会和自己的钱包过不去。

被排挤的不止是长相正常的女模特,还有男模特。

不够丑,就没人要。

把吕燕,和长得像吕燕的人捧成大牌模特对欧美大牌有什么好处?

好处那可真是太多了。

首先,欧美消费者认这个,他们就喜欢看丑陋的中国人。

中国人不应该美丽帅气,就应该丑陋愚昧。

因此,扶吕燕等人上位,对欧美大牌来说,其实是有利可图的。

其次,把吕燕这样的人捧成国际巨星,会让其他中国美女永远无法上位,而占着生态位的吕燕,心里很清楚自己怎么样才能继续赚钱,自己的一身名利到底是谁赐予的。

吕燕和那群长的像吕燕,活跃在欧美舞台上的女模特,她们敢反欧美么?

借她们一万个胆子她们都不敢。

敢咬主人的狗,只会有一个下场。

相反,她们会尽其所能,用自己一切的影响力,倾尽全力的反中。

只有这样,她们才能表忠心。

赐予她们财富和地位的是欧美人,又不是中国人,她们管你死活干嘛。

中国崛起了,早晚会有一批中国女模特走上国际舞台。

既然必须要扶一批中国女模特上位,那干嘛不扶持一批永远不可能叛变,永远都一定站在欧美这边说话的中国人呢?

至于第三个好处,那就是可以借此对整个中国的机构和人进行筛选。

你看这吕燕,是不是很美,很独特,很有东方韵味。

额,我怎么欣赏不来这种美呢。

不好意思,我们公司觉得您还不具备国际审美,暂时不能和您合作。

中国崛起了,欧美大牌必须要和一批中国公司进行合作,只要合作就必然会导致对方力量增长。

人心隔肚皮,我怎么知道这个中国公司的实控人是不是我们欧美自己人。

吕燕就是一个测试器。

你认为吕燕美,认为吕燕可以代表中国形象,那你就是欧美自己人,我们就可以合作。

合同可以签,广告可以投,希望你这样的中国公司早日发展壮大。

指鹿为马这一招用来筛选敌我,效果非常之好。

左右都是要有一批中国公司赚钱的,欧美人自然希望是那些亲欧美的中国公司赚这笔钱。

这真的是一个精巧到极致的制度设计,用最小的力打出最大的效果,所以欧美人才在长达20年的时间里,所有人异口同声的说吕燕这样的人才能代表中国形象。

欧美的优点,我们要学。

如果有朝一日中国崛起了,中国时尚圈夺得了审美定义权,一定要搞几个印度丑女和欧美丑女出来,包装成中国超模。

我不需要让印度人和欧美人都赞成这个丑女,我只需要看谁赞成就行了。

谁赞成,我们就把中国合同给谁。

还有比这个更精准更省事的筛选办法吗?

中国的崛起

不得不说,欧美的这一招很绝,凭国力优势形成了完全压制。

你明知道他是在使坏,但你一点办法都没有,敢反对的人轻则被嘲笑为审美庸俗,重则被指为外貌歧视。

赞成的人,名利双收,批评的人空惹一身骚,还一点好处都没有。

因此在过去的20年,支持眯眯眼的人在中国占了绝对优势,眯眯眼审美统一中国时尚圈,不符合的人都被赵高给筛选出来全部干掉了。

如果所有在位的美学专家全部都告诉你,眯眯眼就是美,是高级的,独特的美,那么作为一个普通人,大多数人都会动摇。

真的是这样吗?也许吧,可能是我不太懂美学。

正常来说,中国人永无反抗眯眯眼审美霸权的机会,眯眯眼审美会在中国不断的自我强化,不需要欧美不断注入新的能量去维持。

但事实上,从2019年开始,中国突然爆发出了强烈抵制眯眯眼的声音,而且越来越大,并在2021年底三只松鼠眯眯眼事件中达到高潮,超越了均势的临界点,压过了支持眯眯眼的声音。

这一切又是因为什么?

当然,还是因为经济基础。

时尚界的舆论导向,是需要经济基础的。

2018年中美贸易战爆发,中国人对国货和民族文化的兴趣突然急速提升。

以汉服为例,2019年中国的汉服销售额出现了恐怖的提升,直接导致各地汉服生产不过来,全线涨价。

2021年汉服的销售额,已经提升到了2018年的10倍左右。

而所有领域的国货,也都出现了爆发式的增长。

从整体来看,2021年中国人对国货的关注度,已经达到了国外品牌的3倍。

虽然国外品牌还有传统的先发优势,但是在3倍差距的关注度面前,这点优势已经不足以碾压国货了。

这两年国潮崛起的大背景,直接改变了舆论生态的基础。

我为什么强烈反对眯眯眼?

因为读者们很多人喜欢国货,所以我和青嫂的商城里国货占了大比例,如果厂家是老一辈人没文化自信,非要挂个仿英美的名字但质量确实还可以,有条件的化我甚至会悄悄直接在文案里抹掉这个英美名字。

大部分收入都来自于国货,而且欧美大牌广告的钱我从来就没赚过,那我当然希望国货崛起,欧美大牌倒霉了,所以眯眯眼审美文化我肯定会反对。

我的经济基础,决定了我只能是一个民族自媒体,和文化买办只能势不两立。

类似的情况我相信在自媒体领域并不算少见,因为这些新崛起的国货,特别喜欢和自媒体合作,很多自媒体哪怕不卖国货,其利益链上也多多少少和国货领域挂点勾。

那边恰到的欧美大牌的饭是零,这边多多少少都能从国货崛起受益一点。

你说自媒体的口风会大规模的向哪边变?

经济基础,决定上层建筑。

而在电影文化领域。

2019年,北美总票房113亿美元,折合720亿人民币,中国大陆总票房642亿人民币。

2020年,北美总票房22亿美元,折合140亿人民币,中国大陆总票房204亿人民币。

2021年,北美总票房45亿美元,折合286亿人民币,中国大陆总票房472亿人民币。

这两年,电影文化领域美国全面大溃败,中国电影文化的崛起比国货的崛起的更离谱,这是中国抗疫得力对电影界的奖赏。

没钱,就没影响力。

欧美的文化影响力消退了,中国自信的影响力就会增强,而这些都会潜移默化的影响民众。

诸多合力聚聚在一起,直接导致这两年对眯眯眼文化的不满急剧提升,因为这和民众的民族自信心和自豪感的增强格格不入。

曾经的中国,没有服装产业,只有服装加工产业。

但以后不是了,这两年国货品牌大规模崛起,加以时日一定会有优胜者在竞争中胜出。

国产品牌在自媒体这夺回了话语权,那些知名时尚杂志无法垄断话语权之后,国货当然要想方设法的驱逐欧美可以定义审美的这种霸权。

这霸权不驱逐,国货永远起不来,因为什么是美永远由欧美人定义,那你自己设计的服装就永远不美,这竞争起来岂不是稳输。

因此,国货厂商们对于所有可以推翻欧美审美定义权的事情,都喜闻乐见,并推波助澜。

所以在短短的2年时间里,统治了中国20年的眯眯眼审美文化,被瞬间掀翻。

今天还在激烈抗议的那些文化买办们,不要再挣扎了,眯眯眼审美文化在中国必死无疑。

因为所有的思潮变化,其实都是经济的映射。

只要中国持续崛起,国货持续崛起,眯眯眼审美文化就不可能像以前那样继续统治中国,那些依赖欧美品牌广告,处于欧美大牌商品利益链上的一切人等,注定不可能继续过上以前的好日子。

关于依靠外国崛起赚钱的买办,我们党早就给出了定义。

在受帝国主义压迫的国家里,有两种资产阶级,民族资产阶级和买办资产阶级。你们的国家有没有这两种资产阶级?大概都有的。买办资产阶级始终是帝国主义的走狗,革命的对象。

我们党的些历史经验

(一九五六年九月二十五日)

1956年,伟人说,买办资产阶级始终是帝国主义的走狗,革命的对象。

那些从各种角度找理由支持眯眯眼的大牌时尚媒体也别觉得冤,只要你呼吁所有人抵制禁用新疆棉的欧美大牌厂商,呼吁所有人改买国货,那我就承认你不是文化买办。

问题是,你敢吗?

你的经济基础,就决定了你不敢。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.oliviahoang.com/wzzx/llyd/wh/2023-04-24/81387.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2023-04-24 关键字:文化  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联