下至平头百姓，上至理论家、鼓与呼家、辅佐家们，都不会否认安徽省凤阳县小岗村在中国改革进程中的里程碑定位，一个顶天立地的“分”字，16个饱含希望与勇气的手印，从此拉开了农村改革的大幕，而更加深远的是，还吹响了城市、工业改革的号角。借用伟人的一句诗“30年过去，弹指一挥间”。当人们在纷繁的世事中回头一望的时候，却已是“惊回首，离天三尺三”了，这个“天”，就是发展的差异。
　　
　　2006年7月，《法制早报》发表了一篇报道，题为“探寻农村改革源头安徽小岗村：成为新农村试点”，小岗村要成为“新农村试点”，恐怕本身就说明其还尚未成为“新农村”，所以要“试点”，里程碑经过30年，要“从头再来”了。有意思的是，本篇报道的作者给出了一个特别的参照系，叫做“本报选取了小岗村、大邱庄、华西村三个具有标志意义的村子，试图从它们发展的轨迹上求解农村改革的进步、困惑、问题和出路。”
　　
　　多余的话，已经有太多的人，太多的媒体，太多的角度讲过了，草民引用一段本文作者的访谈记录：【“发展小岗村村级集体经济，迫在眉睫的是人的问题。正因为缺少一个坚强的村级班子，小岗村才屡失良机。”从省财政厅选派来的现任村党支部书记沈浩认为。…一位村干部与沈浩的观点也不谋而合：“上级非常重视村里的发展，但因为村班子思想不统一而难以落实。”讲到最后，这位村干部垂下头，长叹了一口气：“二十多年过去了，按常理，小岗村早就应该发展得很富裕了。而现在……我们自己都觉得丢人。”…沈浩说：“2004年2月，村里为欢迎我写标语的墨水、纸张都是借钱买的。村集体没有一分钱，还欠4万多元债。‘大包干’展览馆陈旧不堪，村小学门窗桌椅破破烂烂。国家投资办起来的自来水、有线电视也停了。唯一的资本——‘名气’，如‘小岗’、‘小岗村’、‘大包干’等也都被别人注册了。”…“到了凤阳不到小岗，是一生遗憾；到了凤阳去了小岗，是遗憾终生。”】
　　
　　既然作者在本文中提到了华西村，草民忽然想起中央电视台2007年曾经播放过的大型电视纪录片《再说长江》，其中有一个专集提到了华西村，此集叫做“江村变迁”，片头的片花和片尾，好像都是以华西村美轮美奂的农民别墅群的航拍镜头为卖点的，可以说真是壮观，而此集介绍华西村发展之路的内容，草民却觉得也有“改革”的味道，不过，那种“改革”不是“分”，而是“合”，就是把小合大，把分散合为集中。
　　
　　“江村变迁”介绍，“1964年，在‘工业学大庆、农业学大寨’的时代背景下，吴仁宝提出了建设社会主义新华西的15年规划，这个规划最重要的一项内容是，把全大队分散的12个自然村合并成一个华西村，另一项内容是，争取粮食亩产达到1000斤，这在当时，多少有些‘天方夜谭’的味道”，草民猜测，这个所谓“天方夜谭”，一是指吴仁宝在所有制上的“冒进”，本来当时是强调“三级核算，（生产队）队为基础”的，这么一“合并”，就成了“大集体”，有些违反“原则”的味道；二是指华西大队在经济指标上的“冒进”，以当时的化肥、农药、水利、机械化水平，亩产1000斤是很不简单的了。
　　
　　吴仁宝不无得意地介绍说“当时这个计划人家认为是不会实现的，脱离实际，有一个说法，叫‘吹牛大队’。大家干了，把这个计划完成了，或者超额完成了，又讲了，说这个是‘“做死大队’，大家辛苦，要做、要干，就是说辛苦了，就叫‘做死大队’。做了大概7年多，任务完成了，大家又叫‘享福大队’了。当时叫享福，不叫幸福。”
　　
　　小岗村的改革是成功的，因为其带来了中国农村翻“一分到底”的变化，还延伸出了国有企业的“一包到底”的模式，“产权革命”了。吴仁宝60年代的改革，当时却不怎么合“适宜”，所以没有成为“里程碑”。但吴仁宝的“大合并”改革，给华西村人带来的，却是实实在在的“共同富裕”，并且，这种“大合并”如今仍然在继续进行着，用一个时髦的词儿，叫做“资源整合”，但是是集体化的整合，不是私有化的整合，据介绍，从2001年到2004年，短短3年的时间里，经过8次合并，16个周边村先后加入了华西村。45年前的华西村是由12个自然村合并组成的，45年后，华西村又有了12个合并村，2005年华西村年销售收入达到了300亿。
　　
　　记得什么研究院的农村经济理论家党国英先生曾经冷笑过，说小岗村想重走“集体路”是“犯糊涂”，然而，现实也真让小岗村的人们犯难，各顾各30年了，要找回点集体意识，还真不容易，但华西村在那儿摆着，不服气不行。