黑居易：颜昌海污蔑抗美援朝纯属无耻  

黑居易按：抗美援朝是一场战争，是一场超越党派的中华民族对外战争。60年过去了，中国人应该如何看待这场战争，可以有自己的不同见解与观点，这是正常的。但是，如果枉顾历史事实，睁眼说瞎话，胡说八道，而且还要打着尊重历史的旗帜、振振有词地胡说八道，那就是无耻了。在民族大是大非问题上，我们的确需要“认真反省，实事求是地看待历史。这样，对民族、对后人才能有所交代，有所警示”。

可是，颜昌海之流，口口声声说要实事求是，结果呢，枉顾历史事实，胡说八道，信口雌黄。真是见过无耻的，没见过这么无耻的。颜昌海近日写了篇博文《中国是朝鲜战争的最大输家》，貌似实事求是、实则胡说八道的文章，试图反省朝鲜战争。对于这样一个不顾历史事实捏造历史事实、也完全不了解历史事实本身、或者根本就没怎么看过朝鲜战争的相关资料的门外痞子，我真的很无语了。我不想逐字逐句地批驳了，就随便拎几句他的胡说八道，简单驳斥一下吧。

现在很多网友，真的是不明真相，根本不稍微去了解一下历史事实，就随随便便被这些吊儿郎当的sb砖家忽悠，真是可怜可叹。作为一个青年人，尤其需要独立思考的精神，需要认真负责的态度，尤其需要辨别真伪的能力，否则只能被那些忽悠大王牵着鼻子走，永远得不到真实的真相，反而被颠倒黑白的荒唐之论所迷惑。

本文只针对颜昌海的这篇《中国是朝鲜战争的最大输家》的荒谬之论而发，不扩及其他，网友也不要自动扩大化联想。

2010.7.27

 

颜昌海谬论：“一是战争的目标是否达到。简单地说，朝鲜战争，对于金日成来说是用武力统一朝鲜半岛，战争的起点是38线；中国人的军队出国援助，从逻辑上讲，目标也应该是一致的。但是战争的结果却是始于38线又止于38线；”

黑居易驳斥：这样的论调在当下污蔑抗美援朝的背景下，很有代表性，也是荒唐无比的代表论调。朝鲜战争的起点是38线。但是，中国参加朝鲜战场的战线是哪里呢？颜昌海之流根本就枉顾历史事实，胡说八道。中国参战时，南朝鲜在美国领衔的所谓联合国军的大肆进攻下，已经到达了鸭绿江边。经过几年的抗美援朝，中国志愿军将战线推进几百里，推进到38线。这难道不是胜利吗？

 

颜昌海谬论：“二是战争中的伤亡对比。在零战果下，中国军队的伤亡人数却让人大吃一惊。”

黑居易驳斥：关于中国军队与美国军队的伤亡人数，两方各执一词，莫衷一是。这是很正常的，毕竟双方都自己的打算。这里，我暂且不评说。我只想问问颜昌海之流：中国志愿军投入那么多兵力，彭德怀元帅那么出神入化的指挥艺术下，志愿军将士那么英勇无比的表现，难道一点战果都没有嘛？如果中国没有获得一点战果，那么美国军怎么“自动”从鸭绿江边退回到38线附近呢？颜昌海之流完全是睁眼说瞎话，胡说八道，无耻之极。

 

颜昌海谬论：“中国大陆非但没有把有限的力量用于建设，反而把大量金钱投入到朝鲜战争中。”

黑居易驳斥：中国出兵朝鲜，完全是无奈之举，不是一开始屁颠屁颠地“把大量金钱投入到朝鲜战争中”。城门失火，殃及池鱼。这样简单的道路，颜昌海之流可能不懂。

客观上讲，抗美援朝加大了中国民众的负担，耗费了大量的物资人力财力。但是，另一方面，中国借此建立更为全面的国防工业体系，加快了军事现代化建设的步伐，这也是有目共睹的。起码，中国空军的建立与成长就是再抗美援朝期间。这是美国逼的结果。美国进逼朝鲜，迫使中国尽快组建空军。

 

颜昌海谬论：“在1959-61年3年“人祸”中，数千万中国大陆人饿死。但满载中国粮食和物资的火车仍不断开往苏联。慈禧太后因讲过“量中华之物力，结与国之欢心”而被视为卖国罪人；但其后人却是“不量中华之物力，也结与国之欢心”。”

黑居易驳斥：在朝鲜战争过程中，苏联的确扮演了不太光彩的角色，大国沙文主义抬头。这是应该值得思考的。中国被迫还债给苏联，导致国内的一些困境，这也是历史事实。但是，三年灾害，是人祸，与抗美援朝没有必然关系。无论是从时间、空间上来看，都没有必然联系。颜昌海之流，故意将两件事情摆在一起，企图让网友自动联想到一块，实在可笑之极。

 

颜昌海谬论：“在朝鲜战争中，中国大陆选择以国际社会为敌，自我断绝与国际社会的联系，使大陆走上了闭关锁国之路。”

黑居易驳斥：如果颜昌海之流喜欢认贼作父，当然认可所谓的国际社会就是美国为主导的十六国军队。但是，美国为主导的十六国联军的出兵朝鲜，得到联合国的授权，实在苏联代表未投票的情况下造成的既定事实。而且，苏联代表为何离场、任由美国操纵投票，至今仍然是一个谜，至今无定论。至于所谓的闭关锁国之路，完全是胡说八道。中国大陆选择与所谓的西方社会为敌，自然选择与苏联结盟，大量学习苏联的经验、引进苏联的人才、技术、资源等。哦。难道，只有成为西方社会的奴隶，就不是闭关锁国吗？当年，西方用鸦片战争的方式敲开国门，如今要自动送上门去，才叫不闭关锁国吗？

如果颜昌海之流认可所谓的国际社会就是美国为主导的十六国军队，那么我也认可“中国大陆选择以国际社会为敌”。当敌人打到家门口的时候，我们不与之为敌，难道要开门献降吗？当国际社会与我为敌时，我们当然要与国际社会为敌，这是再正常不过的事情了。

另外，中国大陆选择与国际社会为敌，不仅仅是在朝鲜战争中。在新中国成立前夕，就注定了这样一个国策。根据解密的档案，早在中共解放南京前夕，就曾派出代表与当时留守的美国驻中国代表秘密会谈，最后会谈无果。后来，长江上发生了“紫石英”事件爆发，中共解放军炮轰，中共与美国为首的西方正式宣战。在美国等西方国家仍然企图维持原有的旧的条约，维护既得利益的情况下，新中国不与之为敌，那是不可能的，除非敢为人下、甘为人奴。

处在大国政治的夹缝中，处在东西方冷战的大背景下，新中国没有别的选择，也不可能完全独立自主，最后还是不得不倒向苏联的道路。那是历史形势逼的，无所谓对错。

当然有人会说新中国为了迎合苏联的要求，也让渡了一些国家利益给苏联。这话，也许是对的。我只能说，两害取其轻吧。而且，后来，中国政府一直试图拿回属于自己的国家利益。在60年代，为了维护国家利益，不惜陈兵百万在边界，不惜刀兵相向交锋于珍宝岛。这些表明，当时的政府的外交政策都是有自己的考虑的，不是脑袋发热的结果。什么时候放弃，什么时候争取，都已国家利益最大化为原则。

建议颜昌海之流认真学习历史，然后再大放厥词，以免丢人现眼。

 

颜昌海谬论：“美国，从来就否认赢得朝鲜战争，但其实却赢得了朝鲜战争。他说自己没有赢，是因为其卷入战争的时的最初目标“解放全部朝鲜半岛”没有实现；说赢得了朝鲜战争，是因为完成了战争后期美国修正的目标“解放韩国”。”

黑居易驳斥：的确，美国认识朝鲜战争结局的计划目标在变化，从最终解放全岛，到维持南朝鲜。从前者来看，美国是失败的。从后者来看，美国取得了一定成果。但是，从美国建国的历次战争来看，只有两次大败，一次是珍珠港偷袭，一次就是朝鲜战争失利。

如果按照颜昌海之流的逻辑来看待美国的第二目标，美国的确守住了南朝鲜的疆界。但是，他掩盖了一些历史事实，给网友造成一些错觉。那些不明真相的网友至于被这些言论所遮蔽，也在于他的历史事实的选择性。我们只要花点时间，了解一下朝鲜战争的基本进程，就会发现其言论的荒谬性与欺骗性。

朝鲜战争的基本进程：在初期，北朝鲜以凌厉攻势，迅速攻陷了南朝鲜首都，美国的地面军队迅速介入仍然不能阻挡南朝鲜军队的溃败，美军与南朝鲜军队几乎就要被赶下海了。结果，美军从日本调集更大规模的陆海空、航空母舰，在仁川实施让人啼笑皆非的登陆战（麦克阿瑟的愚蠢与可笑表现得淋漓尽致，当然由于北朝鲜的无知与无能客观上成就了麦克阿瑟的成功），终于没有败退到海上。美军乘登陆战的胜利，迅速北进，打到了鸭绿江边。这时候，中国再出兵朝鲜战场，然后将陈兵鸭绿江的美军等赶回到了38线。

换言之，北朝鲜军先打败了南朝鲜军，然后打败了美军等，美军等随即调集更大力量打败了北朝鲜军，中国志愿军参战后打败了美军等。然后，在中美主持下，北朝鲜和南朝鲜在38线签订了停战协定。谁胜谁负，不是一目了然吗？

颜昌海之流在文章中鼓吹：“美军在仁川登陆前不占寸土，没有立锥之地，终战时却解放了整个韩国，这才是真正的胜利。”似乎为美国初期的不利感到很自豪，真是可笑可叹。在积贫积弱的北朝鲜的攻击下，美军竟然败退到几乎没有立锥之地的地步了，这有什么好自豪的呢？颜昌海之流，企图使用偷梁换柱的伎俩，先鼓吹美军无立锥之地，然后鼓吹美军神勇无比，力挽狂澜，将北朝鲜军队与中国军队赶回到38线了，解放了南朝鲜全境。

 

颜昌海谬论：“一个没有参战的国家成为朝鲜战争的最大赢家。这个国家没费一枪一弹，未派一兵一卒，却从经济上赢得了朝鲜战争。这个国家就是日本。”

黑居易驳斥：朝鲜战争对于日本来说是一次巨大的机遇，给日本经济腾飞奠定了坚实基础，这是事实。但是，这不是中国抗美援朝带给日本的机遇，而是朝鲜战争带给日本的机遇。两者是有区别的。朝鲜战争爆发在前，中国抗美援朝在后。也就是说，即便中国不抗美援朝，朝鲜战争都已经给日本带来了很好的机遇。

至于颜昌海之流所说，如果中国不抗美援朝，朝鲜战争就会迅速结束。这是一种毫无道理的假设。再者，即便说朝鲜战争很快就结束了，难道鸭绿江两岸的对峙就不会长期持续下去吗？那么，日本的战备物资的供应难道就不会长期持续下去吗？中国抗美援朝，通过3年多的战争，确保朝鲜半岛在38线附近维持停战状态60年，日本也只能在那3年中获利。如果中国不抗美援朝，日本获利的时间恐怕不是3年，30年，甚至是60年、100年。这么简单的道路，这些脑残难道就不懂吗？

再者，颜昌海枉顾历史事实，根本就不了解朝鲜战争，就胡说八道，真是是可忍孰不可忍。颜昌海说“这个国家没费一枪一弹，未派一兵一卒，却从经济上赢得了朝鲜战争。这个国家就是日本。”完全是睁眼说瞎话。朝鲜战争的很多战备物资，都是日本生产制造、运送的。美军的后勤保障，基本都是靠日本中转制造。既然颜昌海之流自己都说：“由于朝鲜战争的爆发，日本和韩国近在咫尺，日本理所当然地成为美军的大后方和生产基地。”，为什么还说“没费一枪一弹”呢？颜昌海之流，怎么能如此自相矛盾、信口雌黄呢？

再者，颜昌海说“（日本）未派一兵一卒”，完全是胡说八道。在朝鲜战场，日本不仅提供物资装备，而且还派了较大规模的扫雷队，帮助十六国联军直接参战。而且，臭名昭著的731部队的石井四郎，带队到朝鲜战场策划细菌战。颜昌海之流怎么能无知无视无识无耻到了这样的成都呢？

  

（我编辑出版的李峰著《决战朝鲜（白金纪念版）》是迄今为止记录抗美援朝最翔实客观全面的经典著作，具有很好的参考价值。这不是我自卖自夸，而是确实如此。连乔良将军都将此书誉为“认识和回顾抗美援朝历史的必读书”。）

附录：颜昌海：中国是朝鲜战争的最大输家

http://blog.ifeng.com/article/6584752.html