针对周永康案，人民网文章《清除腐败是深化改革的必然之举》，引起了社会巨大震动。对照也是有关此案的人民日报评论员文章《党纪国法，不容违逆》，可以看出，人民日报评论员文章与人民网的文章，对周永康案的定性以及政治立场完全不同。

　　第一，人民日报评论员文章认为周永康是腐败，处理周永康是他违犯了党纪国法;而人民网文章认为周永康是反对改革，把处理周永康与消除改革的羁绊联系起来。从而使许多网友对人民网的文章纷纷质问，如果不反对改革，腐败是不是就没有问题?

　　第二，人民日报评论员文章认为处理周永康是依法办案;人民网文章则故意宣扬此案是习近平主席决断的。还说什么这“是人们判断是否心怀期望、乐意跟随的重要依据。”这究竟是在捧习总，还是在害习总?明眼人一看就明白。

　　第三，人民日报评论员文章是就事论事，没有把周永康案归咎于共产党的革命历程和执政方式;而人民网的文章，则把共产党曾经是“传统的革命组织”扯了进来，声称要走出“革命党依靠政治品质统治国家的旧局面，开创执政党依法治国的新格局”。请问，如果丢掉了革命党的政治品质，将凭借什么指导法律的制定?又会制定出什么样的法律?

　　第四，人民网文章最石破天惊的地方，就是那句“中国共产党是一个现代政党，它不是传统的革命组织，也不是仅仅谋求执政利益的政治建制。”这句话不仅把中国共产党与西方现代政党混为一谈，不仅否定了共产党的历史本质，最关键的一点在于它宣布了中国共产党是拥有自身利益一个利益集团。所谓“不是仅仅谋求执政利益”，就是说中国共产党在谋求自己执政利益之外，还要谋求其它利益，不是仅仅谋求自身利益而已。

　　第五，人民日报评论员文章的题目《党纪国法，不容违逆》，没有涉及到腐败与前后30年的关系问题;而人民网文章的题目《清除腐败是深化改革的必然之举》，一看题目就是腐败是改革前形成的，是前30年遗留下来的改革障碍。今天的惊人腐败，究竟是私有化改革本身造成的，还是改革前遗留下来的?只要还有起码的良知和人性，都不难回答这个问题。

　　总之，虽然人民日报是人民网的控股股东，但是两篇文章的立场和格调却完全不同，特别是人民网文章字里行间充满了历史虚无主义的惯有否定情绪，否定革命党的政治品质，否定那个艰苦奋斗的年代，以及更早的人民革命年代。在谈到革命政党和现代政党(其实就是西方资产阶级政党)时那种口吻和腔调，与八十年代鲍彤(赵紫阳秘书)谈论这个问题的口吻和腔调，完全一致。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：