红色文化网

当前位置:首页 > 民心所向 >

舆论

打印

艺术啊,多少无耻以你为名

某美院的艺术生用废纸堆壳子做了个“艺术作品”,人民群众觉得丑陋、无聊,结果一帮媒体人跳出来装“专业”,批评人民去群众不懂“审美”……

某个群体是阎王殿不成?老虎的屁股摸不得?

明明自己智力低下、毫无审美、庸碌草包,学了几十年就产出了一堆屎,还不让人民群众掩鼻子?

这个狗屁不通的作品,和贾诗人的“屎尿屁”诗有什么区别?如果艺术就是这种,那么印度城市里的大粪、恒河里的腐尸、美国街头的毒虫丧尸……都TM是艺术。

这种“抽象”的作风并不新鲜,全世界艺术圈早几十年前就流行过了,什么垃圾堆、什么小便池、什么坐便器、什么撒尿写字发粪涂墙、什么不穿衣服乱涂乱画……都玩过了。你说是发癫也好,你说是讽刺也罢,都没意义,主要是这活儿毫无技术含量,也毫无美感可言。只能证明后现代艺术的门槛是真TM低,等于没有,随便来个精神病魔怔人废物点心都能自称“艺术家”。

艺术啊,多少无耻以你为名。

周树人先生当年就吐槽过:“中国的文坛上,人渣本来多。近十年中,有些青年,不乐科学,便学文学;不会作文,便学美术,而又不肯练画,则留长头发,放大领结完事,,真是乌烟瘴气。假使中国便是这类人,实在怕不免于糟”。

你知道中国古代的“文人画”是怎么消亡的吗?最初的水墨画还得讲个技法,后面文人士大夫混进来了,追求所谓的“传神”、“写意”,随便勾几笔,抹点墨……就说这是山那是水那个一团东西就是人,久而久之,这活儿狗都能干。你知道西方的“抽象派”是怎么毁掉的吗?一开始还讲点笔法、色彩、构图、内涵,后面就变成无目的地XJB涂鸦,毒瘾患者、精神病患赢得了“抽象”的解释权。

终于明白,为什么历史上很多人都讨厌艺术、媒体人士了,终于理解,为什么总有人忍不住要把他们送去种地、扫大街、打螺丝了。再读历史,我都觉得商鞅、秦始皇、王安石、雍正、列宁、斯大林太保守、太温柔了……跟这帮虫豸有什么好讲的?这些“文艺圈”、“媒体圈”的虫豸懂个屁的艺术?懂个屁的传媒?把当代这些虫豸全部加起来,能抵得上鲁赤水用脚夹根棍棍画的画?把近现代这帮虫豸全部堆起来,能比弗拉基米尔.伊里奇.乌里扬诺夫会写新闻评论?把古往今来所有“文艺圈”的虫豸都集中起来,能比楚地吐槽王更懂“文化”,更会写文章?所谓“美院”、“文坛”,其实就是个养二代废物的地方。所谓“媒体”,就是一帮废物抱团取暖、党同伐异、互相标榜的地方。重温一下吧——“例如,某种作品,只为少数人所偏爱,而为多数人所不需要,甚至对多数人有害,硬要拿来上市,拿来向群众宣传,以求其个人的或狭隘集团的功利,还要责备群众的功利主义,这就不但侮辱群众,也太无自知之明了。”

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //www.oliviahoang.com/minxinsuoxiang/yulun/2024-05-30/88276.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:晴朗的天 更新时间:2024-05-31 关键字:舆论  民心所向  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联