伊朗核活动应放在阳光下，中国也试试看？　　

            ——评《伊朗核活动应放在阳光下》一文　　

    中国终于加入了制裁伊朗的行列。配合制裁行动，《环球时报》5月20日发表了社评文章，题目是《伊朗核活动应放在阳光下》，该文宣称，虽然伊朗与土耳其、巴西达成的核交换协议，但伊朗做得还远远不够，还不足以打消“国际社会”对伊朗的疑虑，伊朗能不能让世界放心，现在还要画一个问号，所以，伊朗有义务把自己的全部核活动放在阳光下。文章劝告伊朗要“拿出更多的实质性行动，向世界彻底证明，自己所做的一切跟核武器无关。”　　

    这大概就是中国参与制裁的理由吧。在阐述了上述这些观点之后，该文苦口婆心劝伊朗说，“彻底拆除引信，消除所有关于战争的传闻和猜测，这符合所有人的利益，尤其符合伊朗的利益。这甚至比伊朗一旦有了核武器都更有助于实现伊朗的安全。因此，这样的方向值得伊朗去尝试”。也就是说，没有核武器的伊朗比有核武器的伊朗安全多了，为此伊朗不但要“拆除引信”，而且还要彻底，把自己的所有核活动都放在阳光之下。　　

    这真是大言煌煌。如果这样的逻辑成立，把核活动放在阳光下的难道仅仅就该是伊朗吗？　　

    按照这样的逻辑，朝鲜也应该把自己的核活动放在阳光下。因为“国际社会”对朝鲜的疑虑比伊朗还大，朝鲜的核活动比伊朗还不透明，是不是朝鲜也该“彻底拆除引信”，也该接受“国际社会”的制裁。　　

    按照这样的逻辑，美国更该把自己的核活动放在阳光下。美国不但有世界上最大最现代化的核武库，而且经常威胁要对别人进行核打击，世界对美国的核武器放心吗？就算有些人放心，比如法国、英国、日本、韩国以及中国的专家、学者等，难道伊朗放心吗？朝鲜放心吗？古巴、墨西哥、委内瑞拉放心吗？俄罗斯也不放心，中国的绝大多数老百姓也并不放心，美国为什么不把自己有关核武器的材料储备、生产经营、部署地点、打击计划等核活动放在阳光下呢？仅仅公布一下核武器的数量就算放在阳光下、就算彻底了吗？　　

    按照这样的逻辑，中国也没有任何理由不把自己的核活动放到阳光下。“国际社会”不是一直说中国核武器“不透明”，不是一直在压中国也要公布核武器数量吗？“国际社会”对中国的核武器疑虑更大更深，就在前几天的中日韩外长会议上，日本外相还要求中国要核透明，要进行核裁军。这样说来，中国是不是也准备把自己的活动放在阳光之下呢？如果伊朗也拿这样的逻辑对中国说话，来一个“以子之矛，陷子之盾”，中国怎么回答呢？　　

    有核武器的国家不把核活动放在阳光之下，还没有核武器的国家倒有义务把核活动放在阳光之下，这是什么逻辑？人类可以这样讲道理吗？　　

    事实上，人类现代社会任何经济技术活动有可放在阳光下的一面，也都有不能放在阳光下的一面，这里面涉及保密、技术专利等方方面面问题，不放在阳光下未见得就居心叵测、不可告人，作为高科技的核技术更是如此。世界上哪个国家敢说自己可以把核活动完全彻底地放在阳光之下？拿这个理由为制裁找借口，难道没有欲加之罪、何患无辞之嫌吗？　　

    如果仅仅是逻辑不成立也还罢了，该文还充满了假惺惺的伪善。什么“没有核武器的伊朗比有核武器的伊朗更安全”。这话谁信？鬼都不信！就连美国与以色列的战争推演，都承认一旦伊朗有核武器他们更难办，怎么没有核武器的伊朗反倒安全了呢？什么“西方各国应该继续释放自己的善意和耐心”，制裁倒成了西方的善意，因为伊朗与土耳其、巴西达成核交换协议了，就赶紧抛出制裁方案倒成了“耐心”。文中一口一个“国际社会”，谁不知道，所谓的国际社会无非就是美国或者西方代名词，搞什么强奸世界民意的把戏呢？　　

    中国有句古话，叫“己所不欲，勿施于人”。连自己都不想干、不愿干、不能干的事情，骗别人去干，连起码的良心都没有了。朋友可以出卖，没有人非说你苦心不苦，只要说真话，即或人家万分失望，但起码不会鄙视。连真话都不讲，假惺惺地讲一番伪善的话，不要说受害者，就是同伙也要从内心里看成是一钱不值。　　

    要求伊朗把核活动放在阳光下，自己先试试看可以吗？　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：