假如春晚直播有人当众脱裤子

司马南/文

这个标题有点低俗，我们讨论的内容是严肃的。

一、伊能静也不能让闲言碎语静一静

上海东方电视台，昨夜23：00，正与伊能静一起做慈善节目《闪亮星感动》，伊能静的温婉与眼泪弄得现场很感人，我情绪受到感染，手舞足蹈地讲着什么，静音的手机屏幕悠忽一闪，我瞥了一眼短信内容，立刻如同吞了一个苍蝇一样，好兴致被糟蹋得干干净净。

喜欢教导我怎么做人的烦人短信又来了，又提缙云山道士李一，又提“中国最大的媒体”导演樊馨蔓，又提服刑犯人当年的骗子胡万林，还转发来别人的质问：为什么背叛祖国利益，跟着“中情局科技战略特务方舟子”搞在一起？

短信内容让人哭笑不得，横亘脑海一时不去，涂污了伊能静姑娘带给我的单纯美好的画面。您说这些个人，为什么就不能让人消停一会呢？伊能静也不能让闲言碎语静一静。

二、别人向樊馨蔓泼污，还是樊馨蔓自污？

回到酒店，重看短信，这才发现，刚才在演播室里看得很不仔细，在这串短信中，除了常见的类似我博客留言的内容之外，有一条值得重视的信息：其人一再提醒我去看闲言先生的文章，并称力挺李一和樊馨蔓的闲言先生已经把司马南批得体无完肤了，声言“那家媒体可能要灭你（司马南）”。

我通过链接，找到了那篇“把司马南批得体无完肤”的文章。

真的挺有意思，我惊愕于这样的文章也叫“把人批得体无完肤”。

开篇没有任何论证，该文就指责司马某的一篇文章是“继续向樊馨蔓泼污”——而我那篇文章的标题恰是《樊馨蔓当年力挺胡万林证据考》。

从十几年前的清丽女记者包装、力挺神医胡万林，到后来名栏目总导演包装、力挺李一道长，樊馨蔓感动中国的事情件件俱在，我们一件都没有贪污，大家来给评评这个理，到底是别人给樊馨蔓泼污，还是樊馨蔓自己泼污自己？

常言道，自侮者恒污之，这怎么能怨到别人呢？

当然，探寻真理路上，歧见与无知是很多见的，樊馨蔓如若真心地相信胡万林是当代华佗能悬壶济世，真心地相信李一道长手里拿着“中国传统文化的那把万能钥匙”可以撬开宇宙的奥秘生命的密码，至多不过是一个自欺欺人者而已，她并没有与骗子合谋，这一点属难能可贵，毕竟其人格不低下。

樊馨蔓有一点“出污泥而不染”的劲儿。

三、樊馨蔓导演PK戈培尔部长

但是，为了捍卫李一，为了批判司马南，樊馨蔓透露出来的一些令人吃惊的新闻理念就未免太雷人了。

譬如，“什么是真相？真相有无意义？”“做记者的都知道，你无法传播事实的真相”，“因为就没有事实的真相，关键，是看你——我们，有资格可以阐述事实的人，选择传播的是什么”。

譬如，“事实本身是人们永远无法了解的——我认为。一个事实，犹如一段历史，它是多议的，我们只能够截取我们认为有必要传播的加以核实。”“没有事实本身，只存在它的传播方式与到达的目的。”

以上两段，系樊馨蔓原版语录。

这些语录之裸露、之坦白、之真诚、之通透，也太不韬光养晦了，只怕当年的戈培尔部长都羞于出口。

我突然庸俗地想到春晚现场，某演员当众脱裤子。

当众脱裤子，不论男女明星，结果都将是震撼与颠覆性的。但是，请注意，即使有人豁出去脱了，所挑战的对象也毕竟有限，无非“低俗”而已。“一条裤腿”与“彻底脱掉”弥尔咫尺，先占“两俗”，何惧再添一俗乎？其所羞辱的，终究不过是个人颜面而已，而人体的任何一个部位，事实上没有高低贵贱之分。

樊馨蔓的新闻观就不同了。

她自污一番也就算了，连及羞辱他人与集体，涉嫌缺乏集体观念。

声言“做记者的都知道”，声言“就没有事实的真相”，这比春晚当众脱裤子不知道要雷人多少倍。更雷人的是，她竟然找到了“关键”——“关键，是看有资格可以阐述事实的人，选择传播的是什么”。

那么，谁是“有资格可以阐述事实的人”呢？

她的回答很正式很明确：“我一直不接受任何媒体的采访的原因，我非常信任我自己，（因为）我是中国最大媒体的记者，我以这个最大媒体为自豪”。

基于此，在樊馨蔓眼里，“李一道长的出生也罢，目前（种种泼污）也罢，向来不是我‘深入调查’的内容与范围”。“他就是杂技团出生的怎么了？即便所有针对于他的污浊是真的——但是我不相信，怎么了？”

啊，怎么了？

哭了，我被樊馨蔓吓哭了，哭得稀里哗啦，泣泪涟涟。

苍天啊，大地啊，暗无天日啊，这个女子干啥这么霸道地挺妖道李一呀？

相比之下，李一、李二无所谓，是佛是道也无所谓了，老汉我痴活50几个春秋，不知道世界上有如此强盗的新闻逻辑！

幸好，以尚未泯灭之有限理性，我贸然猜度这可能只是樊馨蔓姑娘个人的逻辑而已。“中国最大的媒体”，断不会奉行这个逻辑。否则，哪里还有实事求是的思想路线？如何构建和谐的13亿整体？按照樊馨蔓这个逻辑，以人为本必将堕落为“强人为本”、“富人为本”、“官人为本”。

宣言如此强盗逻辑下的新闻理念，态度越真诚，危害越大。

四、凤凰主笔英雄护美为哪般？

大约是樊馨蔓语录自污污人、过于雷人的缘故，即使挺樊馨蔓的人，也大都绕着走，鲜以有人上来当横儿，偏偏闲言先生横刀立马做出英雄护美状，好像傻到十分仗义有点天真的份上了。

闲言懂得一些兵法，中国社会科学院宗教研究所戈国龙教授那样厚颜力挺李一，闲言看不起他，正面进攻话难出口啊，李一这家伙玩得太大、太彻底，把所有的话口都堵死了，黑黑厚厚的道袍难掩其丑。所以，闲言沿小道迂回包抄，从维护樊姑娘的名誉入手试图反击司马南。

策略是不错，奈何樊姑娘自污为主，司马南泼污的事实根本不存在。

所以，闲言先生一计不成又生一计，开始讲起“历史上那些事儿”。

讲历史，闲言自觉地实践樊馨蔓的强盗新闻观，他的眼里“没有真相”，“只有有资格可以阐述事实的人，选择传播的内容”。

于是我们看到了——

第一，公然给胡万林翻案，承袭连柯云路现在都不屑于做的“让人害羞的事事实”；第二，给严新大师正名，重提海登法师徒儿严新“大兴安岭作法灭火”的神迹；第三，举报净空老和尚，称其人曾经“公开对媒体说，自己曾与佛、菩萨对话，且经常要与鬼魂打交道”，指责司马南为什么不去反对。

这位闲言先生“没有真相”的胡言乱语本不值得一驳。可是，当人家告诫我“闲言很有来头”，其身份“不亚于中国最大媒体的总撰稿”，提醒我“必须重视起来”的时候，我还真有点肝颤了。

自方舟子遇袭，同命相连，我心戚戚，自知请不起保镖，跑不过方舟子，所以决定不再逞口舌之能。这位闲言大哥，你要真有来头，惹不起我躲得起。

于是，到了深夜，像上海男人家里摘芹菜、火车上吃螃蟹一样，我蓖头发式的细心地了解闲言先生的来头，这一了解真有收获，果然不是凡人。

闲言，真名廖鹏，《凤凰周刊》主笔，笔名魏龚，京城时评名流俱乐部成员，刀笔寒气袭人，手刃对象无数。其人像韦小宝一样，明里暗中双重身份。

想不到凤凰卫视主办的《凤凰周刊》的主笔，也会朔风黑夜耍大刀，暗中挺李一道长，声援樊馨蔓姑娘。

想不到凤凰卫视董事局主席刘长乐先生亲任董事长和出品人的《凤凰周刊》竟然有这样的出色主笔。

想不到《凤凰周刊》昨天作为“中国首屈一指的时政期刊”，“其内容成为政府官员、商贾名人、白领精英关注的焦点和重要谈资”，今天或拟改弦更张辟谷、双修、龟息？

我很欣赏《凤凰周刊》曾经标示过的理念：民主、法制、公正、客观、中立和文明进步。不党、不派、不私、不卖、不盲，无特定商业利益、独立的社会公器。不依附任何党团社群组织，完全由独立股份资本拥有的媒体杂志，为全球华人提供独立意见。

很显然，这样的价值取向如若为真，与樊馨蔓红颜一怒的“新闻无真相，但看谁取样，最大我骄傲，谁用谁知道”的强盗新闻观大相径庭，不可能同流合污。

两项对比不难看出，主笔先生身在曹营心在汉。

魏龚公，真真廖鹏仁君，《凤凰周刊》谋职命题作文憋得难受，化名闲言出来溜达，看见邻家妇女樊馨蔓为一道士红颜动怒心头不觉恻隐，呼乱跟着喊叫两嗓子。假定如此，其行为不是不可以理解的。

但是，从闲言文章选材用意看，此公没有那么简单，他在为30年来那些祸国殃民的神功大师逐一翻案。当然，即令如此，也没什么可怕。此公虽为《凤凰周刊》主笔，奈何文采不济，理论贫乏，为人为文都干瘪得可怜，实在没有办法与当年的柯云路老师相比。神功文化不景气，从写手的的素质都能看得出来。

在此，我也顺便报告给那位喜欢教训我的大姐：请别再替司马南咸吃萝卜淡操心了，《凤凰周刊》的老板刘长乐乃为旧识，1984年，他在“中国最大的广播媒体”做普通记者时我们就认识了。如今长乐君直挂云帆济沧海，成为太平绅士国家栋梁，此人有宏愿也有善心，真轮到他们家媒体集团抖攒儿要灭我的时侯，刘长乐不会不念及旧谊的，到那时我再跑也来得及。

（2010年9月6日上海大酒店1218房间）

————————————

附《凤凰周刊》主笔文章

司马南泼污樊馨蔓

最近，司马南又写了一篇文章《樊馨蔓力挺胡万林证据考》，继续泼污樊馨蔓。他的逻辑是：由于胡万林已经是“公认”的大坏蛋，樊曾经力挺胡，足证其一贯“脑子有问题”——可能是因为毕竟还是一个圈子里的人，这一回司马难得地发了“善心”，竟然没有直接将樊馨蔓打成“柯云路那样的坏人”，而是网开一面，为樊找到了一条“坦白从宽”的出路：只要你承认自己“惯于用欣赏爱情小说的模式看待科学问题社会问题：首先找到一个自己喜欢的人物，然后赋予他所有的美德、神勇与魅力，然后，通过情节推动让这个人在现实中丰满起来，历经九九八十一难，男主角越挫越勇，而创作者则充分享受了过程带来的美感，尤以忤逆天下舆论而带来的壮烈之美悲壮之美令人摄魂”，就可以避免被司马钉上“坏人”的标签，够宽大了吧？但愚钝如笔者之辈，仍免不了要问上一声：如果樊馨蔓不是自己有主见，而只是想找个“男主角”，那她为什么不找你司马南呢？按说，你怎么也比胡万林这样的糟老头更符合男主角标准吧：深入虎穴，勇赴终南，挨打写悔过书后，悟出打人者乃千里之外柯云路主使，这是柯在“理论联系实际”；继而配合“有关部门”一举端掉匪巢，将匪徒一网打尽；同时在法庭上挺身而出，制止匪徒帮凶（即被胡万林治好的病人）发言，让反“伪科学”事业排除不谐之音干扰，取得重大胜利——这么辉煌的经历，这么丰满的形象，难道还不足以成为爱情小说的男主角吗？

被司马南之流视为“反伪”重大成果，也是时不时要拿出来以证“当年勇”的资本，甚至可以取到鉴别谁是好人坏人、贤与不肖之类似“照妖镜”效果的胡万林案，真相是：司马从终南回来诉苦后，“有关部门”非常重视，要求“追查相关人员责任”；于是“相关人员”诚惶诚恐，积极配合“反伪斗士”把胡案办成“铁案”——案件还没有开审，法院就下文件要让此案起到“充分揭露犯罪和伪科学”的作用，可见办案的过程和结果早已“钦定”。司马南们先在媒体宣称：胡万林违规治病数十万例，致死数百上千人。但他们将胡羁押数月，穷搜天下后，找出来的却只有寥寥两三例，而且证据不全，甚至连逝者至亲也不认同——即使这两三例均属实，治疗数十万大多是其他正常途径已告不治的危重病人，仅有二三例死亡，世界上哪个医院能有如此低的死亡率？这也可以成为罪证吗？虽然对胡万林的审判一再延期、一再变更审判地点，但一直有许多被胡挽救回生命的患者不离不弃，坚决要求出庭为胡作证。他们的要求自然被拒绝，他们的声音自然被默杀，他们大多只能被隔离在审判庭之外，连旁听都不可得。对胡的判决，自然不受这些“无关紧要的细节”之干扰，以彰显“反伪”斗争的伟大胜利。

司马南们还宣称，胡万林以行医为名，大肆诈取钱财，但在穷搜数月后，却找不到胡敛财的点滴证据，于是只好在法庭上不再提及，顾左右而言它。但这并不妨碍他们继续在媒体和其他场合含沙射影，振振有词，俨然一副人赃俱获的从容，真是让人不佩服都不行。

与此类似的还有严新。严新不仅是1980年代气功热潮的开创者，也是影响最大者，可说是热潮中的旗帜。司马南们要反“伪气功”，当然首先要把严新批倒、批臭。按理说，严新也最容易批倒，因为他留下的事迹太多。从治病奇迹，到气功外气科学实验，再到带功报告，无不令“反伪斗士”们切齿。其中气功外气科学实验属于专业领域，科学界支持、反对的两派至今还在各执己见，争论不休，只不过其中一方的声音被压制，不能见闻于公众，哪怕其中包括像钱学森、赵忠尧、贝时璋这样的科技界泰山北斗。由于话语权被一方垄断，公众只能听由“斗士”们忽悠，以为“科学界”真的依据某种被司马南们揣在裤兜里的“公认标准”，对“伪科学”、“伪气功”做出了共同判决；那些被“江湖术士”之“魔术”欺骗的大科学家们，也已在“斗士”们的帮助下，擦亮了眼睛，幡然醒悟，于是不再出面为“伪科学”撑腰助阵——而事实真相是：支持气功外气科学实验一方的科学家早已被禁言，但是，他们不但“死不悔改”，而且一直还在试图“负隅顽抗”。如果真是骗术，是伪科学，真相岂不早就大白于天下了？这些毕生以追求真理为己任的大科学家们，为什么还这么顽固呢？他们为什么连经济师司马南都能琅琅上口的“凡动物，其细胞均不能通过自身摄取外界营养物质(如植物叶子光合作用那样)而必须通过专门渠道将营养物质补充到身体中来，作为动物世界成员之一，人类，也必须乖乖地不断进食”这类科学常识，都不懂呢？

这样的战斗，司马南本来没资格介入，但他经常忍不住要插脚进去，证明钱学森等科学家“科学知识”不如他扎实。而另外两项，本来是他所长：带功报告的受众是大面积的，要“证伪”可能还不好具体到人；但治病案例总可以吧？严新治病救人无数，仅他自己演讲中提到的，有名有姓有地址的（当时还没有普及个人电话）就不下数十，其中不少人还接受过媒体采访，要找到当非难事；病例则包括粉碎性骨折顷刻即愈，数十年沉疴一夜即起，不治之症转危为安......治病方式更神乎其神，令“反伪斗士”们不反必寝食难安——这么巨大的靶子，这么明显且不能移动的目标，怎么还不赶快开火？相信不仅司马南，其他“斗士”也是咬牙切齿，憋着劲想一举建功，将“伪气功”彻底打翻在地再踏上一只脚，令其永世不得翻身。遗憾的是，这么多年过去了，也不知道“斗士”们花了多大力气，动了多少资源，跑了多少地方，硬是连一个病例都推翻不了！司马南作《神功内幕》，其中严新占了很大篇幅，却从头到尾不是捕风捉影、道听途说，就是所谓的“理性”推理，连一个实在例子都没有。最后，他只好附上一则“海外来信”——某人病重，在北美参加了严新举办的培训班，病竟然没有好，于是怒不可遏，致信司马南大发牢骚。手中正无粮的司马南如获至宝：这可是铁证来了！马上端出来，通过这封革命群众的来信，坐实严新不学无术。在书中，司马南千言万语凝成一句“推理”：严新这个人啦，忙来忙去却不收钱，这也不要那也不要，可见其居心叵测，说明这个人“志存高远”，有意于政治，有关部门要警惕呵——这就是真实的司马南，当时初出茅庐不久，还没学会那么多掩饰，表达得有点赤裸裸。当然，他现在“成熟”多了。

更加无耻的是，从此以后，司马南们言必称严、胡，真好像这两个人已经被他们“证伪”，顺便证明了他们的“美德、神勇与魅力”一样——这种颠黑倒白功夫的登峰造极，除脸皮要厚得难以想象外，还需要有让对方失去公开表达权利的“巨大影响力”。幸好，这两种资源“反伪斗士”们都不“稀缺”。所以，“反伪”事业总是不断“从胜利走向胜利”。

脸皮够厚，能够将败说成胜，这只是司马南们“成功”的秘诀之一。秘诀之二是善用“居心叵测”、“志存高远”之类“撒手锏”。就像秦桧的“莫须有”一样，此招一出，天下无敌，因为从此就再也不需要任何事实或证据的支撑，只需要不让对方开口即可——反正是诛心，审判方说是什么，就是什么，你还能辩护得清吗？更何况还根本就不让你有辩护的机会，你只有接受判决的权利。

秘诀之三是，精心挑选打击目标。司马南们并不是逢“伪”必反，他们选择的重要攻击目标，不是自忖能够让对方无法发声，就是有迹象表明对方将要“出事”。所以，4年前司马南即知李一其人其事，却一直不动声色，一直要等到今天才出来打落水狗。同样是办班宣讲道家养生文化，王力平的名头及“神迹”比李一更夸张。王在当年的气功热潮中，便被媒体报道身具多项特异功能，甚至可以影响降雨，几年前又曾为叶利钦治病。但因王力平至今还没有“出事”迹象，司马南之流就装着没有看见。

同理，几年前陈晓旭去世后，净空法师公开对媒体说，自己曾与佛、菩萨对话，且经常要与鬼魂打交道——这么大的“伪”，“反伪斗士”们却集体视而不见，至今未见搞出什么动静，可见其选择打击目标之技术的炉火纯青。

以上三者，就是司马南们“无往不胜”的秘诀。今天我也来个“神功揭秘”，为的是回应有些人“天真”却“不失真诚”的疑惑：如果司马南们是错的，为什么不见有人出来驳倒他们呢？为什么见诸公开报道的，都是他们的成功与胜利，俨然“爱情小说”中的“男主角”？

需要指出的是：虽然有多门秘诀伴生，虽然“反伪斗士”们也算卖力，但“伪科学”在中国还是越来越盛行，甚至而今已可说是泛滥。君不见，不但佛教、道教、基督教越来越深入人心，就连风水、养生之术也在遍地开花。“反伪斗士”们眼睁睁地看着这些“特异”东西大行其道，与自己擦身而过却无可奈何，想必他们心里也明白：自己这碗饭大概吃不长了。