就是中国只有一枚核武器，美国也会嫌多
—— 兼评《美国没资格要中国核透明》一文
最近有人断言，美国公布了自己的核武器数量后，中国相当被动，因为美国“带头透明”使其站上新的道德“制高点”， 中国一下子又在道德上“矮了半截”。于是乎，接下来就要解释原因了，什么“美国有美国的战略考虑，中国也有中国的战略考虑”，“ 中国的核家底少之又少，早期预警能力也不足。要确保有限核威慑的有效性，不可能现在就立刻做到完全透明”、“ 实际上，中国的核透明程度近年在逐渐提高”、“在必要的时候中国也会和世界上其他有核国家一道，进一步提高透明度，甚至公开核武器的数量”云云。这些观点，都是《环球时报》5月5日之题为《美国没资格要中国核透明》一文所阐述的。
这真是有点自相矛盾了。既然美国没资格要中国核透明，那还有什么必要喋喋不休地解释中国为什么不透明呢？既然“美国有美国的战略考虑，中国也有中国的战略考虑”，凭什么中国就“矮了一截”呢？中国光明正大地承认自己拥有核武器，并且承诺不首先使用核武器，而以色列明明有核武器却连承认都不肯，照此说来，以色列得矮多少截呢？拥有世界上最多最现代化最具毁灭能力的核武器的美国，仅仅就因为“透明”了数量，就“站上新的道德‘制高点’”了吗？
看来，中国核武器问题又要成为美国拿来说事的由头了。如同人权问题、宗教问题、人民币汇率问题、贸易平衡问题等一样，中国又出了新问题。中国的问题被人家弄得是一个接一个，个个相联；一层接一层，层出不穷。每一问题都可以拎起来对中国进行一番敲打，都可以用来要挟。估计这样的所谓“问题”将无尽无休、永无穷期了。这就像一个人之于另一个人一样，只要是看不上眼，你干啥啥不对，处处惹人厌。这也罢了，世界就是这么个世界，别人怎么看怎么说，且由它好了。但问题是，相当一批中国人并不这样看，他们相当重视美国的意见，可谓闻风如令，现在说不定内心已经不以中国的核政策为然了，他们嘴上即使不说，内心可能早已驯服于美国的逻辑，认为中国的核力量也应该“透明”，也应该裁减，也应该跟在美国后面亦步亦趋。
那么，中国到底是不是应该响应美国的安排、对自己的核武器也采取相应的举措呢？这里面涉及这样几个问题。
第一，要不要跟着搞“透明”
自从美国公布核武器数量以来，不断有人说什么对中国形成了压力，如果中国不公布自己的核武器，当然得被动云云，话里话外，似乎中国早晚也得“效仿并遵从”美国，就如《环球时报》的这篇文章所言“中国也会和世界上其他有核国家一道，进一步提高透明度，甚至公开核武器的数量”。大有这“透明”乃大势所趋、众望所归的意味。
包括《环球时报》在内的这些说法是否能真能代表中国姑且不论，就这个“透明”而言，对中国来说，美国“透”得起，中国“透”得起吗？美国公布自己有5113枚核武器，这有意思吗？随便把打头的“5”改成1234中的任何一个数字，对美国有影响吗？能影响美国的核威慑吗？把5113扩大10倍或者缩小10倍对美国有影响吗？能影响美国的核威慑吗？对于美国的公布，世界上早有人一针见血地指出：这毫无意义，没有任何价值！实际也的确如此。这充其量不过是美国的手腕而已，是美国抛出的一个战略诱饵。中国那点核武器能公布数量吗？这是其一。其二，跟着美国的路线走，中国“透”得完吗？以为公布数量就可以OK了吗？如果美国接下来还要公布部署地点，运载方式，还要进行核查怎么办？这个事情还有个完吗？
所以，所谓的中国不“透明”，并不是中国要保持什么“核神秘”，中国的核战力是由弹头、运载工具、支援基地、保障配系等一系列要素共同支撑起来了，这些都是战力的有机组成部分。在战略上，美国可以亮家底，因为它实力强大、体系完整，“透明”一下不但不会妨碍美国的核威慑能力，反而可能还会增加这样的效果，这次公布数量，就不排除美国有炫耀的成分。而中国则不能亮家底，否则就会对中国的核威慑力带来致命的危险。
第二，要不要跟着搞裁减
美俄准备裁减他们的进攻性战略核武器，为此已签署了相关的条约，出自各自需要，不排除今后还会有进一步裁减的可能。在这种情况下，中国是不是又要面临裁减核武器的压力了？如果有这样的压力，而且压力越来越大，中国的核武器要不要裁减呢？
笔者认为，首先，中国的核武器保有水平本来就很低的，套用一句官话说，是国家安全最低限度的。美俄裁减核武器，那是因为冷战时期他们都搞得太膨胀了，现在超出需要，裁也得裁，不裁也得裁。即使他们不裁，放射性核装料自己也自然放射衰减，降低浓度，早晚也要没用回炉。这一点中国与他们完全不同；其次，中国的核环境安全环境相当恶劣，不要说美国多次对中国威胁使用核武器，就是前苏联也动过这个念头，而印度更是把中国作为头号核打击对象，除此之外，英法的核打击计划表上也不会少了中国的目标。可以肯定地说，中国是世界上被核瞄准最多的国家，目前的这点核武器也仅是四面接招、疲于应付而已。所以，中国要不要裁减核武器，只能从中国的战略需要出发，而不是美国风头的大小。
第三，能不能不要核威慑
中国早在爆炸核武器的第一天起就宣布，中国发展核武器
的目的是为了最终消灭核武器。这个原则这个方向无疑是正确的。但原则与方向之下具体的策略与办法可不能机械呆板，而要因地制宜、因时制宜。现在，美国提出了无核世界的口号，世界能不能最终能实现无核化，实现无核化后的世界是怎样的一种战略面貌，这还是另外的问题。对中国来说，无核化固然是最终的目标，但中国的无核化不能以美国无核化为唯一的前提条件。事实上，核威慑与核打击战略在美国战略体系内的作用已呈下降的趋势，而替代的手段，如精确打击、定点清除，反导防御、一小时全球打击，空天一体化等，正日益发挥越来越大的作用。随着技术发展进步与体系日臻完备，这些武器系统在未来很有可能替代核威慑的大部分功能，在全球范围内进一步压缩核武器的空间。在这种情况下，实现无核化，只会放大这些新的打击体系的功效，就是说，只会加强美国的战略优势。但对中国及俄罗斯等国家而言，因为并没有这些优势，所以，降低核威慑力只能拉大与美国之间的战略差距，而一旦颠覆自身的核战力，丢掉的将不仅仅是一种打击力量，而很可能是丢掉最后的杀手锏，彻底颠覆掉与美国之间脆弱的战略平衡。坦率地说，如果没有中俄强大的核威慑（中国的战略核力量并不是如该文所言，什么“微不足道”，“不值一提”，而是强大的战略支柱，请不要这样自我贬损），美国将获得空前的战略自由。须知，前苏联垮台，美国已经获得过一次战略自由，因为有了这个自由，美国无所顾忌地一通大砍大杀，短短的十余年间就发动了四场战争。如果今后再获得更大的战略自由，更无所顾忌，美国还将发动多少战争呢？山姆大叔的战车是否就此像脱缰的野马般狂奔下去、把中俄也一并推进深渊呢？
也许正是考虑到这一点，所以才有西方的学者认为，一个无核的世界也许比现今的世界更危险。笔者认为，这并不是危言耸听，而是完全是有可能的。
为防止出现这个局面，笔者以为，在可预见的将来中国还离不开必要核威慑。并不是如有的人说的那样，什么美国把自己的核弹头裁减到300枚以下再来说中国，从中国的利益出发，就是美国把核弹头裁减到300枚以下了，中国该干什么，任何人也没有权利指手画脚。总之一句话，没有任何理由可以把中国与美国的核裁军捆绑在一起。
尽人皆知，中华人民共和国从诞生的第一天起就是有些国家的眼中钉，与“透明”不“透明”没有关系，这只不过是说辞与手腕；中国的核武器从爆炸的第一天起就是有些人的肉中刺，与数量的多少也没有关系，即便中国只有一枚核武器，有人也会觉得太多。这并不是什么冷战思维，完全出乎居心叵测、不可告人。不管美国打什么“雷”，下什么“雨”，中国都应坚定不移地走自己的核发展之路。不要以为美国现在玩弄的无核把戏对中国时好事，曾几何时，《环球时报》上的一些文章还沾沾自喜地说什么“核安全峰会不能少了中国”，“全球核安全进程面临取得新突破的历史契机”、“应对核恐怖，中国不是旁观者”云云，现在怎样？感到有点难受了吧？
在战略上永远不要迎合美国。被美国牵着鼻子走，路的尽头必将是无底的深渊，中国经济的发展已经让有些人寝食难安了，继续手持利器，阔步前行，人家能不难过、能不千方百计地打主意吗？说什么“美国没资格要中国核透明”，就是中国只有一枚核武器，美国也会觉得实在太多，实在太不合理，要中国透明，难道还过分吗？
问题全在于你是不是把这些要求当回事。
附：美国没资格对中国提核透明
美国国防部3日公布其核武库数量，这种“带头透明”使其站上新的道德“制高点”。美国同时要求其他核国家效仿并遵从，还特意点了中国的名。中国一下子又在道德上“矮了半截”。中国人不可能不对美国的做法保持警惕。
冷战时期，美国绝不会公开自己的核机密。它现在这样做，是因为全球的核透明最有利于它的安全。美国的军事自信达到了历史最高点。但这样的自信，中国在可预见的未来不可能拥有。保持必要的“核神秘”，是中国核威慑力不可缺少的构件。
过多的核武器早已成了美国的包袱，但中国不是这种情况。美国的核武器基本是冷战时造出，规模远超今天的现实需要，仅每年的维护费用就接近600亿美元，老化、过期的核武器还容易出事故。甩掉这个包袱，不仅不会削弱美国的核威慑力量，还能让美国多省些钱，用来提升其他方面的竞争力。
美国有美国的战略考虑，中国也有中国的战略考虑。中国人从没有想过要跟别人打核大战，更不会像美国那样搞出个庞大的核武库来。中国保有一定的核力量既是现阶段中国安全的需要，也是维持地区稳定与和平的需要。
中国的核家底少之又少，早期预警能力也不足。要确保有限核威慑的有效性，不可能现在就立刻做到完全透明。中国已经做了不首先使用核武器的承诺，倘若再公开所拥有的少量核武器准确的数量和部署位置，也就等于是“自废武功”。老百姓根本不可能答应。
实际上，中国的核透明程度近年在逐渐提高。从1984年以来，中国现役核武器型号基本都在国庆阅兵上向世界展示过。随着美俄切实履行核裁军诺言，朝着无核化做出更多看得见、摸得着的努力，在必要的时候中国也会和世界上其他有核国家一道，进一步提高透明度，甚至公开核武器的数量。
对于中国这点微不足道的核力量，美国有人总是盯着不放，说明他们在骨子里仍没有放弃冷战思维，把中国视为潜在的军事对手、核对手。这个判断是极其错误的，如不加以修正，即使中国只有一枚核武器，这些美国人也会觉得太多。
在核裁军方面，美国人现在没有资格对中国提要求。口头支票不能确保美国永远占据道德“制高点”，美国要想站得高，还得做得好。包括中国在内的大多数发展中国家现在也在盯着美国，美国要兑现的核裁军承诺还不少，能否进一步降低核武器在国家军事战略中的作用也是个未知数。在核裁军问题上，奥巴马政府打了很多“雷”，接下来要看的是会下什么样的“雨”。
