中央档案馆等辟谣！网传所谓“毛泽东未发表文革诗词”均系伪作
中国共产党新闻网4月17日电 据中央党史和文献研究院网站消息，近日，中央党史和文献研究院、中央档案馆新闻发言人就网传所谓“毛泽东未发表文革诗词”一事，回答了记者的提问。原文如下：
记者：前段时间，网上出现一个以所谓“毛泽东未发表文革诗词”“国家档案馆老干部解密：毛主席未发表过的诗词”等为题的文章。请问这些文章中所提到的“文革诗词”是真的吗？
新闻发言人：这是过去数年间曾多次被恶意翻炒的文章，更换了很多个标题。此文打着“解密”档案的旗号，作者被包装为中央档案馆“老干部高文明”，并宣称帖子中“公布”的17首诗词是他“在中央档案馆工作时收集的”。经中央档案馆查核，此帖标注的作者“老干部高文明”查无此人。中央档案馆、国家档案局所属事业单位有一名在职干部与“高文明”同名，但其本人从未在档案保管部门工作过，也对此文完全不知情。同时，经认真核查中央档案馆馆藏的毛泽东诗词档案，没有此帖中提及的所谓17首毛泽东诗词。这些诗词全部是伪作。
记者：谢谢你们澄清了事实，让社会大众了解了真相，提高了警惕。
相关阅读：
扒一扒网上公布的“毛主席未发表过的诗词”的可信度
扒一扒网上公布的“毛主席未发表过的诗词”的可信度
澍杺
2017年3月下旬，一组由“国家档案局中央档案馆办公室离休干部高文明老师提供”的“毛泽东未发表过的诗词”，在网上活跃起来。此后，包括“原文按语”和“十七首毛泽东诗词”的这篇帖子，在近三个月内被频繁转载。
这篇帖子“厉害了”！为什么呢？因为，帖子开篇的“原文按语”亮明了三个信息：
帖子中的“原文按语”的截图。
其一，公布人的身份、材料的来源相当“扎眼”。“中央档案馆办公室离休干部高文明老师”说，这些诗词是他“离休之前在中央档案馆工作时收集的”。
其二，帖子公布材料的数量相当“惊人”。按语指出，“从未发表过”的“此批历史资料”包括“十七首毛泽东诗词”。
其三，公布的这批诗词分布的时间相当“敏感”，是“绝密”的。这批诗词分布在1964年至1974年，“因种种原因所以迄今不能公开发表”。“高文明老师”发出呼吁，“希望国家有关部门对更多的有关档案，依法予以解密”。
这一帖，“爆料人权威”+“爆的全是干货”+“爆的东西绝密”，三重效应，相当引人关注！
笔者是毛泽东诗词的铁杆粉丝，自然对这组材料极为感兴趣。而且有很多同道中人，也开始在认真研究这批“新宝贝”。
笔者去网络上搜索，得知：实际上，这组诗词在2011年在网上出现过，当时的标题是《文革前后毛泽东写的诗词（十七首）》，单一网页的阅读量就超过2500次。2013年，这组诗词又被“翻新”，以《迄今未发表的毛泽东诗词》为标题，在博客中大量转发，并作为《毛泽东全部诗词188首》一文中的部分内容出现。2014年至2016年，此帖沉寂了，转载很少。到了2017年3月，此帖又高调复出，并且在转载时频繁更换标题。使用的标题有：《绝密！毛主席从未发表过的诗词》《国家档案馆老干部解密：毛主席未发表过的诗词》《文革中流传的毛泽东未发表诗词》《60年代前后毛主席写的诗词（速看）》等。
这组诗词在网上被转载时使用的一些标题的截图。
可见，这组诗词其实由来已久。但是，这样一批数量大、分量重的诗词，经过这么多年，竟然查不到相关的研究成果。难道是有关部门或学界忽视了这项重要的工作？
笔者先把东西找来，仔细琢磨。这一琢磨，笔者心里却生起了更多的疑惑。
凭着最基本的语感和理解，再经过仔细研究，笔者越看越觉得不对劲！这十七首诗词在字句、用韵和营造意境的功力上，与毛泽东的其他诗词存在相当大的距离。
举其中几句例子： 以《十六字令》（1964年）为名那篇中的“水，群众饥渴饮且醉”，以《念奴娇▪长征》（1970年）为名那篇中的“老骥伏枥，变本加厉，做事要彻底”以及以《浪淘沙▪赠王洪文同志》（1974年）为名那篇中的“中南海色青，碧碧盈盈”。这些句子，都给人感觉肤浅直白、生硬狭隘、缺乏意蕴。
《十六字令》、《念奴娇▪长征》和《浪淘沙▪赠王洪文同志》的截图。
如果真是毛泽东诗，难道毛泽东真的是年纪大了，诗词功力也大幅下降？笔者带着疑虑，想办法试图与“高文明老师”取得联系，认真请教一下。
调查之旅刚刚开始，笔者得到的是一个接着一个的 “大意外”。
第一站“惊诧”: 中央档案馆没有帖中所说的“高文明老师”这个人！
来源是中央档案馆，自然要去那儿求助。笔者通过熟人与中央档案馆的工作人员取得了联系，把这组诗词的情况以及自己的疑问一并告知，提出希望得到“高文明老师”的联系方式，好向他请教。很快，中央档案馆和国家档案局的人回复了笔者。
中央档案馆方面：很抱歉无法提供“高文明老师”的联系方式给您。经查，我馆离退休职工中没有叫高文明的人。国家档案局下属事业单位教育中心倒是有个叫高文明的人，他仍在职上班，并且没有到中央档案馆工作过，不曾接触过中央档案。所以，网上出现的这个“高文明老师”的身份肯定是假的。
此外，您提到的这篇东西，已经有相关专家来问过我们。从这篇东西的前言来看，明显不是中央档案馆的人写的。档案馆的工作人员一向受到严格的保密教育，决计写不出“现在我公布此批历史资料，也希望国家有关部门对更多的有关档案，依法予以解密”此类语言。而且，如果是从中央档案馆出来的档案，居然没有一张档案图片，这也不符合我们档案馆公布档案的做法。
所以，这篇东西应该是别有用心的人，利用档案馆的身份来伪造的。
Excuse me？！“高文明老师”是假的？得到中央档案馆的回复，笔者的心凉了一半。但是，万一是爆料人为了低调，而刻意隐瞒了真实姓名呢？毕竟是“因种种原因所以迄今不能公开发表”的猛料，他采取了一点自我保护措施呢？也是有可能的。
第二站“探疑”：这组诗词是中央档案馆保存的吗？
显然，我不可能向这个根本不存在的“高文明老师”请教了，但是，中央档案馆的资料里究竟有没有这组诗词呢？
笔者查到了一本书：《我管理毛泽东手稿》。作者是齐得平，中央档案馆研究馆员，书里介绍说他从1960年起专做毛泽东、刘少奇手稿的保管和研究工作。这位齐得平先生管理了毛泽东手稿近五十年，应该对毛泽东诗词也相当熟悉，肯定可以鉴别这组诗词的来源。
笔者辗转联系上了齐得平先生。结果，还真是找对人了！
齐得平先生：这篇帖子我知道，而且早在2013年，我就把帖子中提到的这十七首诗词，送到中央档案馆的档案保管部门核查过。今年，这篇帖子又出现了，最近就有好几个人来问我。
2013年1月底，中央文献研究室老“毛组”（即“毛泽东研究组”）的组长赵福亭同志给我寄来一封信，里面有网上流传的一篇《文革前后毛泽东写的诗词（十七首）》的打印件。老赵问我是否有离休干部高文明这个人，以及这些诗词是否是真的。2013年4月，我就此事专门给老赵写了回信，信里把我核查的结果都写清楚了。可惜老赵那时候身体状况跟不上了，不然他是愿意写点什么，回应这组编造的诗词。
齐得平在2013年4月，就《文革前后毛泽东写的诗词（十七首）》一文以及“高文明老师”的核查情况，给赵福亭的回信（复印件），以及寄信时的挂号信函收据。（齐得平提供）
看完网上的这篇东西后，我的第一反映是：在记忆中我们管理的毛主席档案中没有这些诗词，也不认识高文明这个人。但是，只靠记忆是不行的，这件事很严肃，必须准确，必须拿事实说话。我当时就去找了中央档案馆办公室的负责同志，当面把这篇东西给了他。他对此很重视，说他找有关同志查阅清楚后，将查询结果告诉我。
2013年4月，这位负责同志告诉我：经过核查，中央档案馆保存的档案中没有所谓的《文革前后毛泽东写的诗词（十七首）》中的内容，也没有离休干部高文明其人。
所以，可以很肯定地说，网上流传的这组“离休干部高文明”“在中央档案馆工作时收集的”十七首所谓毛主席诗词，是编造的。
得到齐得平先生的回复后，笔者更觉得扎心了，尽管“高文明老师”的身份是假的，这十七首诗词也绝非来源于中央档案馆。但是，笔者还是要进一步调查下去：这十七首诗词，有没有一点点可能性是毛主席写的呢？为求万无一失，不错认，也不漏认，笔者想要找到毛主席诗词研究领域的权威专家，从这些诗词本身出发，作些鉴定。
下一站“定音”：这组诗词与毛主席诗词的“DNA比对”。
研究毛泽东诗词的圈里人都知道，毛泽东诗词的最权威版本，是中央文献研究室编辑、中央文献出版社出版的《毛泽东诗词集》。《毛泽东选集》第二版、《毛泽东文集》、《毛泽东传》、《毛泽东年谱》都是中央文献研究室编辑出版的。市面上各式各样对毛主席诗词的鉴赏、解析，只是在权威文本的基础上进行阐释。
现在收录毛主席诗词文本最多的，是在2003年12月由中央文献出版社修订再版的《毛泽东诗词全编鉴赏》，收录有毛主席诗词67首。该书的主编，是中央文献研究室原毛泽东研究组副组长吴正裕先生（吴正裕先生在毛泽东诗词方面的研究成果，有兴趣者可以自行百度和查询知网）。
笔者如愿与吴正裕先生取得了直接联系。他介绍说，在编辑《毛泽东诗词全编鉴赏》时，他通览了中央文献研究室保存的相关档案，也前往中央档案馆查阅过毛主席诗词的相关档案，“可以肯定地说：没有见过这十七首所谓的毛主席诗词。如果有，我们早就会有所反映了”。
至于从学术角度来分析这十七首诗词，吴正裕先生很严谨地写在了纸上，提供给了笔者，如下。
吴正裕关于这十七首诗词的分析手稿。（吴正裕提供）
吴正裕先生：高文明“公布”的17首“诗词”，在毛泽东诗词研究者看来，从内容、字句、风格、格律和表现手法上，同毛泽东诗词作比较，可以断然得出绝对不可能出于毛泽东的手笔，这些“诗词”与毛泽东诗词有天壤之别。
这17首“诗词”中很少见到毛泽东诗词中习用和喜用的一些字和词，却见到不少生造的、不通用的和晦涩难懂的词语。毛泽东是语言大师，这些词不达意的“诗词”，怎么可能是毛泽东创作的呢？
毛泽东诗词气势磅礴，被毛泽东诗词研究界公识为属豪放派。而这17首“诗词”中，没有一首可称得上是豪放风格。仅就风格而言，这17首“诗词”绝非毛泽东所创作。
毛泽东诗词虽偶有为表达意境而突破格律之作，但总体上说是严守格律。这17首“诗词”谈不上遵守格律，就拿《七律▪将革命进行到底》为例。
全文如下：“古今多少苍茫事，前车历历未能忘，鸿门宴上宽纵敌，乌江边头何仓惶！秀全空坐失良机，天京终于烟灰场，急世英雄行大劫，莫顾尘界百创伤。”
从这首诗来看，作者完全不懂七律诗的格律，可说是除首句外句句不合平仄，都是非律句；颔联和颈联的对仗，更是完全不合乎规格。诗意也平直浅薄，毫无韵味。毛泽东擅长写对仗，他写的律诗中，有许多名对。他怎么会写出这样低劣的诗呢？
毛泽东倡导并身体力行地创作运用比兴手法和浪漫主义手法的诗词。在这17首“诗词”中完全看不到这样的表现手法。因此，可以判断这些“诗词”绝非毛泽东的作品。
经过吴正裕先生指点，笔者又查询了一些史料，发现这些诗词在基本史实上也有许多破绽。
举个例子：帖中标注时间为“1971年秋”的《念奴娇▪有感观菊》，首句“山野索居，不孤寂，指点神州八亿”，交待了写作背景是“山野索居”。“山野”是环境，“索居”是状态，与《毛泽东年谱（1949-1976）》中的相关记载进行核对，此二者皆不符合史实。
《念奴娇▪有感观菊》的截图。
先说“山野”。8月下旬至11月下旬是秋季，1971年8月15日至9月12日，毛主席乘专列南巡。南巡期间，毛主席基本住在专列上，只有在武昌停留时住过东湖客舍。但是，东湖不仅湖面宽广，而且交通便利，绝非“山野”。回京后，毛主席就住在中南海游泳池，只在9月去人民大会堂一一八厅暂住了两天。到1971年底，毛主席都未再出京。所以，住在“山野”之说不成立。
再说“索居”。1971年，毛主席已经七十八岁，据《毛泽东年谱（1949-1976）》的记载粗略统计：毛主席在南巡的一个月时间里，谈话三十余人次、发出电报三次、审阅文件三次、经他审阅同意后由中共中央发出文件三次。从9月12日抵京到11月底，毛主席谈话六十余人次、审阅文件十四次、作出指示批示十六次、经他审阅同意后由中共中央发出文件七次。这些数字有力地说明了：毛主席在1971年的秋天很忙。何况，林彪事件也发生在此期间。毛主席“索居”一说，可谓是南辕北辙。
调查至此，真相大白，这篇由所谓“中央档案馆办公室离休干部高文明老师”来“公布”的所谓“十七首毛泽东诗词”，从公布者身份、资料来源、诗词内容等各个方面，都是一假到底！笔者的感情受到了一万点暴击，网上所爆的这类“猛料”怎么如此愚弄人？这位所谓的“高文明老师”怎么会如此煞费苦心地造假！
不过，无论怎样设下“迷魂阵”，假的就是假的。破阵之法，借用智者的话来说，就是“请看事实”！比如，档案的“事实”就是档案原件，毛泽东诗词的“事实”就是手稿手迹。所以啊，再有人想要“公布”些什么，请记得要摆出点“事实”来噢！别总拿这些假货来扎眼扎心！
这次调查是由这篇帖子引起的，而关于毛泽东诗词的猜测和争论，一直在持续。笔者呼吁各位同好、各位读者，对于网上的“爆料”，要擦亮眼睛，不可轻信！让我们一起来“找茬”，不能总被那些别有用心的假货忽悠！
