“需警惕解构被定性的历史人物，有资料质疑向忠发叛变，藏的事很多 ”
这几天过年，没想到热点却被某演员减肥霸屏。
其实很多正能量的事件都可以让人在节日里所记住，单单出来一个“励志”的演员，仔细想也是为了推介电影。
其实很多事掩没在这些热点中，你想看到的东西，不会呈现在你面前。
节日时，还是喜欢看看自己喜欢的领域，看某个平台一些历史资料时，你喜欢看的东西就会不断推送过来。
有些历史人物资料，其实从正史中就已经有过结论，但很多解读却偏了方向。甚至出现争议性解读，特别是一些涉及我党历史上出现的一些历史人物，有些解读让人难以理解，如果不仔细读，很容易陷入一种不理解当中，会产生一种想法：难道正史写错了?
在我们党史中，有一个人物不得不提，此人便是向忠发，他曾经是一个党的领导人，最终叛变，关于他的叛变，历史早已经定性。
但不过有些历史资料，却在解读中对向忠发的叛变有疑义，从不同角度进行解读，甚至像悬案解疑一样，分析的头头是道，乍看上去，会让人产生错觉，让你会信了这些资料。
1
向忠发这个人，曾在之前介绍过，他之所以成为六届党的领导，与其工运中活跃有关，也与共产国际有关。
向忠发作为湖北工运领头人，有资料认为他工作很卖力，所以很快得到重用。革命期间，人员变化太大，快速启用一些人，是正常的流程，也是一个筛选过程。
据有关资料显示，向忠发曾到苏联参加过会议，或许能说，或许其他原因，他被斯大林相中。回国后，向忠发带着苏联“器重”的光环，当选为六届党的领导。
向忠发能力一般，当时他已经快50岁的人了，无论精力还是能力，都无法与那些留洋的年轻人比。
后来经历“立三路线”挫折后，向忠发不想在上面干了，想到基层工作，但当时没有合适人选，于是他继续留在上层。
不过向忠发虽然身为领导人，但实际上具体工作，已经由周公负责。如果没有苏联支持，或许向忠发早被撤了。
后来王明回国后，又对向忠发打压，向忠发已经没有干事的激情了。但向忠发选择随波逐流，开始利用职权享受了，不仅拿经费买房子，又找了房姨太太。
据有资料记载，向忠发还专门向组织解释过，自己对外形象是古董商，需要找个姨太太，为自己打掩护。其实这都是说辞。
顾顺章叛变，周公已经意识到不安全了，当时他让向忠发不要回姨太住的地方，但向忠发却依然固执己见，竟然离开住所去找姨太太，很快被人盯上，随后被捕。
向忠发被捕后，当时周公并不能确认向忠发是否叛变，但仅一天后，向忠发就被枪毙。
现在一些资料质疑的焦点，向忠发为何在26小时后就被毙了?
有的资料分析，这种做法不是老蒋的作派，以向忠发的地位，这可是一条“大鱼”，蒋介石会利用向忠发一事进行一番舆论战。
关于向忠发被捕一天后就被毙，有些资料分析解读很多。
一是中共特科人员陈养山认为，当时误转了蒋介石两道指令，先批的“就地枪决”，然后又批“暂缓枪决”，但第二道令到了后，向忠发已经被杀。
二是还有资料猜测，很可能审讯向忠发的人，审讯时用刑太猛，向忠发挺不住死了。这个资料，举了熊式辉回忆录，但没提向忠发这件事。
2
在解读资料里，有资料以熊式辉的回忆录进行分析，还有资料认为，“向忠发并没有供出很多同志，以及一些同志的所在地”。
但周公住址被查，陈琮英等人被捕，都因向忠发。之所以其他事没说，是因他没机会向敌人提供就死了，不能以此就认为向忠发没有叛变。
向忠发叛变的性质已经发生，如果他不供出周公住的位置，或者不供出陈琮英等人，或许他叛变的性质可以质疑。但已经出卖同志，就已经叛变了。
有人认为，向忠发供出我党一处地址，并不是老蒋想要的东西，此处空无一人，认为这不算出卖。但此处没有任何我方人员或者秘密资料了，就能随意供出?
还有资料认为，向忠发被捕后，张纪恩也被捕，但后来张继恩以假名，敌人没有查出，有人就认为向忠发没揭发张纪恩。
不是没揭发，而是向忠发没时间去揭发，如果他不早死，还不知道要供出多少人。
还有人认为向忠发叛变后造成损失不如顾顺章大，所以两人有区别。都是叛变者，还有什么区别?只是一个早死，一个多活了几天而已。
革命是一个筛选的过程，不合格者，不坚定者，无论如何伪装，关键时候，总会拉索子当叛徒，并出卖自己的同志。
不能因为向忠发被捕一天后被枪决了，就认为他不是叛变者。为什么不从另一面去解读呢?
比如向忠发叛变后，是否是我们隐藏在老蒋身边的人弄的清奸令?
3
历史就是历史，有些人是什么样的性质，已经被定性，毕竟有被定性的理由和历史证据。
关于向忠发的一些情况，见过他的人，或者经历过那些事的同志，陆续都有回忆录，也已经进行了相互印证。所以即使对历史事件有质疑，可以查阅相关历史资料来印证，没必要继续找一些老蒋的人写的一些回忆录来解读。
就比如用一本熊式辉的回忆录，就认为他不记载向忠发，是因为向忠发可能提前被打死。恐怕事情没这么简单，老蒋的人好不容易抓到一个大官，不可能下手太狠，直接打死的可能性很小。
但解读东西，带有分析猜测成份太多。无论向忠发如何死，即使他年龄大，突发疾病而死，或者被我们内部同志搞死，但他叛变的性质无法改变。
随意解读，或者猜测一个被定性的历史人物，然后再根据这些猜测，去洗清一个坏人，这就是历史虚无主义那一套，用解构方式扰乱人们认知，质疑定性的历史。
现在社会上有很多这样“解密”等资料，甚至试图把秦桧、汪精卫洗白，还有人不断洗李鸿章，甚至洗成了一个争议性人物。
汉奸、卖国贼、叛徒都已经历史定性，而且有理有据，且历史依据经受住历史考验，反复洗，是否有一股力量在推动，在试图篡改我们党史呢?
这一点我们要清醒。
