复旦教授葛剑雄戳破的窗户纸：某些搞历史的为何会沦为笑谈

肖  凡

　　最近，历史学者、复旦大学教授葛剑雄回应网友：“我只是把一层纸捅破了，不知为什么有些人会大惊小怪？”他在回应中写道：“历史本来就是后人对过去的有意识、有选择的记录。”

　　这句大白话遭到了一些人的质疑。

　　某些历史学家，往往就是自己的思想意识出了问题（这种思想意识来自于自己的经历和烙印），对历史进行有选择的记录，然后得出一个结论+预测。但是，这种结论+预测往往会沦为笑谈。

　　余英时算是一个历史学家吧。《百度百科》介绍：“1950-1955年，就读于香港新亚书院及新亚研究所，师从钱穆先生。1956-1961年，就读于哈佛大学，师从杨联升先生，获博士学位。曾任密歇根大学、哈佛大学、耶鲁大学教授，香港新亚书院院长兼香港中文大学副校长，普林斯顿大学讲座教授。2006年，荣获有‘人文诺贝尔奖’之称的克鲁格人文与社会科学终身成就奖。2014年，荣获有‘东方诺贝尔奖’之称的唐奖首届汉学奖。”

　　上世纪90年代，余英时称：

　　“中共政权表面看来是比较巩固，其实不然。”“中共建立的是一个现代极权体制……这是中国传统中所没有的怪物（只有流氓的秘密社会与之稍微相近）……略有风吹草动，不但全‘党’骚然，而且全国大乱。”“毛泽东的威望公开垮掉了”。他还预测：“中共不是崩溃而是解体”“……苏联崩溃时已经七十多年，中共政权至今才四十多年”。“现在改革开放的大趋势已不可逆转了，但中共一元化的中央领导权也随之而一去不复返。”

　　今年是中国共产党建党100周年，余英时对中国历史研究的结论+预测的准确度如何？是不是沦为了笑谈？

　　早在上世纪80年代，余英时这样评价毛主席：

　　“毛泽东对于现代中国的影响之大已是一个无可置疑的历史事实，但这种影响的性质究竟如何则迄今尚在讨论的阶段。回顾自一九七六年毛泽东逝世以来的舆论变迁，我们不难发现一个极显著的客观趋势，即中国人对毛泽东的评价（包括中共官方在内）是愈来愈低；而且这一趋势还在继续发展之中。这里便透露出一个极值得注意的消息：毛泽东和其他二十世纪的大独裁者如希特勒、斯大林一样，其生前那种使人不可逼视的‘伟大’，完全是由现实的权势所烘托出来的。权势随生命以俱去，剩下来的只是一片空虚。不但如此，毛泽东的死后命运较之希特勒、斯大林尚还有不如。”

　　“以中国十亿人口而言，毛泽东最后二十年中对他们所留下的记忆除了灾害与苦难之外实在别无他物。如果我们承认历史人物的评价是和绝大多数人心分不开的话，那么毛泽东的终极的历史命运是不能乐观的。”

　　今年是中国共产党建党100周年，余英时对毛主席的研究的结论+预测的准确度如何？是不是也沦为了笑谈？

　　余英时是在海外学历史讲历史的。国内的一些历史学家的研究成果也与余英时的研究成果遥相呼应。

　　最近去世的那位名叫何兆武的历史学家，他生前有这样结论+预测：

　　“民主是一种好办法。比如说美国总统，四年一选。选票不够，不管你是谁，下去，想霸占也霸占不了。从世界的角度来看，这是比较先进的制度。”

　　“民主和科学是一条共同的道路。正确的道路只有这一条。只要一个国家走了，其他国家也要走，当然有的国家走得不顺利，走得慢一点，有的走得顺利，走得快一点，但总的方向、共同的道路是不可避免的。”

　　何兆武的结论是美国制度“比较先进”；预测是“其它国家也要走”。

　　这位历史学家的研究如葛剑雄所言，“有意识、有选择的记录”。因而上述的结论也在沦入笑谈。由于他的思想意识出了问题，在选择历史材料方面也就出了问题。

　　例如他说：“1952年毛泽东有一篇讲话说，我们现在号称社会主义的先进性，50年以后中国按人头平均要超过美国，如果超不过的话就开除我们的球籍。现在50年已经过了，我们按人头平均离美国还远得很呢。”

　　首先，他把时间由1956年提前到1952年，而且还加上“中国按人头平均要超过美国”。什么叫做“按人头平均要超过美国”？GDP？实际购买力？还是其它什么？解放初期还根本没有引进GDP和实际购买力等这样的概念，哪来的“中国按人头平均要超过美国”？何况，世界上人均最低的几个国家，不都是实行“票选”领导人的“民主”国家吗？特别是垫底的阿富汗，还是美国亲自武力监督进行“票选”的“民主”国家。

　　1956年8月30日，毛主席说：“你有那么多人，你有那么一块大地方，资源那么丰富，又听说搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五、六十年还不能超过美国，你像个什么样呢?那就要从地球上开除你球籍！”

　　但作为历史学家的他，由于思想意识出了问题，结果只认定上面毛主席的这段话，而且引用时加以歪曲，却对毛主席此后的言论一概采取视而不见的态度。

　　1962年1月30日，毛主席在中央工作会议上说：“建设强大的社会主义经济，在中国，五十年不行，会要一百年，或者更多时间。”“资本主义的发展，经过了好几百年。十六世纪不算，那还是在中世纪。从十七世纪到现在，已经有三百六十多年。在我国，要建设起强大的社会主义经济，我估计要花一百多年。”“从现在起，五十年内外到一百年内外，是世界上社会制度彻底变化的伟大时代，是一个翻天覆地的时代，是过去任何一个历史时代都不能比拟的。处在这样一个时代，我们必须准备进行同过去时代的斗争形式有着许多不同特点的伟大斗争。……要准备着由于盲目性而遭受到许多的失败和挫折，从而取得经验，取得最后的胜利。由这一点出发，把时间设想得长一点，是有许多好处的，设想得短了反而有害。”

　　网上还一直有人找葛剑雄论战。特别是某些体制内的两面人。因此，葛剑雄说：“如果想搞政治，就堂堂正正搞，不要打着学术的旗号，更不要混在学术界累及他人。”

　　这也确实是句大白话。至于那些想搞“政治”的人为什么总要打着学术的旗号，道理很简单：他们要在体制内拿钱，甚至“抢钱”。有位北大社会学知名教授，鄙视地说过：以前知识分子还能为老百姓代言。现在当局把钱一撒，就都去抢钱去了。这或许就是那些不敢堂堂正正搞政治的人的根本原因。最有意思的是，那些所谓要做“纯粹”学术研究的人，坚持“独立之精神，自由之思想”的人，心中的标准答案就是走美国人的路，但又不敢明说。

　　有的人真的到了美国，由于违反中国的党和国家的法规而被取消了退休待遇的声称受到迫害。但是这种受迫害的诉求，美国不会搭理，他们又不敢回国来打官司，只好“忍声吞气”。

　　顺便提一下，退休待遇不是退休工资，而是在退休工资之外的国家财政对体制内教师等职业人员的补贴，其金额一般都超过了退休工资。

　　今年是中国共产党成立100周年。全国绝大多数民众，特别是年轻人在学习党史中受到了一次深刻的教育。不少年轻人说：当年那么多共产党员抛头颅洒热血义无反顾，而今天的那些知识分子（指思想意识出了问题的）却在金钱上锱铢必较，他们能成什么气候？！

　　所以，不要看那些与葛剑雄论战的人，有的还气势汹汹，其实也就是想挣点流量而已（小钱也不放过）。他们注定不敢离开这个让他们享有优厚待遇的体制！