返回 打印

与“大教授”商榷:什么是汉奸?

作者:林爱玥   来源:林爱玥  

最近,听说有个“大教授”给“汉奸”下了定义,大致内容如下:“希望所有的年轻人明白一个基本的道理:喜欢任何国家你都不是汉奸,喜欢他们的文化、食物、音乐、电影、景点、制度、人……都不是。什么是汉奸?愚弄国人认知,扭曲国人三观,反对国人社会教育和司法基本常识,收割国人做韭菜,享用现代文明的自由和财富,这类人,不论最终定居在哪里,才是真正的汉奸”。

据说“大教授”对“汉奸”的这个定义很受追捧,看上去也确实没啥毛病,要不怎么是“大教授”呢,哪能那么轻易就被你抓住话柄,但这看似没毛病的“定义”就真的没毛病了吗?

有一说一,你确实不能说单纯喜欢外国的“文化、食物、音乐、电影、景点、制度、人”的是汉奸,但那些一边喜欢外国的“文化、食物、音乐、电影、景点、制度、人”,一边疯狂贬低、抹黑中国的“文化、食物、音乐、电影、景点、制度、人”的人是不是汉奸呢?这点“大教授”没说,要不怎么说凡事就怕追问呢,这么一追问,是不是就看出问题来了?

例如,有人喜欢西方的“民主制度”,这没问题,要是光喜欢不过瘾,还可以去实地享受“民主制度”,要是美国去不了,就近去缅甸、菲律宾也行,特别是菲律宾,作为美国的前殖民地,菲律宾的制度就是照搬照抄美国的,但为什么向往所谓“民主制度”的人都只喜欢美国的,不喜欢缅甸、菲律宾的呢,难道“民主制度”还能分三六九等?更不要说,你有喜欢外国的制度的自由,但作为中国人,你没有反对我国的制度的自由,这点宪法说得很明确了。

还有,喜欢什么是个人自由,但不喜欢什么同样是个人自由,你不能因为你喜欢外国的这样,就疯狂贬低我喜欢中国的那样,甚至不允许我喜欢中国的那样。好比,你可以不喜欢中国人,这是你的自由,也没人非要你喜欢,但你不能因为你不喜欢中国人,就叽叽歪歪说中国人这样不好、那样不行,这恐怕就涉嫌汉奸了。

一切问题最后都是语文问题。“什么是汉奸?愚弄国人认知,扭曲国人三观,反对国人社会教育和司法基本常识,收割国人做韭菜,享用现代文明的自由和财富,这类人,不论最终定居在哪里,才是真正的汉奸”的说法同样模棱两可,似是而非,如什么是“愚弄国人认知,扭曲国人三观”呢,谁来定义,谁有最终解释权?

比方说,巴黎奥运会开幕式群魔乱舞,公知楞说是“人类进步思潮”“人类文明之光”,这算不算“愚弄国人认知,扭曲国人三观”?以色列在加沙血腥杀戮,公知楞说是“文明”与“野蛮”的对决,这算不算“愚弄国人认知,扭曲国人三观”?美国动不动就在经济上制裁中国,在科技上封锁中国,公知楞说“对中国最好的就是美国”,这算不算“愚弄国人认知,扭曲国人三观”?

同样的话,从不同的人嘴里说出来,味道是完全不一样的。在公知看来,以色列就是代表“文明”,“野蛮人”就活该被以色列掠夺、杀戮和征服,谁反对谁就是“愚弄国人认知,扭曲国人三观”,同样的,在公知看来,巴黎奥运会开幕式就是“人类进步思潮”“人类文明之光”,谁不同意谁就是“愚弄国人认知,扭曲国人三观”,顺着这样的思路,所有站在它们对立面的人都可以被它们打成“汉奸”。

没有多少汉奸会主动承认自己是汉奸的,秦桧不可能承认自己是汉奸,吴三桂不可能承认自己是汉奸,汪精卫同样不可能承认自己是汉奸,但是不是汉奸,不是猜的,是能看出来的。在我看来,压根就没必要玩弄文字游戏,所有有丑化中国,矮化中国人,污名化中国文化等言行的人,有一个算一个,承认不承认,都是汉奸。这么一来,秦桧也好,吴三桂、汪精卫也好,是不是汉奸,岂不就没有争议了吗?

当然,也有汉奸主动认领“汉奸”的,如有的就表示,如果中国和美国开战,它“一定支持美国”,还大言不惭“如果你说我是汉奸,我会非常自豪的”,不知道它到底有啥可自豪的,是它爷爷的汉奸“事业”后继有人了吗?

其他诸如“收割国人做韭菜”之类的,同样取决于你站在什么立场。爱国的认为恨国的在做恨国生意“收割国人做韭菜”,恨国的同样认为爱国的在做“爱国生意”“收割国人做韭菜”,那你说到底哪个才是“收割国人韭菜”呢?

看到这里,大家能看出“大教授”对“汉奸”的定义的问题在哪里了吧?本来一件没有任何争议的事,经过“大教授”的语言加工,开始变得有争议了,本来只取决于事实的事,变成取决于你如何诠释了。

至于“享用现代文明的自由和财富”就更是不知所云了。按照某些人的说法,反对西方“文明世界”的就不能用手机、电脑,因为那都是西方的,合着我用了手机、电脑,无论西方怎么对中国,我还都不能反对了?

这些年,这些模棱两可,似是而非的话术还有很多。例如,爱国很光荣吧,但它们给你来个“爱国贼”,你反驳不反驳都恶心,你不反驳不行,但只要你反驳,本来没有争议的爱国就变得有争议了;再例如,民族主义没争议吧,但它们给你来个“极端民族主义”,至于什么是极端,它们没说,反正说你极端你就极端了。其他的诸如“战狼”、“义和团”、“爱国主义”哪个不是如此,哪个没被它们污名化过?

这就是它们的话术,一切美好的东西,它们都要竭力抹黑,反之,一切邪恶的东西,它们都要竭力洗白。前些年不是还有人说汪精卫是“真正的英雄”,秦桧跪了上千年要秦桧“站起来”吗?恕我直言,汪精卫要是成了“真正的英雄”,秦桧要是能“站起来”,那中国人恐怕就要跪下去了。

跪安吧,一切丑陋却依旧活着的灵魂!



//www.oliviahoang.com/wzzx/llyd/zz/2024-07-31/89288.html