最近，听说有个“大教授”给“汉奸”下了定义，大致内容如下：“希望所有的年轻人明白一个基本的道理：喜欢任何国家你都不是汉奸，喜欢他们的文化、食物、音乐、电影、景点、制度、人……都不是。什么是汉奸?愚弄国人认知，扭曲国人三观，反对国人社会教育和司法基本常识，收割国人做韭菜，享用现代文明的自由和财富，这类人，不论最终定居在哪里，才是真正的汉奸”。
据说“大教授”对“汉奸”的这个定义很受追捧，看上去也确实没啥毛病，要不怎么是“大教授”呢，哪能那么轻易就被你抓住话柄，但这看似没毛病的“定义”就真的没毛病了吗?
有一说一，你确实不能说单纯喜欢外国的“文化、食物、音乐、电影、景点、制度、人”的是汉奸，但那些一边喜欢外国的“文化、食物、音乐、电影、景点、制度、人”，一边疯狂贬低、抹黑中国的“文化、食物、音乐、电影、景点、制度、人”的人是不是汉奸呢?这点“大教授”没说，要不怎么说凡事就怕追问呢，这么一追问，是不是就看出问题来了?
例如，有人喜欢西方的“民主制度”，这没问题，要是光喜欢不过瘾，还可以去实地享受“民主制度”，要是美国去不了，就近去缅甸、菲律宾也行，特别是菲律宾，作为美国的前殖民地，菲律宾的制度就是照搬照抄美国的，但为什么向往所谓“民主制度”的人都只喜欢美国的，不喜欢缅甸、菲律宾的呢，难道“民主制度”还能分三六九等?更不要说，你有喜欢外国的制度的自由，但作为中国人，你没有反对我国的制度的自由，这点宪法说得很明确了。
还有，喜欢什么是个人自由，但不喜欢什么同样是个人自由，你不能因为你喜欢外国的这样，就疯狂贬低我喜欢中国的那样，甚至不允许我喜欢中国的那样。好比，你可以不喜欢中国人，这是你的自由，也没人非要你喜欢，但你不能因为你不喜欢中国人，就叽叽歪歪说中国人这样不好、那样不行，这恐怕就涉嫌汉奸了。
一切问题最后都是语文问题。“什么是汉奸?愚弄国人认知，扭曲国人三观，反对国人社会教育和司法基本常识，收割国人做韭菜，享用现代文明的自由和财富，这类人，不论最终定居在哪里，才是真正的汉奸”的说法同样模棱两可，似是而非，如什么是“愚弄国人认知，扭曲国人三观”呢，谁来定义，谁有最终解释权?
比方说，巴黎奥运会开幕式群魔乱舞，公知楞说是“人类进步思潮”“人类文明之光”，这算不算“愚弄国人认知，扭曲国人三观”?以色列在加沙血腥杀戮，公知楞说是“文明”与“野蛮”的对决，这算不算“愚弄国人认知，扭曲国人三观”?美国动不动就在经济上制裁中国，在科技上封锁中国，公知楞说“对中国最好的就是美国”，这算不算“愚弄国人认知，扭曲国人三观”?
同样的话，从不同的人嘴里说出来，味道是完全不一样的。在公知看来，以色列就是代表“文明”，“野蛮人”就活该被以色列掠夺、杀戮和征服，谁反对谁就是“愚弄国人认知，扭曲国人三观”，同样的，在公知看来，巴黎奥运会开幕式就是“人类进步思潮”“人类文明之光”，谁不同意谁就是“愚弄国人认知，扭曲国人三观”，顺着这样的思路，所有站在它们对立面的人都可以被它们打成“汉奸”。
没有多少汉奸会主动承认自己是汉奸的，秦桧不可能承认自己是汉奸，吴三桂不可能承认自己是汉奸，汪精卫同样不可能承认自己是汉奸，但是不是汉奸，不是猜的，是能看出来的。在我看来，压根就没必要玩弄文字游戏，所有有丑化中国，矮化中国人，污名化中国文化等言行的人，有一个算一个，承认不承认，都是汉奸。这么一来，秦桧也好，吴三桂、汪精卫也好，是不是汉奸，岂不就没有争议了吗?
当然，也有汉奸主动认领“汉奸”的，如有的就表示，如果中国和美国开战，它“一定支持美国”，还大言不惭“如果你说我是汉奸，我会非常自豪的”，不知道它到底有啥可自豪的，是它爷爷的汉奸“事业”后继有人了吗?
其他诸如“收割国人做韭菜”之类的，同样取决于你站在什么立场。爱国的认为恨国的在做恨国生意“收割国人做韭菜”，恨国的同样认为爱国的在做“爱国生意”“收割国人做韭菜”，那你说到底哪个才是“收割国人韭菜”呢?
看到这里，大家能看出“大教授”对“汉奸”的定义的问题在哪里了吧?本来一件没有任何争议的事，经过“大教授”的语言加工，开始变得有争议了，本来只取决于事实的事，变成取决于你如何诠释了。
至于“享用现代文明的自由和财富”就更是不知所云了。按照某些人的说法，反对西方“文明世界”的就不能用手机、电脑，因为那都是西方的，合着我用了手机、电脑，无论西方怎么对中国，我还都不能反对了?
这些年，这些模棱两可，似是而非的话术还有很多。例如，爱国很光荣吧，但它们给你来个“爱国贼”，你反驳不反驳都恶心，你不反驳不行，但只要你反驳，本来没有争议的爱国就变得有争议了;再例如，民族主义没争议吧，但它们给你来个“极端民族主义”，至于什么是极端，它们没说，反正说你极端你就极端了。其他的诸如“战狼”、“义和团”、“爱国主义”哪个不是如此，哪个没被它们污名化过?
这就是它们的话术，一切美好的东西，它们都要竭力抹黑，反之，一切邪恶的东西，它们都要竭力洗白。前些年不是还有人说汪精卫是“真正的英雄”，秦桧跪了上千年要秦桧“站起来”吗?恕我直言，汪精卫要是成了“真正的英雄”，秦桧要是能“站起来”，那中国人恐怕就要跪下去了。
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂!
