公知为什么能掀起风浪？

——兼谈理论护国

义勇军聂海军同志

公知，本是“公民“和“知识分子”的合称，可是在我国“公知”的名号早已被一些人搞臭了，从而变成了头戴专家、学者的光环，利用知识和表达技巧蛊惑群众，无限放大社会阴暗面，抹黑英雄、摸黑党和政府、摸黑国家领导人，到处搞历史虚无主义的一撮人。他们拿着国外分裂势力的基金，干着拿人钱财与人消灾的勾当，充当颜色革命的先锋，到处鼓吹民主、宪政、普世价值。

随着自干五和网络义勇军的键盘护国，国家网信办和司法系统的政法护国，公知的气焰被打压下去不少。但是，我们不能过于乐观，前几天俄罗斯发生的反对俄罗斯总理的游行，又把颜色革命的话题推到眼前。我们必须好好反思，网络上为什么会一度出现公知一呼百应的情况？症结到底在哪里？

笔者认为，其中有一个原因是不可忽视的，那就是网络空间仍没有回归理性，由于网络空间具有匿名性、传播广、扩散快等特点，所以很多人都把网络当成了发泄的场所，不考虑后果，凭感觉，情绪性的发帖、评论。而这些恰恰被公知所利用，一旦社会出一点事情，公知马上煽风点火，进而不失时机的把矛头对准党和政府。还利用一些夸张截图和精心编制的吸引眼球的段子，发表谣言帖，这些东西正好迎合了一些在现实中遭遇苦闷的人们的心理，所以在这些人的推波助澜下，三人成虎，最终在社会上造成恶劣影响。

因此，当下让网络回归理性，理性爱国，进行理论护国是非常必要的。试想如果网络空间足够理性，当年的彭宇案也不会掀起那么大的波澜；人们如果事前进行一下甄别，查查相关资料，也许就不会相信转发那些谣言帖；如果人们不是意气用事情绪化的操作，多听听各方的声音，也许历史虚无主义就不会一度充斥网络。

我们往往喜欢看视频图片，而不愿意读书本知识;更愿意被标题党吸引眼球，被碎片化的知识包围，而不愿意系统的学习一套理论;更愿意去社会上闯荡，而不愿意坐在教室图书馆里学习。究其原因，道理是枯燥的、抽象的、间接的，故事(谣言)是生动的、形象的、直接的。喜欢生动、形象、直接的东西而排斥枯燥、抽象、间接的东西或许是人类的一种本能，但我想说的是：

理论是前人历经磨难生活经验教训的总结，是前人心血的凝结。把纷繁芜杂的生活，把人生的喜怒哀乐，凝结成一套理论，写成一本薄薄的书，这就是理论的神奇之处。理论可以把大量的感觉经验，抽象成一条或几条规律。比如：经济现象何止千万条，可以抽象经济理论。我们学习理论，掌握理论是走捷径，不用经历别人经历的，就可以拥有别人拥有的。我一再和我的学生讲，我宁愿在教室里用理论折磨你们，也不愿你们在社会上用经历来总结这些道理。在社会上经历了很多事情得到的道理仍然是书本中前人总结的那些，可所受的挫折和伤害却是无法挽回的。

比如近段发生的“辱母杀人案”，一个人失去了生命，一个人失去了自由，这完全是三观不正导致的错误选择，如果他们接受了很好的三观教育，懂得社会主义核心价值观，又怎能落到如此地步？他们还都是企业家、有钱人，所谓的“社会精英”，不能借高利贷，不能涉黑，这点常识都不懂。当然其他社会层面的原因也不少。但假如他们相信书本知识，相信理论，相信道理，很多弯路和伤害都是可以避免的。

俗话说“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数”，但也有人说，“不读书，行再多的路，也不过是个邮差”。记得一次讲座中一位老先生提到真理的尊严，说现代人膜拜物质，把真理踩在脚下，我深以为然。看看那些“娱乐至死”的低俗电视节目，“狗仔队”千方百计把别人的隐私挖出来，还报道出来。人们吃穿山甲、鱼翅、犀牛角，使的很多物种濒临灭绝，事实证明这些东西并不比一般的食物更有营养价值。

做电视节目也好，做网络自媒体也好，不能只想着钱，一切向钱看，我们应当提供给群众真正的精神食粮，而不是仅仅满足人们的低级欲望。要让人们在享受的同时明理，让人们看了听了有所收获。

理论学习，愿意接受理论知识的熏陶，善于理性思维问题，这是一个人头脑成熟的标志。人们足够理性，那些低俗的、有害的信息才会没有市场，公知分裂势力也将没有可乘之机。媒体足够理性，就不会只顾眼前利益，不用标题党之类吸引眼球，就会承担应有的社会责任，而不为公知之类大开方便之门。这也是正是我不遗余力发表理论文章，讲大道理的原因。希望我们越来越多的人，变得越来越理性，让道理有市场，让真理有尊严！

最后，先重温一下“曲突徙薪”的故事，以此共勉！

古时候，有一户人家建了一栋房子，许多邻居和亲友都前来祝贺，人们纷纷称赞这房子造得好。主人听了十分高兴。但是有一位客人，却诚心诚意地向主人提出：“您家厨房里的烟囱是从灶膛上端笔直通上去的，这样，灶膛的火很容易飞出烟囱，落到房顶上引起火灾。您最好改一改，在灶膛与烟囱之间加一段弯曲的通道。这样就安全多了。”(即“曲突”，突：烟囱。)顿了一顿，这个客人又说：“您在灶门前堆了那么多的柴草，这样也很危险，还是搬远一点好。”(即“徙薪”，徙：移动，搬迁，薪：柴草。),主人听了以后，认为这个客人是故意找茬出他的洋相，心里很不高兴。当然，也就谈不上认真采纳这些意见了。

过了几天，这栋新房果然由于厨房的毛病起火了，左邻右舍，齐心协力，拼命抢救，才把火扑灭了。主人为了酬谢帮忙救火的人，专门摆了酒席，并把被火烧得焦头烂额的人请到上座入席。惟独没有请那位提出忠告的人。这就叫作：焦头烂额座上宾，曲突徙薪靠边站。

这时，有人提醒主人：“您把帮助救火的人都请来了，可为什么不请那位建议您改砌烟囱，搬开柴草的人呢？如果您当初听了那位客人的劝告，就不会发生这场火灾了。现在，是论功而请客，怎么能不请对您提出忠告的人，而请在救火时被烧得焦头烂额的人坐在上席呢？”主人听了以后，幡然醒悟，连忙把当初那位提出忠告的人请了来。