最近，梁宏达贬损英模的视频引发大批爱国民众的一片义愤，但也有少数人以各种理由替老梁辩护，极力为他喊冤。其实，老梁一点也不冤。因为他这个视频的要害，是打着“反完美”的旗号，变着法地把新中国宣传弘扬英模形象归结为一种“待拆穿的骗局”，实际上是帮国内外反华势力在文化冷战中“灭偶像”开路。
是的，老梁在视屏结尾作了一段画龙点睛的全篇总结，他凶巴巴地宣称：“这历史有的时候是很难经得起推敲的，很多英雄典型的形象不见得是你心中想的那样……任何完美都是一个等待拆穿的骗局”。笔者以前曾对老梁印象不错，但听他这话却着实惊出一身冷汗！老梁究竟要拆穿谁家的“骗局”？
我们瞠目结舌地看到：老梁在“反完美”的旗号下首先拆穿了把雷锋“完美化”的“骗局”！他说雷锋配合摆拍是“愿意显摆”，写日记“一定是为了给大伙看”，“是个自我表现欲很强的人”。
我们瞠目结舌地看到：老梁在“反完美”的旗号下再拆穿了把焦裕禄“完美化”的“骗局”！他说“焦裕禄在兰考期间推广栽种泡桐树，防治水土流失，但事实证明是没有用的”。也就是说焦裕禄这招不过是一个败笔。
我们瞠目结舌地看到：老梁在“反完美”的旗号下又拆穿了把“向我开炮”的王成“完美化”的“骗局”！他神采飞扬地说：“抗美援朝中的‘向我开炮’把很多人感动的热泪盈眶，那么真实的情况是怎样呢……”接着，老梁大谈“美军团长”带头冲上山头后如何遵守“人道主义原则”，而呼叫“向我开炮”的中国士兵又如何恩将仇报。
显然，老梁通过该视频要告诉人们：“出于政治目的的宣传，或者出于一厢情愿的美化，或者出于某种无耻动机的炒作，我们容易把一个人弄得很完美……假如我们今天把历史重新再掰开，你看这里面好多事你都无法接受……”而其中的基本逻辑是：新中国宣传的英模人物都是被“完美化”的，而“任何完美都是一个等待拆穿的骗局”，所以他老梁也要参与拆穿这个“骗局”。毫无疑问，这一点正是他抛出该视频的核心宗旨和要害。
从逻辑上看，老梁所打的“反完美”旗号是一个虚假和误导大众的命题。自从学雷锋活动开展以来，特别是改革开放三十多年以来，宣传部门何时说过雷锋是没有任何缺点的完人？又何时说过某位英雄是没有任何缺点的完人？另一方面，在实际生活中相对的完美总是存在的，当志愿军战士在上甘岭呼叫“向我开炮”的时候，当许多英模在平凡之中把有限生命投入到无限的为人民服务中的时候，难道他们的这种行为还不完美吗？是老梁自己把完美的定义绝对化，再无中生有地攻击有人刻意塑造绝对完美的形象，其目的就是把新中国宣扬的大批英模事迹定性为“骗局”。由此，我们要问老梁一个简单问题：雷锋、焦裕禄等英模人物是不是中国人的楷模，在上甘岭呼叫“向我开炮”的英雄是不是我们最可爱的人？
从事实上看，老梁所要拆穿的“骗局”恰恰是新中国的历史真实。他在视频中完全不顾英模人物所处年代的实际情况，刻意贬低、抹黑和解构新中国的英模形象。例如，老梁不过是一个70后，却敢妄称雷锋当年写日记“一定是为了给大伙看”。人们可以原谅他的历史无知，但不能原谅他的刻意抹黑。在六七十年代，写这种记录自己成长脚印的日记的人很多，主要是为了虔诚地激励自己，这在当时有什么不好呢？同时，在那个年代也没有今天这么强的“隐私”观念。老梁说雷锋“愿意显摆”的论据之二，是说他“配合摆拍”。但老梁自己过去也承认所谓“摆拍”是再现真实，从二战中美军插旗硫磺岛到不久前欧盟各国领导人参加反恐大游行，西方国家的大量照片也是“摆拍”。只要是再现真实弘扬正能量，为什么雷锋不应该“配合摆拍”？如同今日郭明义，越是要默默无闻地大量做好事，党和民众就越是应该发现和宣扬。至于焦裕禄推广栽种泡桐树治风沙，无论如何都是党领导兰考人民大规模战天斗地的英雄史诗，老梁对此有什么好“拆穿”的呢？
从情感上看，老梁的“拆穿骗局”表现出一种对英雄、对中国军人、对国家和民族的冷漠无情，暴露出他老凉透骨的心肠。为此，笔者曾撰写《老梁，你作为中国人讲这则故事眼睛不湿润吗？》一文责问他：老梁作为一个中国人，为什么在讲“向我开炮”的故事时眼睛不湿润，反而把这当作负面例子来鼓吹你的“反完美论”？其实，老梁所讲的故事早已在网上流传多年，标题大多为《美国老兵眼里的上甘岭王成：老外眼睛也湿润》。但形成鲜明对照的是，网版和梁版的思想感情有天地之别，网版作者在故事结尾动情地说:“写到这我已是泪如雨下,我为我是中国人感到自豪”。然而，老梁却在为“美军团长”歌功颂德之后冷冷地追问受众：“我不知道说完这段历史真实的事，咱们听说书的人会怎么想？”以致有网友愤怒地质问：老梁还是不是一个中国人？
从立场上看，老梁的情感错位源于其立场错位。他的“骗局论”根本违背国家和民族利益，实际上是帮着国内外反华势力在文化冷战中“灭偶像”、“毁历史”、“去信仰”开路。古今中外，英模和偶像的示范作用都十分重要，西方就连拍《蜘蛛侠》、《超人》之类的电影都不忘加上从货车边救起小姑娘，或者扶老太太过马路这样的片段，其目的就是为了达到像雷锋一样的示范效果，进而使得全球接受西方价值观。所以，某些西方势力一方面在全球宣扬自己的英雄偶像，另一方面又加紧通过网络系统性地摧毁中国人自己的英模偶像。近年来，在中国的微博、微信以及各大论坛上，一些抹黑中国英模偶像的微博账号、微信公众号和论坛水军随处可见，几乎没有一个中国的正面偶像可以逃过他们的抹黑。如今，老梁也加入到这场抹黑新中国英模的“大合唱”中，在其中演唱一个“反完美论”的声部：他变着法地贬低雷锋和焦裕禄，他把中国版的“向我开炮”的英雄事迹作为负面例子使用，而把“美军团长”的回忆作为真相大加宣扬。他不是以善意的批评来帮助更好地传播英模形象和精神，而是打着“反完美”的旗号，把新中国宣传弘扬英模形象归结或等同于一种“骗局”，这就从根本上犯了一个立场错误。
从影响上看，老梁的“骗局论”只能在社会实践中起到瓦解正能量的破坏作用。自从改革开放以来，中国在取得巨大成就的同时也出现了某些公平缺失和局部的思想道德滑坡，从儿童被车碾压无人管的小悦悦事件，到老人路边跌倒无人扶的惨死事件，现实屡屡敲响思想道德建设的警钟，更需要我们在优化实际政策的基础上，大力弘扬正能量，大力维护和宣扬雷锋精神和焦裕禄精神。然而，近年来的历史虚无主义思潮却误导人们：从坏人身上找优点，好人身上找缺点，使得坏人不坏，好人不好。老梁在此时出手是帮谁的忙？当然，英模是人不是神，但伟大出自平凡。我们不反对讲英模人物的缺点，但反对用主要篇幅宣传负面内容，通过片面取材来以偏概全；我们不反对反思“极左”，但反对以片面化的“批左”给贬低或否定新中国的英模人物敞开大门。
余音绕梁三日不止，老梁说出去的话犹如泼出去的水，不认账是不行的。有的拥梁者说“老梁讲的是真话”，但事实是：老梁的所谓“真话”充其量只是代表他自己真实想法的话，而根本违背客观真实，君不见就连回忆上甘岭的美国大兵都被他换成了“美军团长”，中国士兵手中的步话机被变成了发报的电台。有的拥梁者说“应该允许言论自由”，但准则是：老梁作为一个公众人物，没有权力利用中国的公众平台解构中国的英模，信口雌黄地误导大众；有的拥梁者指责爱国民众在“乱扣帽子”，但常识是：要想人不责，除非己没说，所谓帽子归根结底大都是老梁自己戴上的。
一句话，老梁既然利用公众平台打起“反完美”的旗号，公开把新中国弘扬的许多英模形象归结为一种因过于“完美化”而“等待拆穿的骗局”，他难道不该立即就此悬崖勒马，并老老实实地向全国人民认错道歉吗？
