比邓相超现象更可怕的事

尹国明

最近舆论关注的邓相超事件有了结果，山东省政府，山东省人民政协，先后对邓相超做出处理决定：邓相超的山东省人民政府参事被解聘，山东省政协常委职务被免职。根据澎湃新闻网的报道，邓相超又被学校给予记过行政处分并将依法办理退休。山东省有关部门对邓相超完成了“三连击”。山东省有关部门这次行动重大意义，值得点赞与欢呼。

邓相超引起爱国网友的公愤，起因是他在开国领袖毛主席诞辰日前夕连续反表反毛辱毛舆论，但他的问题却没这么简单，网友检索他微博内容，发现了大量推墙言论。观察邓相超的表现，他不只是一个历史虚无主义者，抹黑抗美援朝，否定共产党抗日，诋毁公有制，攻击新中国是“举国奴隶制是基于共产主义”。可以说，他对人民共和国有多恨，就对中华民国有多爱;对毛泽东有多敌视，对蒋介石旧就有多爱戴。比如他认为蒋介石去台湾带走了法统、学统和道统。他还是一个民族虚无主义和文化虚无主义者，反对中国大一统，贬损爱国主义，说“中华文化是奴性文化”。这是一个彻底西化的人，西化到挺蔡英文。(邓具体言论见《起底邓相超》http://www.kunlunce.cn/ssjj/guojipinglun/2016-12-31/112497.html)。

联系到邓相超的身份，问题就显得尴尬而且严重了。他是山东建筑大学艺术学院的副院长，山东政协常委，同时还是山东省人民政府参事，是很受政府重视的知识分子。

党和政府重视重用的人才，却持这样的三观，这样一种相当“拧巴”的事情，在时下中国竟然还不是鲜见的个例。这样的事情在美国是很少能看到的，美国的忠诚调查和麦卡锡主义，早就把反对资本主义核心价值观的人进行系统清理，连卓别林这样有成就的艺术家都要迫害迫害，爱因斯坦因为同情共产主义，也要受到监视，海明威同情左翼，也被美国情报部门折腾的不轻。在美国挑战美国主流价值观，恐怕连饭碗都要有问题，在中国却很常见。

但邓相超现象还不是最可怕的事情，邓相超好歹还不是党员，他的身份是民主党派。公开发表反共言论的党员，大有人在，其中还有多名被多年评为优秀共产党员呐，这就是最引起愤慨的“体制婊”砸锅，党员推墙现象。

苏共和苏联的前车之鉴尤未远去，发生在苏联的怪现象，又被复制在了中国。苏联被和平演变没了，中国也面临着被和平演变的危险。危险主要来自哪里？就是大量推墙的人进入体制，掌握了体制资源，掌控了体制的权力。他们自觉不自觉的用党的资源反党，用体制的权力反社会主义体制。

这才是最可怕的事。敌视社会主义的人，是很难从外部颠覆社会主义政权的，社会主义是很难从外部被打垮的，政权颠覆的主要危险来自内部，来自那些变成“自己人”的异己力量。

邓相超现象引发广泛关注，不见得是因为邓相超的情况最典型最恶劣，不输于他的还大有人在，北大有这样的人，复旦有这样的人;而是他受到公开的处理了，而其他的，还优哉游哉，他们的单位和组织还在装睡中。山东省有关部门这次雷厉风行的做法，不但出于邓相超们的预料，甚至也有些出乎爱国网友的预料。因为之前见过的公开反共的“体制人”太多了，但受到公开处理的几乎没有，以至于山东省有关部门的正常履行职责，反而成为一个喜大普奔的大事件似的。

对邓相超的处理说不上严重，和美国当年处理异己分子的手段相比，这种处理简直就是不好意思一提，提拔重用他的人也没有被一起追责。但无论如何，山东省有关部门这次的表现值得点赞，别人没有做的事情，这次他们做了。别人不敢干的，这次他们干了，这次开了一个好头。

不能过分低估山东省有关部门处理邓相超的意义。这有可能成为中国意识形态的一次转折点。

都说中国的意识形态形势很严峻。各种反共意识形态，可以在网络上公开喧嚣，发布者没有风险，没有成本，却能借此加入反共经济链条，获得经济好处。某历史发明家，就是这方面的代表人物，因为辱毛反共的视频被挂到网上，得到资本力量的青睐，一时风光无二，好处连连。

这种情况不只是在教育领域广泛存在，在媒体领域也是屡见不鲜。意识形态最严峻的也是这两个领域，推墙，甚至成为一些从业者的投名状，否则会被业界主流精英边缘化。

这些人发布推墙言论，面无惧色而洋洋自得。他们是坚贞不屈的自由主义战士、普世价值勇士吗？不，他们是习惯了反共无风险，推墙有利益，吃定了单位或组织不会拿他们怎么样。北大的、人大的、复旦的，名校教授推墙带路的多了，有几个被处理了？还不都是优哉游哉的，继续铁打的饭碗、潇洒的人生。

当一件事做起来没有成本与风险，只有收益与好处，那么结果会怎样？当然是更多的人会趋之若鹜一般加入到这个行列中。中国的意识形态严峻性，就来自于推墙几乎无成本却注定有收益。

邓相超肯定也是这么认为的，所以他长期在网上发表那些言论，压根就没想到过这样会有什么后果。等到民愤形成了，单位开始重视了，立即慌了，不但不再发表类似言论，反而称微博被盗了。胆怯了，怂了，自由诚可贵，饭碗价更高，这就是当代自由主义战士的风骨。

可见，让推墙有成本，让带路有代价，是制止“体制人”推墙带路的最好方式。苏共没有这么做，反而多纵容，结果很快呼啦啦大厦倾覆。中国长期没有对这些人采取反击手段，结果他们一个个肆无忌惮，日益嚣张。

更甚者，这些人在发表各种煽动言论，竟然还有一些党政部门非但看不到有反击措施，反而把这些人奉为座上宾，邀请他们讲座，聘为专家库成员。如果以前是因为不了解情况这么做，那只是政治糊涂。以后还这么做，那只能视为一种政治态度了。

一些地方和部门在对待内部的推墙人士的问题上，表现的束手束脚投鼠忌器。这不是自信，而是严重缺乏三个自信的表现。美国号称言论自由过度，但是对构成政权威胁的意见人士从来不手段，麦卡锡主义就是美国的文革。中国曾经反右，被骂了几十年，至今不绝于耳。美国反左，这些人却喝彩叫好。中国不再反右了，美国却一直反左。

可见自由主义战士的言论自由说到底是个立场问题。现在支持邓相超的人，都在用言论自由为他辩解，用压制言论自由来给处理邓相超的有关部门施加压力，批发标签，“文革”的帽子也正在大批供应中。自由派都是玩双重标准的好手，比如邓相超，也喜欢谈自由，但他却呼吁中国立法对他心中的“文革余孽”进行言论压制。这些自由派个个都是岳不群，他们享受的自由必须是无限制的，自由的边界他们说了算，自由的标准他们定。只许他们有防火的自由，不许他们有点灯的自由。那句被反复引用的伏尔泰名言：“我可以不同意你的观点，但我要捍卫你讲话的权力”，适用者和受益人只能是他们自己。可见这是一群多么喜欢伪装高尚的卑劣群体，他们习惯了伪装，装的久了，经常连自己都感动了。

山东省有关部门这次带了一个好头，下面就看其他地方政府、其他学校和研究机构的了。榜样有了，就看态度了，接下来我们要看北京大学怎么反应，复旦大学怎么反应……这名单其实有点长。

此次事件就可能成为中国意识形态斗争一个转折点，是体制内各部门把守土有责落实成行动，意识形态从防守转为进攻的转折点，也就有可能成为中国意识形态斗争的具有转折意义的一场“反击战”;但如果其他地方和其他部门没有跟上，那这个事件的意义就要大打折扣。所以，我们只能说，这可能会成为一个转折点。

不管怎样，这是一次不大不小的胜利。冰冻三尺，不能期待毕其功于一役，正气涨一分，邪气就减一分，此消彼长，积小胜为大胜，才能最后走向完胜。这次胜利属于千千万万的爱国网友，属于那些坚守底线的人，在此，向他们致敬。