8.15下午，人民法院终审宣判《炎黄春秋》前执行主编洪振快败诉 

　　2016年8月15日下午，北京市第二中级人民法院第三审理区第二十法庭开庭，判决狼牙山五壮士后人诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵权，驳回洪振快上诉，维持一审判决。

　　二审判决逐一驳斥了洪振快的上述理由。

　　法庭判决书说，涉案文章在没有充分证据的情况下，以引而不发的手法，在多处作出似是而非的推测，质疑乃至评价。在本院审理阶段，洪振快一改过去引而不发的手法，在上诉状和庭审中公开否认狼牙山五壮士英勇抗敌、舍身取义的基本事实，并明确表示，训令等文件关于作战对象、被困军民4万人突围、敌军死伤情况等的描述全系撒谎，是虚假战绩，葛振林荣誉的获得，与其撒谎有关，存在重大瑕疵，是不当得利，不能将其所得荣誉视为理所应当并竭力维护，洪振快在二审中的自认足以说明，一审判决认定洪振快撰写文章的行为方式是通过所谓“细节”探究，引导读者对狼牙山五壮士英勇抗敌事迹和舍生取义精神产生质疑，从而否定基本事实的真实性，进而降低他们的英雄形象和精神价值，是正确的，本院予以认可。

　　狼牙山五壮士后人委托代理人赵小鲁律师、王立华参加开庭宣判，洪振快及代理律师未到法庭。法庭依法缺席宣判。

　　此案一审判决是在北京市西城区人民法院作出的，洪振快不服提起上诉。

　　附 二审（终审）判决书

　　案情回顾

　　这场中国历史罕见的维护民族革命英雄名誉的案件，自2015年8月17日原告提起诉讼，到2016年8月15日法院二审(终审)判决，历时近一年。

　　2015年8月17日，原告葛长生、宋福保分别以被告洪振快的文章侮辱、诽谤“狼牙山五壮士”的名誉为由，将被告洪振快起诉至北京市西城区人民法院。

　　2015年8月25日，北京市西城区人民法院立案。

　　2016年4月29日9时，北京市西城区人民法院开庭审理上述两案。在庭审过程中，被告洪振快解除了与其代理人的委托代理关系，并未经法庭许可中途退庭。法院依法缺席审理。

　　2016年6月27日，西城法院就狼牙山五壮士名誉案进行公开宣判，判决书认定被告洪振快的文章言论，侵犯了狼牙山五壮士葛振林、宋学义的名誉，严重损害了狼牙山五壮士英雄群体的名誉和形象。判决书判决被告洪振快在主要报刊公开刊登声明赔礼道歉，消除影响，保证停止侵权行为，绝不再犯。

　　2016年8月4日，因被告洪振快不服一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院第三审判区二审(终审)开庭。

　　2016年8月15日下午，北京市第二中级人民法院第三审理区第二十法庭开庭，判决狼牙山五壮士后人诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵权，驳回洪振快上诉，维持一审判决。

　　原题：8.15下午，人民法院终审宣判《炎黄春秋》前执行主编洪振快败诉 (【原创】来源：昆仑策网)