现如今的中国有“三个自信”，这是当代中国政治发展最新标志性的词汇，可谓家喻户晓，人人耳熟能详。但是，有人认为，仅仅“三个自信”不够，在一篇题为《大外交需摆脱弱国心态》的文章中，有的人推出了第四个“自信”。

　　这篇文章发表于11月20日的《环球时报》，作者号称是著名的外交家吴建民。在这篇文章中，吴建民先把中国捧了起来，说“中国来到世界舞台中心”，捧起来之后立刻就狠狠地摔了下去，问题或者罪状有二，一是中国有“一种弱国心态和惯性思维”，“总怕人家瞧不起”，二是虽然来到了“世界舞台中心”，但与“大国地位是不相称”，也就是说，没能担负起一个“世界舞台中心”的“大国”应担负的责任。

　　中国怎样才能担负起一个“世界舞台中心”的“大国”应担负的责任呢?吴建民提出，总的要求就是“克服弱国心态”，“自信”起来，并具体地指出在“大局”、“气度”、人心等三个方面应该怎样做，认为只有这样，中国才能从过去的“小外交”升级为“大外交”，才能与“世界舞台中心”的“大国”地位相称。并且，“大外交”家吴建民先生还煞有介事地教导说，不仅中国政府应该这样，而且中国的老百姓也应该这样。

　　既然吴建民先生如此垂青，连中国的老百姓也入了法眼。身为一介百姓，笔者真是感激涕零。激动之余，认真学习领会吴先生的大作，却感到有几个问题非请教一下不可。

　　其一，中国到底应不应该在乎别人怎样说。

　　吴建民说中国“弱国心态”“不自信”的突出表现，是“对于别人的评论十分介意”，“总怕人家瞧不起，总愿意对人家说我这个好、那个好，生怕人家看不到”，这是必须予以克服的。也就是说，中国不应在意别人怎么说、怎么评论。可是，在后面接下来的论述他又说“你讲的话，你提出的主张，世界上多数人觉得有道理，有吸引力，受到欢迎，这样才有软实力，才有话语权。如果你的言行，你的主张，人家讨厌、反感、厌恶，那就谈不上什么软实力了，也没有什么话语权了。干得越多，讲得越多越糟糕”，这又等是说中国还必须在意别人的评价。

　　这样一来，笔者就不免糊涂发懵了，中国到底应不应该在乎别人怎样说呢?著名外交家的前后逻辑何其自相矛盾耶?

　　其二，国家之间只有看法不同的分歧吗?

　　吴建民认为，中国要有“求同存异的雅量”，并且说“国与国之间，存在着这样和那样的分歧是必然的”。这是对中国比较“温柔”的批评，原则上也没什么。但问题是，出现分歧的原因，并不像吴建民接下来所阐述的那样，“有这样那样不同的看法，是天经地义的”。国与国之间的分歧多数不是看法问题，而是利益问题，这些问题除了一般的分歧之外，其中还有严重的对抗，并有可能因为对抗而演绎成为冲突、战争，这是人所共知的事实。就像美国前国防部长盖茨所宣称的那样，敌人无时无刻不在，无时无地不在。在这种情况下，又怎么能做到“和而不同”呢?又怎么能有“求同存异的雅量”呢?比如巴勒斯坦与以色列，巴沙尔与美国，他们之间怎样“和而不同”、“求同存异”?是不是尽管别人解决不了这些复杂的问题，但只要“大外交”家吴建民出马，所有问题都迎刃而解，全世界都“和而不同”了?

　　如此说来，激烈中日钓鱼岛之争，只要吴建民先生出马，一定可不费吹灰之力、手到病除了。吴建民敢打这个保票吗?

　　其三，美国外交“更多地考虑大局、气度和民心”了吗?

　　吴建民先生训诫中国政府和老百姓应该摆脱弱国外交的心态，应该更多地考虑“大局、气度和民心”，并对此进行了详细的阐述。据此，笔者想到，美国该没有什么“弱国外交的心态”吧，应该是著名外交家吴建民心目中的“大外交”和大国外交了，而且就“世界舞台中心而论”，中国再怎么“中心”，也“中心”不过美国吧。既然这样，那么我们就问上一句，美国“更多地考虑大局、气度和民心”了吗?如果美国不是这样，没有按照“大外交”家吴建民先生的意见办，那么吴建民凭什么要求中国外交必须“更多地考虑大局、气度和民心”呢?这是美国通过吴建民先生对中国提出的要求吗?

　　不客气地说，吴建民在这篇文章里对中国大帽子、大棒子轮番挥舞，一会儿用大棒子打中国，什么“弱国心态”、“不自信”，一会儿用大帽子压中国，什么“大局、气度和民心”，什么“人类的利益和世界的前途”，总之是软硬兼施、连蒙带骗。似乎他吴建民有多高的水平、多大见识似的，还赶时髦地弄出了又一个“自信”，大有在“三个自信”之外再开宗立派的架势。如果真的按照吴建民所言，中国这样的“自信”起来，中国真的就能在“世界舞台中心”并且扮演与“大国地位是不相称”的美妙角色吗?

　　我们说，如果中国真的这样自信了，那将成为一个十足的傻瓜!

　　让中国当世界傻瓜，大概这才是“大外交”家吴建民此文的本来涵义。

　　附：大外交需摆脱弱国心态

　　吴建民

　　中国来到世界舞台中心，是世界大变化，中国大发展带来的结果。过去几年世界的变化，特别是金融危机，大大加快我们来到世界舞台中心的进程。不论对中国，还是对于世界，都有一个适应过程。我以为，我们需要逐步克服弱国心态，摆脱惯性思维。

　　国家和人一样，总是生活在惯性之中。中国是一个大国，但我们长期是一个弱国。长期弱国的状态使我们形成一种弱国心态和惯性思维。弱国心态最大的特点就是缺乏自信。不自信，对于别人的评论就十分介意。不自信，总怕人家瞧不起，总愿意对人家说我这个好、那个好，生怕人家看不到。这种心态和惯性思维，与来到世界舞台中心的大国地位是不相称的。弱国心态会自觉不自觉地影响我们的言行。克服弱国心态，需要时间，更需要自觉。媒体在这方面能够发挥重要作用。

　　来到世界舞台中心的中国，我们要更多地考虑大局、气度和民心。

　　所谓大局，就是要考虑人类的利益和世界的前途。因为中国的利益已经和世界连成一气。中国发展离不开世界，世界的繁荣稳定也离不开中国。习近平总书记最近的一次讲话中，讲到义和利的关系。他强调，在必要的时候，为了义要牺牲一点利。什么是义?人类共同的利益是义，世界的前途是义。我们从这个角度来考虑问题，毫无疑问就占领了道义制高点。

　　所谓气度，是与一个国家的地位密切相关的。处在世界舞台边缘的气度和处在世界舞台中心的气度是不一样的。你既然来到了世界舞台的中心，人家当然要对你指指点点、评头论足，这是必然的。这是你处在舞台边缘的时候不会有的待遇。我们对于别人的评头论足，不必过分介意，要有求同存异的雅量。

　　国与国之间，存在着这样和那样的分歧是必然的。因为，各国有着不同的历史，不同的文化，不同的社会制度，不同的价值观，各自又处在不同的发展阶段，有这样那样不同的看法，是天经地义的。大家都是一种看法，那才是怪事。我们的老祖宗很早就懂得了这个道理，孔夫子在2500年前就提出了“和而不同”。因此，在同别国打交道的时候，绝不能把分歧看成两国关系的全局，那就犯了片面性的错误。

　　来到世界舞台中心的国家必须考虑争取人心的问题，人心的向背至关重要。国内是这样，世界更是如此。中国外交有一个很好的传统，就是着眼于人民，今天需要更加发扬光大。我们讲话，做事情，必须考虑到，要争取世界多数人的同情和理解。世界上有坏人，但我坚信一条，不管中国也好，世界也好，好人居多数，人民是好的。千万不能在国与国之间出现分歧的时候，放弃做人民的工作。中国对世界各国人民友好的工作在任何时候都不应当停顿。最近菲律宾受到超强台风“海燕”的袭击，造成重大的人员伤亡和财产损失。习近平主席向菲律宾总统阿基诺三世发去了慰问电，中国红会向菲律宾提供了人道主义援助。这些行动是得人心的。

　　近些年来，在中国的学界和媒体上，经常谈到软实力和话语权的问题。软实力也好，话语权也好，绝不是卡拉OK自娱自乐，也绝不是自己说有就有的。你讲的话，你提出的主张，世界上多数人觉得有道理，有吸引力，受到欢迎，这样才有软实力，才有话语权。如果你的言行，你的主张，人家讨厌、反感、厌恶，那就谈不上什么软实力了，也没有什么话语权了。干得越多，讲得越多越糟糕。

　　随着中国的发展和进步，中国外交早已从小外交走向大外交。参与外交的行为体已不限于国家领导人和政府官员。走向世界的中国人，同来到中国的外国人接触的中国人都在不同程度参与这项工作。如何适应中国来到世界舞台中心这样一个新事物?当然，这是政府要首先考虑的，但老百姓也不完全是局外人。