“事实充分证明，美国近年来不断翻炒所谓的‘中国核威胁论’，不过是为自己推卸核裁军责任、扩张核武库、谋求压倒性战略优势寻找借口。”中国外交部发言人毛宁在21日的例行记者会上，就美国《纽约时报》再次渲染“中国核威胁”作出回应。

据报道，美国总统拜登今年3月批准了一项高度机密的核战略计划。该计划首次调整了美国的核威慑战略，将重点放在应对所谓“中国核武库的迅速扩张”上。报道极力渲染来自中国的“核威胁”：“在未来十年内，中国核武库的规模和多样性将与美国和俄罗斯不相上下”“新的战略文件提醒人们，无论谁在明年1月20日就任美国总统，都将面对一个比3年前变化更多、更为动荡的核环境。”

与世界上任何一个拥核国家相比，美国才是对世界核威胁最严重的国家。此番极力把中国树立为“假想敌”，拼凑“棋逢对手”的核情境，不过是为谋得巨额军费制造借口。政客们通过渲染威胁来抬高国防预算，其中很大一部分资金流入军火商的口袋。有美国研究员说，与五角大楼和军火商往来密切的各类机构和研究人员都在无休止地渲染“外部威胁”，这是五角大楼争取更多资源的“最可靠途径”。

炮制“外部威胁”向来是美国政客操控民意达成政治目的的重要手段。1947年，为了说服美国国会向希腊和土耳其提供经济援助，时任总统杜鲁门在国会发表演说，竭力渲染希腊亲西方势力倒台的后果，认为“把美国人民吓得魂飞魄散”，是让这项法案在国会顺利通过的最佳办法。援助法案最终成功获得国会参众两院批准。在一些历史学者看来，这次演说是美国政客“煽动威胁”的首次实践，从此以后，针对“外部敌人”、渲染“外部威胁”便成为一些美国政客的常用伎俩。

近年来，美国政客在涉华议题上，更是将鼓吹威胁发挥到了极致，在政治、经济、安全、科技、文化、生态等方方面面，演绎出各种各样的“威胁论”。

中国新能源汽车是“威胁”。美国商务部长雷蒙多曾发表惊人言论，声称中国制造的智能汽车可能“每分钟都在收集数百万美国人的数据”，以及“假如美国路上有300万辆中国车，北京能让它们同时熄火”。

来自中国的集装箱起重机也是“威胁”。尽管美洲港务局协会去年3月就指出，没有证据显示中国制造的起重机被用作间谍工具，即使是现代化起重机也无法跟踪货物的来源、目的地或性质。但美国政府不惜劳民伤财，仍决定更换全美各港口的中国制造起重机。

中国公司生产的路由器是“威胁”。近日两名美国议员希望拜登政府对中国TP-Link(普联技术有限公司)及其附属公司展开调查，以查明该企业被广泛使用的WiFi路由器是否存在潜在的“国家安全风险”，因为他们担心这些路由器可能被用于针对美国的“网络攻击”。

甚至从中国进口的大蒜也是“威胁”。去年12月，国会参议员里克·斯科特妄言，这些大蒜用人类排泄物作为肥料，因此对美国构成“安全风险”，要求商务部进行调查并采取措施。

将“威胁”矛头直指中国，究其根源，是长期存在霸权心理的美国在面临现实困境时患上了“霸权焦虑症”。二战结束后，美国获取的军事霸权、金融霸权、话语和价值观霸权为其带来海量利益。近年来，美国自身问题重重，导致实力下降，而中国取得了举世瞩目的发展成就。美国以“美国优先”“国强必霸”思维揣度中国的发展意图，自然会对中国的发展成就“感到担忧”。所谓“中国威胁”，是美国政客在“国强必霸”的霸权逻辑下，对中国实力快速上升的“对华恐惧”，是对自身霸权终结命运的恐慌心理。

鼓吹“中国威胁”，并不能治好美国的“霸权焦虑症”，只会引导美国各界对世界的认知更加扭曲、对华认知更加偏颇，加剧大国之间的紧张关系，完全不利于国际秩序的安定团结。放弃妄图永远称霸世界的“帝国心态”，美国从中国和平发展中看到的就是世界和平发展的新机遇，而绝不是什么威胁。

当今的世界不需要唯我独尊的霸者，而是呼唤众行致远的同路者，追求合作共赢的大多数。霸权主义者肆意妄为的时代早已一去不复返了，“中国威胁论”可以休矣!