贸易战“大打”可能性较小，但要警惕这颗金融炸弹
陈 平
我要稍微澄清一下，现在有些人怀疑中美贸易战是我给发动的，因为我说了小打、中打、大打，就把美国人激发起来了。其实我说得很简单，这个贸易战是美国人发动的，所以要选择小打、中打、大打的决定权当然不在中国，中国人爱好和平，怎么会好战呢?
但是现在的情形是，无论你是小打、中打、大打，结局都不是美国说了算。我分析，特朗普贸易战的战略是自相矛盾的，所以美国必败。但是中国是不是大赢就不一定，中国是小赢、中赢、大赢取决于什么呢?我的立场和传统理论不一样，传统理论无论是马克思主义还是西方的经济学都相信制度决定一切，比如西方认为私有制先进就肯定赢，我觉得不是的。还是毛主席说得对，路线决定以后，干部决定一切。中国是大胜、中胜，还是走一段弯路正取决于这一点。
首先讲一下为什么说贸易战不是中国发动的。美国是一个没有历史的国家，它也没有自己的外交思想，它的外交思想就是照搬英国的外交思想。英美模式跟大陆国家法国、德国、俄国的模式不一样，海洋国家是海盗，它没有能力控制整个大陆，只能控制海上交通线，保持海军优势，那它怎么制服对手呢?分而治之。当年英国打败了西班牙以后，就开始围剿拿破仑。把法国打下来以后，德国崛起了，当年的盟友就变成敌人了，又拉上法国、俄国来制衡德国。
美国人走的路是一模一样的，一开始是制衡德国，二次大战德国败了以后开始制衡苏联，有一阵日本起来了，又要制衡日本。所以现在制衡中国在美国看来也是理所当然，除非中国把自己搞垮了，从第二位掉到第三、第四位，否则美国一定要制衡中国。国内有一些很天真的崇美派用“厉害了，我的国”说事，根本不知道历史。
中国有一些人说中国把美国惹毛了，你为什么要惹人家，你干嘛南海要填岛，为什么要强调党的领导，学西方搞多党制、民主制不就好了。能解决问题吗?不能。
举个例子，当年有些人放弃革命，认为阶级斗争不是客观存在的，而是社会主义搞革命造成的，有些人就是希望革命从来没有发生过。连戈尔巴乔夫也相信这条了，本来想跟西方对等裁军的，结果西方不动，他自己先解散了，柏林墙垮了，苏联瓦解了，共产党解散，还高高兴兴地希望加入北约，我当时听了这个新闻觉得好笑，你那么大块头加入北约，以后谁当家，会让你俄国人当家?它们连土耳其加入欧盟都不敢，又怎么会让俄国加入。我们国内有人幻想说我们旗帜换了，改成资本主义制度，美国人就跟我们友好了，我们就可以致富了。这真是对历史的无知。
美国遏制中国的想法由来已久，已经有两次前车之鉴。第一次我亲身经历，我上小学的时候就赶上了朝鲜战争，那时候全国的少先队员省钱要捐一架飞机。现在中国什么样的武器都有了，包括我的老师参与研制的原子弹、导弹，北斗导航系统，所有的都可以跟美国竞争。
朝鲜战争爆发的1950年，中国的钢产量是60万吨，美国则是8700万吨，将近于中国的150倍。现在全世界一半以上的钢是中国生产的，比西方所有发达国家总和加起来还要多。我们拥有这么强大的力量，但还是有一批人听说美国要打贸易战就吓破了胆，你说这帮人有出息吗?
西方资本主义立国向来跟它的种族主义和宗教联系在一起，所以没有放弃过改变其他民族文化和制度的想法。从美国解除对中国的围堵到中美建交后的今天，美国始终有一个希望就是让中国改变颜色。我跟美国人讲中美和平共处唯一的障碍就是“美台条约”，而且你不仅干涉台湾，现在还要干涉香港、新疆、西藏。
美国最初发动朝鲜战争的时候，中国没有参战，杜鲁门立马宣布第七舰队进入台湾海峡，以前美国国务卿明确宣布美国的防线是第二岛链，台湾和朝鲜都在美国的国家安全防线之内。所以，美国这个国家是没有政治性的。为什么现在越来越多的国家要有核武器，道理很简单，因为美国说话不算数，没有核武装就没有平等的生存权。
真正把中国上升为头号对手也不是特朗普时代才有的，实际上从小布什时代就开始了。他在九十年代竞选总统时就提出中国是美国最大的竞争对手，因为那时候苏联已经垮了，其他的国家只是小打小闹，也没有吸引美国的注意力。但小布什要遏制中国，911一发生马上就不行了。
美国人经常会问我一个问题，你们中国经济高速发展到底能发展多久?他们想要我提供一个经济学的理论说，经济发展不可能是规模报酬递增的，应该是降下来。但我的回答从来不是一个经济学的回答。我看这个问题从来都是看国际形势，我说看你们美国人犯多少错误。
中国前三十年为什么活得那么辛苦，一个非常重要的原因是斯大林在二次大战以后打的实在累了，在西欧跟西方对抗太辛苦了，所以鼓励亚洲共产党闹革命。朝鲜战争一打，越南战争一打，美国在亚洲就被拖住了几乎半个世纪。
美国人说他们对自己有信心，冷战苏联输了，美国赢了，社会主义失败了。我说你说错了，冷战结果是美苏两败俱伤，苏联输的是政治，美国输的是经济。你们要是不打冷战的话，日本、德国哪里有复兴的机遇，更没有中国崛起的可能，所以你们打冷战给其他国家创造了机遇。
有人说现在要打新冷战了，我就讲中国人要比苏联人聪明，不会跟你打冷战，为什么？中国的市场大，我靠着我的市场大就能够对你实行经济统战，让你的阵线画不成。
奥巴马上台的时候只是许诺要从伊拉克撤兵，就得了一个诺贝尔和平奖。他在演说里面讲的是争取和平吗?没有。奥巴马讲的是扩大战争。以前，美国总统扩大战争的理由有两个，第一个是威胁美国安全，到苏联垮了以后，第二个理由是人权战争，科索沃战争等都是以人权为名义发动。奥巴马破天荒地提出了第三个理由，如果有国家(暗指中国)在经济问题上挑战美国，威胁美国经济利益，我们就要用战争的办法解决。所以我警告大家，要丢掉幻想，美国打贸易战不是为了贸易逆差，而是为了保持它的全球垄断地位，如果他不能垄断，就干脆自己关起门来把你们都赶出去。
很多中国人对自己的实力是低估了，我对中国那么乐观并不是我对中国的问题不了解，而是我了解西方的问题比中国还要严重。中国一直讲产能过剩，要去产能，我说你们也不查查数据，美国的过剩产能比中国严重多了。中国现在好多人又在那里发愁，经济下行，股票下跌了。你们不晓得美国的经济下行比中国还要厉害。
第一个承认中国崛起对美国威胁的人是克林顿总统的财政部长萨默斯。他最早宣称中国崛起是20世纪中国最重大的历史事件。美国和中国的经济竞争要准备军事手段。这也是奥巴马“重返亚洲”重要的理论资源。
2008年2月，《大西洋月刊》发表了詹姆斯·法洛斯的文章，提到“1.4万亿美元的问题”，引用萨默斯的警告：中国拥有的巨额外汇储备和美国国债造成“恐怖平衡”!文章提到中国有1.4万亿美元的外汇储备，而且主要是美国外债，他认为中国是不怀好意，要毁灭美国。所以第一次把中国在金融方面的实力描写为“恐怖平衡”。
我们国内的人没有感觉，觉得中国手上拿那么多美国国债是包袱，美国要冻结，咱们就亏了。美国人想的是中国人可以用掌握的美国国债摧毁美国经济，反过来也会摧毁中国经济。我只同意一半，如果要动用这个金融工具，我可以瓦解美国的金融霸权，但是未必就会摧毁中国自己。
特朗普讲中国是战略竞争者一点都不奇怪，但是有一个重大转变，特朗普正式承认美国和中国竞争，美国输了中国赢了。奥巴马是不承认的，谁说我们美国衰落了，我们要重新制定规则，就是他搞的TPP，后来被特朗普推翻。美国打贸易战，说明美国是强大还是衰落了?答案很明了，如果是强大，就是叫你们自由贸易了，现在美国企业竞争不过中国企业，中国的产品像洪水一样进入到美国。
现在我们老百姓关注股市，股市一会儿涨一会儿跌，因为技术更新速度太快，所以没有永久的赢家。中国很多人都想富，而且很多家庭还没有富，儿子孙子就开始不想干活了，那怎么行？我认为中国的小康社会应该是可以持续的。所以应该怎么看形势呢?我给大家一个提示，不要只盯着股票市场的涨跌，而要学会看趋势，你只要看过去四十年的趋势或者过去七十年的趋势。
前三十年中国自力更生，在一穷二白的情况下，而且几乎是中国一个国家跟全世界所有大国对抗的情况下，竟然可以建成自己独立自主的体系。全世界各大文明只有中国一家可以恢复自己的大国地位。最雄伟的文明像当年的波斯帝国、巴比伦帝国、埃及王国，还有现在土耳其前身的东罗马帝国是千年帝国，都比中国的周期长，现在在哪呢?才只是在现代化进程的起点。对比之下，你要知道中国是非常了不起，中国这才叫奇迹。
后四十年，中国是自主的开放。现在有一批新自由主义的人宣传中国的开放的成功是因为市场化。我说你说错了，市场化的国家大半还都是相对地位下降，当然绝对的技术进步是有的，但是从拉美到中东、东欧，再到东亚国家，都是先小小得恢复一点，然后立马就下降，只有中国是在持续的上升。
原因非常简单，中国走出了一条不同的道路。我觉得特朗普比我们中国的经济学家看的还清楚，他要打的都是中国的核心竞争力，中国集中力量办大事，那很简单，我就要跟你对着干，反国有企业。我们一帮人回国后就讲中国国企没有效率……我后来问效率是什么意思，你只要是边远地区修铁路电网的当然不赚钱，不赚钱就不修了，不修，你国家永远强不了，这些地方最后会被人家吞并。
西方怎么衰落的?正是西方觉得自己以前干的太辛苦了，要脱实向虚，觉得金融来钱快，自由化舒服，就把产业都转移到东亚，先转到日本，然后到亚洲四小龙。一看贸易顺差大了，就压你货币升值，让你这个产业继续往下游转。最后没想到的是亚洲四小龙产业转到中国来，中国的块头太大了，要压中国压不动。
巴西人问我，凭什么你们中国想干什么就能干什么，我们巴西还没有说要干什么，西方媒体马上就批评了。我说因为中国前三十年建成了独立的工业体系、科技体系、国防体系，所以中国的金融政策比德国、日本都要独立。他们一听恍然大悟。
给大家讲一下中美的实力到底差距有多大。现在中国有一个弱点，就是闷头干，但是理论上没有话语权。中国事做对了，在媒体上全都变成你们歪打正着。中国的经济学跟在西方后面学，没有自己的话语权。所以现在要创造一个新的经济学，我把它叫做复杂经济学，代谢经济学。
现在GDP的测量本身就是不合理的，它的分类就有问题，把制造业里面两个最重要的重工业，一个是交通，一个是运输通讯，都放到服务业里面去了。如果现在中国最领先世界的，像高铁、铁路、电网，还有通讯都变成服务业，你根本就没有办法测量。
所以第一个广义工业要把制造业加上去，看上去中国就是世界第一，不光是绝对值7.8万亿美元，超过美国6.9万亿，中国占GDP是63%，德国59%，俄国第三，美国只有38%，所以你就知道特朗普想打贸易战来挽救美国广义工业衰落的趋势。有可能吗?我认为二十年之内没有可能，二十年以后美国的白人政治都已经不存在了。
还讲一个中国的竞争优势。中国人均GDP低，但人均GDP高不等于国际竞争力高，而且人均GDP在国际竞争里没有话语权，现在竞争就是规模竞争，即使美国、欧洲、日本在研发上面可能在某些领域保持领先地步，一旦研发出了成果可以用了，要投资、投产了，美国人就傻眼了，要投产一个新的应用，美国要十年以上，欧洲比美国还慢，中国两年不到就可以上了，为什么？
第一，中国的规模优势，因为你同样的一套模具，我生产一百台就不赔不赚，生产一千台就赚了，生产一万台、十万台成本越来越低，所以告中国倾销是胡扯，这是因为规模，中国的人口大，劳动力充足，这一点上西方就没戏了。
第二，中国的范围经济。现在我回国最大的享受你们知道是什么吗?就是吃中餐。中国现在是世界上最奢侈的国家，一顿早饭二十几个菜，你到美国的五星级宾馆里面最多三五个菜。所以中国品种的创新比西方的规模生产还要厉害。现在全世界的聪明人都愿意到中国来。
第三，国家产业集群效应。在长三角、珠三角，走路几十分钟所到的范围里面，你就能把产品品种部件配套搞齐全了，你在美国订一个部件，等着吧。苹果公司一旦有新产品上线，会还没有开完，副总立马坐飞机到深圳，而不是硅谷。所有的这些优势最后落实到一条就是中国的社会协作。
我给西方人讲，当年罗马帝国多厉害啊，现在意大利管理的一塌糊涂，但翻过阿尔卑斯山，北边的德国却管理得井井有条。我说要解决找个问题，在我们国家就很简单，干部互换管理水平立即提高了。欧洲学中国，把意大利的部长和德国的部长互换一下能行吗?根本不行。单这一条，社会主义形成的优越性，西方人想跟中国打赢贸易战，不可能。
现在中国已经是世界上最大的市场，这里面讲的就是数据，中国的广义工业已经是世界第一了。包括市场的排序，中国是世界出口第一大国，进口第三大国，进出口加起来是世界第二。美国也好，欧洲也好，日本也好，想要搞一个市场把中国排除在外，根本没戏。
而且你要明白美国在中国的投资其实很少，在中国投资最多的恰恰是欧洲、日本、韩国。美国的政治盟友都已经绑在中国经济的战车上了，所以美国想要搞新冷战，没可能。
我再给大家解释一下金融状况。我在理论上证明西方的金融理论本质上就是错的。现在中国人有很多抱怨，说中国的股市表现没有美国好，觉得中国的股市比不上中国经济发展的速度。我说这是自然现象，因为中国是一个赶超的国家，一个国家好不容易赚了钱以后有什么选择？有三个选择——如果是德国，因为二次大战打败了，赚钱了以后要复兴，要把最多的钱拿来搞研发，超过美国人才能够有生存发展的空间。日本人也打败了，研发比不上美国，技术水平又跟不上德国，那怎么办?搞营销，所以日本人省下钱在美国和欧洲到处开设分支机构，把日本的丰田车、日立的电视机、索尼的机器卖到美国、欧洲去，所以日本的股市也不好。
只有美国，它认为自己天下无敌，既不拿钱来投资研发，也不拿钱来做营销，而且也不拿来备战备荒，而是给高管一个期权红包，如果他能够在退休前把股市炒上去，他任期内赚的钱比过去几十年工作拿得还多，等他把股市炒高了，股东赚了钱就跑，技术又落后了，预防困难的干粮也没有了，下一任总裁就倒霉了。所以美国股市大起大落跟它的体制有关系，不代表它先进。
如果看股市和GDP的比例，美国是最高的129%，德国41%。所以中国当然应该学德国。中国的股市比例比德国低一点，但是远远高于俄国、印度、巴西，所以中国的数字是合理的，而且中国的比例比欧盟还要高一点。中国的股市上不去，在中国人来说这是一个比较劣势，我给大家看这个逻辑是比较优势。为什么?我们等着把美国打赢了，我再分红，行不行?所以我们大伙投资就稍微忍耐一点。我们股民是对中国的崛起做了贡献的，我们的投资帮助中国企业做大做强，但我们需要忍耐一点，晚点发财。
你看国债，现在世界上国债发行最大的是日本，所以很多人在讲，日本要来挑战中国了，门都没有，日本政府的开支三分之一要靠发债。我认识的日本经济学家在二十年前就明白了，将来日本要走出东亚经济危机以后的停滞和衰退，除了搭中国便车没有出路，日本搞点政治右派，搞点小动作，那个戏是长不了的，看这个数据就可以了。
欧盟的国债比美国还要严重，你以为它们是富国吗?我现在问大家一个问题，是王熙凤富，还是刘姥姥富?看来头当然是瘦死的骆驼比马大，但最后抄家救了王熙凤女儿的还是刘姥姥他们家。我们要看的是趋势。现在很多人到欧洲旅游，你到他们那里一看就发现他们曾经富过，现在穷的不行了。因为老一辈的人太富以后小辈的人不愿意干活，指着别人干活，坐吃山空。
还有经济学家讲中国的通货膨胀要来了，因为中国的货币发行的多，好像怪中国银行。他们的参照系就只看美国。我今天给大家破了迷信，一定要知彼知己，要观天下，看世界大事，然后你就会发现美国不是正常国家，我们中国健康不健康，不能和美国比。
美国的货币发行确实是M1(现金)是少的，为什么?大量的金融创新，所以它的M2比例很高，中国M1是比美国多，M2也比美国多，但是是不是反常呢?日本比中国还要多很多,所以很多人都认为日本日子过的比较辛苦，比较稳健，不像美国那么喜欢搞金融泡沫。但是日本为了要支撑住它的经济，它的货币发行比中国还要多。到目前为止，没有一个经济学理论能够解释什么样的货币量，什么样的国债量是合理的。
从现在来看，西方国家看见中国真的是非常恐惧，没有办法对付。在他们看来，你们共产党太厉害了，长期执政党，又没有四年一次的选举威胁，中国还可以提前规划个二十年、五十年，这种深谋远虑，西方所谓的自由民主国家怎么比?所谓民主，就是地方的寡头分权，所谓自由就是大伙跟着墙头草走，中国是这样的国家吗？不是。
再讲一个经济学的数据怎么看的问题。因为现在的定价是西方国家垄断定价，所以他们的GDP越来越高，这是假的。不能够按照数字来看，我找一个办法，按照历史来看。
有一个荷兰历史学家，做了千年的经济史研究，把公元1年以来各国人均GDP的数据都标出来了。我从这个对比一下，就给大家讲中国从1950年代，大概只有700多美元，到1978年1600美元左右，到现在2016年的数据，已经超过1万2了。这是什么概念呢?中国前28年走过的路相当于土耳其走了1900年，你要知道土耳其他们当年是靠贸易交通要道收过路钱，不像中国农民交土地税、人头税那样发展。所以中国的人均GDP是干出来的，不是地理位置造成的。
中国要赶上西方的基础工业的28年里面走过的路，土耳其走了1900年，英国走了700年，日本花了300年，美国也花了100年。中国改革开放38年走的多快呢?相当于苏联走了接近一个世纪，所以中国发展的速度是史无前例的。你还别讲中国的人口规模超过所有发达国家总和，中国这个现在占世界人口五分之一的国家在四十年里面实现了工业化，比西方国家花300年实现的工业化能够达到的富裕程度规模还要大。
给大家一个重要的观念，现在国内一些人在那里呼吁要走西方的路，发展服务业、高科技，放弃传统产业。我告诉大家这个观念是错误的。越是高科技，越是决定这个国家的军事实力话语权，需要投的钱就越来越多，而且如果你不竞争到前列的话，你不赚钱，还可能赔钱。所以你们千万不要认为高科技等于高利率，美国越是发展高科技，其实就越依赖中国的市场赚的钱来养它的高科技。
美国要打贸易战的话，加州也要反对，因为加州的高科技没有中国市场是不能活的。基础的工业实际上利润率是很低的。这是美国纽约大学的数据，如果你们要炒股的话，要注意这些规律，中国经济学界有很多流行的概念是没有经验基础的。
最后，回到我的主题，中美贸易战会不会打到最后一家把一家灭了?我认为不会的，中美是会长期共存的。共存到什么时候呢?共存到美国变成一个平等伙伴。如果它还想要霸权的话，一定会跟中国产生竞争和对抗。美国的国内政治也需要对抗。
我之前也讲过美国的政治从两次大战，一直到八十年代，都是由军火工业集团主导的，美国投资高科技，为了打仗，打仗是不赚钱的，因为只有政府买单，以前还可以靠赔款，像日本搞甲午战争赔款赚大钱，美国二次大战以后还要援助人家就赚不了钱。军火工业集团要想政府买单只能制造敌人来向国会要钱增加军费预算，你要明白无论中国人说好还是坏，军火工业集团一定会说你厉害。
美国民主党的金主是大工会、金融、媒体，他们要有话语权，就一定要制造意识形态的冷战，讲美国什么事情都比中国先进，中国说什么都是不对的。但是非常重要的一条，他们要政府增加福利，政府增加福利钱哪里要，就要富人交税，民主党要富人交税，共和党就说你们在搞社会主义，这在美国相当于叛国。现在，两党投票同意要对中国打贸易战。他们要团结起来对付中国了?他们是在演戏，先把自己洗白了，实际上并不是这样。
美国跟中国打贸易战，有它的必然因素，但是会不会把中国上升为头号敌人，对此美国的精英是非常明确的，中国就是美国的头号敌人。实际上政治家能不能操作，能不能像毛泽东一样，也学中国集中兵力打歼灭战呢?没可能，因为美国四面楚歌。
我有一段时间在观察者网持续给大家广播了一个月的美国新闻，特朗普当总统，让他头皮发麻的事是什么——美国现在已经沦陷了，美国以前吞并墨西哥的领土，但墨西哥不学英语，不停生孩子已经颠覆了它的初衷。再过几十年，美国白人政治优势不存在了，欧洲也一样。
美国面临这样几条麻烦：第一，拉美的非法移民；第二，美国黑人和白人种族矛盾，上百年了也解决不了；第三，中东的伊斯兰复兴，这对于西方来说是非常严重的挑战，我认为某种程度上对中国也是有一定挑战的。
我讲的中美关系在很长的时间里应该是斗而不破。为什么不破呢?第一，中美都是核大国，中国现在所有的先进武器不需要数量绝对多，但是要后发制人，甚至危机情况里面我认为也可以，不排除先发制人，很多人跟我说如果美国跟中国开打，美国是没有胜算的。
第二，中国成为了世界最大市场和美国新技术的实验场。别说电子产品，医药产品更严重，美国的新技术都在中国实验，在中国实验成功以后再反销到美国。中国的研发能力现在发展的比美国快，因为美国的工程师工资太高，雇一个美国工程师可以雇七个中国工程师，中国工程师还加班加点。美国现在想把中国赶出新技术发展的势力范围，我告诉你，美国的核心公司真正干活的主要是中国人。美国要发扬新冷战，我认为是困难重重。
美中经济较量的前景。“小打”的阶段，奥巴马时代已经过去了，美国人发现中国人会打太极，每次都说这个可以谈那个可以谈，谈了半天美国继续输，特朗普就没有耐心了，要来“中打”，打到现在，结果没有人对贸易战感兴趣，因为贸易战的后果大概到今年年底和明年年初才可以显现出来。现在美国的进口商都在趁着关税生效以前抢先进口囤积货物，中国的外贸顺差不但没有降低，还增加了。
特朗普打贸易战帮了中国三个大忙。一是，因为中国好多企业都想学美国搞短平快，我钱多花钱收购，一打贸易战就发现核心技术是买不来的。给中国人上了一个40年来没有上过的政治课，这比主流媒体的效果好多了。二是，帮中国经济调整发展方向，这阵子经济下行重要原因就是中国踩刹车踩得太猛了，防范投机的金融风险做的很对，但是如果是核心产业要攻关的，集中精力打兼并战就是高杠杆高防范，那你就是去掉自己的核心竞争力。第三，可以帮助中国更上一个台阶。
特朗普想靠高关税逼美国企业内迁，我认为是不可能的，要改变现在90%的产品都依赖中国产业链的现实，我认为五到十年内改变不了。以后哪个美国总统要是敢跟中国打贸易战，底气大概是比特朗普更差。我认为“大打”如果要搞新冷战，构造反华联盟，可能现在比较小。二战以后美国可以搞冷战，因为美国一家独大，我可以让利，给你一点甜头，给欧洲、日本、东南亚国家一点好处，让你们欢呼万岁。现在美国自己没有钱了，都问他们要钱，可能性就没有。
美国人有问题正好是我们的发展机遇。就是我前面讲的现在美国的石油美元动摇了。71年美元和黄金就脱钩了，按照以前英国的规律，英镑和黄金脱钩，英国的霸权就没有了。美国为什么一直维持到现在?它靠石油美元。美国是世界上最大的能源进口国，购买中东的石油，扶植亲美政权，然后购买美国的武器，就可以保持霸权，谁敢挑战美国在中东的地位就开战。
现在它自废武功。开采油页岩气以后，美国变成出口国，跟自己的盟友竞争了。你就可以明白亲美的国家，包括沙特阿拉伯、日本、以色列全都纷纷跟中国交好，为什么?利益是永恒的。美国经济的龙头在哪儿，在德州。德州的州长代表跟我说，如果要打贸易战，德州最好的出路是宣布独立，德州可以不要美国，德州出口石油的话，中国是最好的出口对象，如果这个市场丢了，比大豆市场丢了还惨。加州议员也不干了，如果不要中国市场的话，他们第一流的高科技企业会变成第二流的企业，甚至破产。
现在有一个前所未有的机遇，要改变中国的优先发展顺序。打贸易战对中国降低房价有好处。如果现在是相信和平发展的时代，那大家都在沿海晒太阳，房价越来越高。如果要打仗的话，最好在内地乡村里面有一个房子，还可以有一个防空洞，战争的话我自己有三分地就可以旱涝保收，备战备荒。打贸易战对促进中国解决沿海内地的差距，复兴新农村，我认为这个推手比中国出台两万亿政策还管事。
最重要的事情，我讲现在最大的威胁是美国的金融定时炸弹。美国的虚拟经济是美国实体经济的50倍，世界GDP的10倍。所以如果让西方投机资本冲击中国的金融市场，中国几年之内甚至几个月之内就会把几十年里面累计的资产报销掉，就跟当年美国资本在东南亚金融危机以后廉价收购韩国大企业，几乎是免费收购东欧的企业一样，所以中国对这个要保持警惕。但是如果我们学大禹治水，不是修坝而是分流，把稳定的资本都引到中国来，人民币就可以国际化了，上海就可以变成国际金融的稳定中心，那不稳定中心在哪?我让纽约当不稳定中心就好了，把不稳定资金都倒冲回美国。
最后给大家一个结论，拿破仑有两句话我很赞成，机会只对有准备的头脑存在，第二，怕败者必败。所以，现在对中国没有信心的人你可以出逃国外，没有问题，让西方国家教训你一顿，把钱花光再回来以后，我相信你的思想觉悟会提高。但是如果对中国有信心，我送给大家毛主席的话，你打你的，我打我的，丢掉幻想，准备斗争。
(来源：“观天下讲坛”微信公号)
