【法国《世界报》网站10月11日报道】题：158个家庭是如何为美国总统选举提供了大部分资金的?

　　美国有几十个家庭通过能源或者金融领域的生意发家致富，它们虽然不为大众所知，但是在美国总统大选候选人所募到的资金中，有差不多一半来自这些家庭。这些家庭的“钱袋子”影响着美国政治生活。美国《纽约时报》对此进行了调查。

　　按照日常公布的数据统计,目前美国总统选举候选人所募集到的1.76亿美元的资金中,将近一半来自158个家庭:这种集中程度是自上世纪70年代以来从未出现过的。这些家庭显然不是美国的普通家庭,它们往往因为涉足了金融、能源或娱乐等行业的生意而发家致富。

　　在洛杉矶、休斯敦和迈阿密等地,这些家庭通常居住在同一街区,当中大部分人并没有继承过什么遗产,而且许多人是出生在美国以外地区的外来移民。

　　这些小集团为共和党的总统候选人提供了很大一部分竞选资金。这一切既与这些家庭与相关候选人的私人关系和经济关系———一些候选人与它们在同一个领域发家致富———有关,有时也与意识形态的因素有关。这些家庭与共和党的候选人一样,都希望进一步削减相关法律和规章制度对于企业的约束。例如,共和党的一些候选人都主张废除2008年金融危机后实行的、旨在加强金融监管的《多德-弗兰克法》。

　　《纽约时报》注意到,这种融资机制正在成为影响选民参与方式和政策制定过程的一种制衡力量。事实上,大部分美国人都希望提高对富人的征税,也希望政府加大在减少不平等方面的干预力度。

　　《纽约时报》还指出,虽然为选举而投入的金额相当可观,但这些钱对于这些富裕家庭而言可谓九牛一毛。例如,芝加哥的金融家肯尼思·格里芬为此次选举投入了30万美元资金,但这笔钱在他的总资产中所占的比例很小,仅相当于一个普通的美国家庭拿出了21美元。

　　这种失衡局面与美国最高法院2010年就公民联合会诉联邦选举委员会一案所作出的判决有着很大的关系。根据法院的裁定,政府不得限制股东和其他群体为支持政治候选人所作出的开支规模。