最近有些话好像很少有人说了，例如“资本大到不能倒”、“资本野蛮生长”等，我想可能这些词有人觉得刺眼刺耳，感到不适。资本控制媒体、政权，在体制内寻找代理人实现资本的意志。不过您别紧张，我说的是法国的事儿。

法国的资本大到不能倒，法国的资本野蛮生长，法国的资本控制媒体，法国的资本控制政权，法国的资本在体制内寻找代理人，希望一些人不用急。举个例子，不是新冠病毒疫情，而是某一次流感中，法国政府弄了一大堆疫苗，疫苗的数量明显超过需求，所以就会出现问题，那为什么法国政府要这么做呢?是决策失误?为什么会决策失误呢?政府工作人员缺心眼?判断失误?脑子不好使?

真实的情况是法国政府在资本的胁迫之下不得不做出这样的决策失误。因为资本要赚钱，资本趁着机会发国难财，可是最后买单的却是法国普通的老百姓。

跟各位说，在某些国家，疫苗割老百姓韭菜的事情都是小事儿，货币发行权才是要命的。货币发行权如果掌握在私人手里会怎么样?美联储就是最好的例子，因为它就掌握在私人手里。

著名的高晓松老师曾经一度对美联储赞誉有加，那时候是高晓松老师的自媒体节目，我们都佩服他的远见卓识，但是后来很多事情的发生让我们对他关于美联储的歌颂产生了怀疑。

高晓松老师现在怎么认识这问题我不清楚，我知道的是如果我们胸怀祖国，心系天下，放眼世界，我们把世界上的很多事儿都以怀疑的眼光去看，这种世界性的眼光不仅可以让人觉得透亮，更重要的是他山之石可以攻玉。也就是说法国有这事儿，美国有这事儿，德国有这事儿，咱们这边有没有这事儿，我们至少是可以想象的。

以前叫包装，后来叫人设，反正有些虚假的信息会把一个藏污纳垢的东西，外表打造地很漂亮，甚至像宝石那么漂亮，但搞不好这个东西就是有害的，存在放射性。所以那些很漂亮的宝石说不定就有放射性危害，言尽于此，相信各位都有自己的理解。

大家发现没有，怎么司马南今天写的东西都像是话里有话，没错，因为我读了著名学者郑若麟先生对法国社会的政治观察。他写了一本学术著作名为《法兰西的选票 真实经验中的西方政治观察》，这本学术著作里重点讲了法兰西的选票。

我要向大家郑重推荐郑若麟先生的这本书，如果您平时对140字以上的字数进行深刻阅读依然保持兴趣的话，您不妨找来读一读，这本书可以开窍醒脑，提高我们的认识。

郑若麟老师最新的一篇文章讲的是西方资本如何架空、主导和控制政权。我们都知道资本是个非常抽象的理念，在郑若麟老师的文章中，资本指的是垄断大财团联手构成的一种权力。这种权力在法兰西共和国国家框架之内是分散的、凌乱的，但是郑若麟老师说看到最后他看明白了，这种权力看似分散但实质上是起着非常全面的统治法国的作用。

郑若麟先生说他不是经济学家，只是了解一些资本家到底是怎么从工薪阶层榨取剩余价值的。作为一名记者，他从法国工作生活了20多年，通过对法国社会的深刻观察分析，对各个层级之间的关系有了独特的见解。他认为，这其中非常有必要提一下的就是法国资本，法国的资本在法国社会中无处不在且无所不能，是一种庞大但又极为隐形的权力。

法国资本是由各大财团构成的，这些年在世界500强大财团当中，法国有26家到31家，其中包括安盛(AXA)保险公司、道达尔(TOTAL)能源公司、法国巴黎银行(BNP Paribas)金融集团、家乐福(Carrefour)超市、法国电力集团(EDF)等等，这些大财团在法国的社会上影响力不容小觑。

谈到资本与政权的关系，我们很多人会想到军工、石油、粮食等大工业集团，当然不能忽视的是一些金融财团，他们对政权的影响是非常明显的。但他们到底是怎么具体操纵架空、主导以及控制政权的呢?

郑若麟先生说他在法国期间一直在研究和分析这些情况，最后通过一些的具体的事情，然后再经过拼接组合，日积月累，逐渐认识到在法国这个国家里面，资本和政权之间是一种盘根错节，非常复杂的关系。

需要值得思考的是，资本在操纵政权方面，既做得十分隐蔽而深入，不容易被人识破，同时又是这么肆无忌惮，甚至可以说是明目张胆、毫无顾忌。军工集团与国家利益显然不可分割，两者的关系极其暧昧。所以，以军工集团为例来证明资本对政权的操纵和影响，明显说服力不够。郑若麟先生强调，假若我们到一个与国家利益关系不是那么显著的方向去聊聊财团与政府——也就是资本与政权——之间的关系，或许更有说服力。

最后，我再向各位强烈推荐郑若麟老师的这本书，若您有兴趣不妨耐心读一读。