普京为什么要纪念十月革命100周年
吴恩远
在普京总统纪念俄国革命100 周年的命令中，以及同期他关于评价苏联历史的讲话里，常常体现出一种二元对立的思想。当然这是基于他自身的历史观和价值观，同时，也隐含了他力图消弭俄罗斯社会曾经分裂的因素，实现社会和谐的良苦用心。
2016年12月19日，俄罗斯总统普京颁布纪念俄国革命100周年的筹建措施命令。[1]这里的“俄国革命”包括1917年二月革命（史称资产阶级革命）和十月革命（史称社会主义革命）。总统令责成俄国历史学会组建纪念俄国革命100周年委员会，在一个月期限内筹建班子并提出纪念方案;俄罗斯政府文化部具体负责实施;俄罗斯各联邦主体、地方政府机构、社会和学术团体及有关科研、教学人员等参与这个工作。
一、 普京纪念俄国革命100 周年的初衷
1、 表达对国家历史、包括十月革命历史的尊重
针对俄罗斯社会在20世纪末曾经盛行的否定苏联历史、包括十月革命历史虚无主义思潮，普京多次强调要尊重本国历史。
2014年，当俄罗斯历史教科书修改委员会学术领导、俄罗斯科学院世界历史研究所所长丘巴里扬院士向普京总统汇报，指出历史教科书修改委员会认为：1917年二月革命、十月革命和与此相连的国内战争，与其他国家类似的革命，如法国资产阶级革命、英国资产阶级革命比较，完全可以称之为“伟大的革命”，现在大多数俄罗斯人甚至包括不同派别的人都能够接受这个观点。普京对此表示赞同。
2016年12月1日，在联邦议会上普京宣读国情咨文再次明确指出：俄国革命100周年纪念日是一个再次探索俄国革命的原因和性质的重要节点，必须以尊重的态度对待历史政治事件。[2]
我们常说十月革命的意义在于开辟了人类历史新纪元。俄罗斯政府现任文化部长梅津斯基再次肯定了这个意思。根据总统令，俄罗斯政府文化部负责实施俄国革命100周年纪念活动。梅津斯基在筹备会上明确说道：现在回过头来看一百年前发生的事件，我们绝对不能否定我们的先辈尝试在世界上建立一个新的公正社会的努力。这不仅仅是改变了俄国历史发展的道路，也是给全世界各民族发展以巨大影响的决定性事件。[3]
显然，梅津斯基部长所指由俄国革命建立、并给全世界以巨大影响的“新的公正社会”，就是指十月革命后建立的苏维埃政权，而不可能是二月革命后短短几个月存在的临时政府。这应当看成是俄罗斯官方对十月革命的肯定评价。
2、总结历史教训
庆祝俄国革命100周年，普京始终强调其目的是为了达到今天俄罗斯社会的和谐和团结。
他指出：历史的经验教训首先应当有利于今天社会的和谐。不能把过去年代的社会对立、仇恨、懊丧、冷酷等情感强加于今天，不能造成今天社会的分裂。[4]他认为过去的俄国革命100年所带来的苦难几乎涉及俄罗斯每一个家庭，因此不容许任何党派出于自身利益或者其他考虑，以庆祝这一事件来投机。
2017年5月25日，普京再次指出：在我国历史上既有光辉的一页，也有悲剧性一面。二月革命和十月革命100年留给我们的主要历史教训就是防止社会的分裂，达成社会的和谐。[5]
承担这次纪念活动主体的是俄罗斯历史学会。兼任该学会主席的俄罗斯国家杜马主席拉雷仕金在筹备会议上说道：“纪念这个节日主要不是为了庆祝，而是为了思索”。他说：“俄国历史百年来最主要教训在于：国家统一和公民团结的价值观能够使我们在历史转折的复杂关头找到社会的和谐。所以希望革命历史不再成为导致我国公民之间的分裂和冲突。”他特别强调历史学会的中心任务是使中心任务是：要使俄国革命的后代：无论是“白色的”（当年称为“白匪军”）或者“红色的”（当年称为“红军”）后代实行和解。[6]
俄罗斯历史学会为庆祝俄国革命100周年专门组织了一个委员会。莫斯科国际关系学院院长、俄罗斯历史学会共同主席、俄罗斯科学院院士阿纳托利·托尔库诺夫担任组委会主席。2016年12月27日在俄罗斯历史学会理事会主席团扩大会议上，他首先承认“俄国革命100周年是我国历史中非常值得纪念和重要的日期”，同样肯定了纪念十月革命的意义。同时他坦诚指出：“直到今天，俄罗斯各派、各个阶层他承认对1917年俄国革命存在不同政治观点，谁也无法说服谁。但职业历史学家应当找到不同立场可以妥协的黄金分割线。”[7]
因此，俄罗斯学界根据普京总统要求把庆祝俄国革命、包括十月革命100周年看成是总结历史教训，实现民族和解的重要契机。
3、防止“颜色革命”
苏联解体以来，美国等西方国家在俄国周边国家不停诱导和发动颜色革命，开展对俄罗斯的文化围剿和精神侵袭。所以普京历来对此方对并高度警惕。他说：“那些惯于借助军事武力手段“输出民主”的国家往往客观地成为破坏性力量的帮凶”[8]
俄罗斯联邦政府于2016年2月29日颁布了《2030年前俄罗斯联邦国家文化政策战略》就是专门防止西方从意识形态领域发动“颜色革命”。2017年3月俄罗斯发生了由群众集会引发的骚乱，以致普京总统3月30日在统一俄罗斯党大会上宣称：“俄罗斯开始了‘阿拉伯之春’”。
纪念俄国革命怎么和防止西方颜色革命联系起来呢？
在2015年5月20日俄罗斯联邦文化部、俄罗斯科学院通史研究所、俄罗斯科学院俄国史研究所、俄罗斯军事历史学会、俄罗斯历史学会共同召开、文化部长梅津斯基主持的“迎接俄国大革命100年：理解为了团结”的圆桌会议上，与会者通过了致俄罗斯社会各界的呼吁书。
尽管与会者观点不一，但大家一致认为：如果借助国外力量来解决国内的政治矛盾是错误的，这指的是1917年到1920年外国干涉和国内战争时期。第一个社会主义国家使资本主义国家赶到了威胁，时任美国国务卿的兰辛说道，苏俄的成立是“对各国现存社会制度的威胁。”他向威尔逊总统报告说：“如果布尔什维克继续掌握政权，我们就毫无指望。”[9]威尔逊总统在1919年重复了兰辛关于苏俄制度对美国的威胁的意思。他说：“莫斯科政权在一切方面都是对美国的否定，”[10]于是组织据称有十四个帝国主义国家武装入侵苏俄。
今天，俄罗斯学界认为：当时俄国有八百万人因战争、饥饿、疾病等后果而死亡，两百万人流离国外，苏维埃国家处于战争的废墟上，经济崩溃。外国干涉使国家遭受了恐怖主义的灾难。
总结历史教训，俄罗斯认为必须防止外国发动新的干涉俄内政的“颜色革命。正如俄罗斯历史学会主席、国家杜马主席谢尔盖·纳雷什金所说：结合当今俄罗斯和世界的形势，强调制定统一的、客观的关于1917年事件评价观点是必要的。他强调，近年许多国家被引进颜色革命，造成了公民的流血和死亡，致使国家遭到破坏和陷入贫困。汲取俄国革命历史一个世纪之久的历史教训，“不会再使我国公民彼此分开和相互推开，我们必须支持这一趋势并创造一切必要条件”。[11]
二、 普京以评价十月革命上的二元对立思想促成社会和谐
在普京总统纪念俄国革命100周年的命令中，以及同期他关于评价苏联历史的讲话里，常常体现出一种二元对立的思想。当然这是基于他自身的历史观和价值观，同时,也隐含了他力图消弭俄罗斯社会曾经分裂的因素，实现社会和谐的良苦用心。
1、承认十月革命的世界历史意义，对革命过程中一些行为提出批评
2016年7月31日，普京登上十月革命发出“一声炮响”的“阿芙乐尔”巡洋舰，这是该舰在维修4年后，驶回涅瓦河100年前炮打东宫地方的首次亮相。在舰炮炮身的铭文上写到：“根据革命委员会命令于1917年10月25日晚向冬宫开炮”。
普京仔细参观了舰上当年的历史文物，并检阅了海军舰队。俄各报均把普京视察“阿芙乐尔”巡洋舰看作是对十月革命肯定的一个信号。
普京也对被十月革命取代的沙皇专制制度评价不高。他指出“旧俄国的思想不适于今天”。 2014年11月5日，普京会见俄罗斯历史学家时，他说：“如果当时的（苏维埃）政权不是那样严酷，而是处于沙皇尼古拉二世时期，我们能够赢得战争的胜利吗？肯定不可能。”
与此同时，普京对十月革命过程中布尔什维克党的一些行为表达了严厉的批评。2016年1月25日，普京在“全俄人民统一阵线”会议讲话中，对十月革命初期，乌拉尔当地的一些布尔什维克党人采取了严厉镇压措施、枪毙沙皇全家、包括其中的小孩，以及在内战中苏维埃政权杀害了上万个神职人员这些事情进行了批评。[12]
应当说枪杀已经缴械的沙皇一家包括小孩是完全错误的行为。但过去对此问题存在把布尔什维克政党妖魔化的情况：一是大大夸大被枪杀的末代沙皇罗曼诺夫全家人数：被说成似乎高达几百人。实际上一共被杀害的约30几个人；二是这件事情也有可解释的原因：当时（1918年7月）正值帝国主义对俄国实施武装干涉，阶级斗争极其尖锐，列宁就是在这个时刻被反革命刺杀受重伤；而且俄国历史的“皇权主义”传统（即盲目拥戴沙皇），也使得红军担心沙皇落入“白军”手里使斗争局势更为复杂。
2、承认共产党所建立的苏维埃政权对俄罗斯历史发展的贡献；同时批评共产党是“极权体制”
普京对十月革命后布尔什维克党建立的苏维埃政权对俄罗斯历史发展的贡献是肯定的。他认为（苏联）“计划经济具有确定的优势，它能够集中全国的资源完成最重大的任务。例如，解决了苏联人民的健康保障问题，这毫无疑义是共产党的功劳”。
普京还说到：（苏联）解决了教育问题，这也毫无疑问是共产党的贡献。十月革命前俄国文盲占全国人口三分之二，是欧洲最低水平。列宁发动了“文化革命”，1940年苏联每千居民受过普通教育人数达到245人，远远高于美、英、德、法、日等发达资本主义国家。
普京特别强调苏联工业化提高国防能力的贡献。他说，如果不能集中利用全国的资源，苏联就不能做好应战德国纳粹的准备。而如果在卫国战争中遭到失败，不仅对我们国家、对俄罗斯民族、对苏联境内其他民族的悲剧性后果都是非常惨烈的。普京最后总结到：（苏联）所做这些贡献是无可怀疑的。[13]所以他多次承认苏联解体是一个悲剧。
但同时他对苏联体制也有很多微词。他曾说过：如果（俄罗斯人）想恢复到苏联时期是愚蠢的（想法）；他曾评价苏联体制为“极权体制”。
2015年、2016年普京相继颁布总统令和签署了关于“建立受政治迫害遇难者永久纪念碑”的法令。由于法令中提到“大规模镇压”这个词，人们一般容易把其和纪念被斯大林时期“大清洗”运动镇压的人相联系。根据法令，在莫斯科建立的纪念碑采用了雕塑家弗兰古良的方案“伤心墙”。
但值得注意的是，无论是普京颁发的关于建立政治迫害纪念碑的总统令（2015年9月30日）[14]或者他签署建立政治迫害纪念碑的法令（2016年9月3日）[15]，在内容中都没有指出这是“在俄国历史什么时期发生的迫害行为”，更重要的是，法令中完全没有指出谁是加害的“主体”、谁是被害的“客体”。怎么会颁布内容如此不明确的指令？这就体现出发令者不希望以此引起思想纷争、扩大社会分裂的用心。采用“伤心墙”的法令之所以没有明确指出是纪念所谓斯大林时期被迫害者，就是这个意思。
2017年2月，为迎接十月革命100周年，在靠近乌克兰的克赤地区，根据普京的委托，俄罗斯当地政府还修建了一座纪念1920年白卫军弗兰克尔在内战失败后由此渡海流亡国外的纪念碑，碑名就叫“和谐”，完整体现了普京的思想。
俄罗斯文化部长梅津斯基指出：为纪念俄国革命我们所建的每一座纪念碑都是为了达到社会和谐。[16]
所以那种认为普京建立“伤心墙”的目的仅仅是审判所谓“斯大林罪行”、甚至认为普京政府将对列宁斯大林提出诉讼是完全没有根据的。
三、俄罗斯各派对于普京纪念十月革命举措的评价
应当说俄罗斯各个党派对于普京关于纪念俄国革命100周年的举措评价不一。
俄罗斯共产党主席久加诺夫认为：纪念俄国革命100周年的计划应当是建设性的，而不应当在里面夹杂“仇俄”和“反苏”的因素，这些是导致国家消亡的主要手段。[17]比如，俄罗斯共产党要求国家检察机关审核俄印古什议会在周年纪念日里通过禁止在该地区为斯大林修筑纪念碑的决议，因为卫国战争时期斯大林曾下令迁徙印古什人。[18]针对修筑“政治迫害”纪念碑，俄共提出修筑“苏联”纪念碑，以缅怀苏联时期国家取得的重大成绩。
俄共认为：不能把二月和十月革命混为一谈。俄共重申关于十月革命的立场，赞颂十月革命的社会主义性质、历史意义和苏联时期的成就，以促进国家走向社会主义的未来。俄共单独举办纪念十月社会主义革命100 周年的国际共产党和工人党第十九次代表大会和学术讨论会。
“统一俄罗斯党”因为是执政党，所以拥护普京提出的纪念方案，并表示要深入研究当年造成社会分裂的原因。
“俄罗斯自由民主党”则认为：1917年对于国家来说不是一个节日，而是一个悲剧。因为在这一年一个伟大的国家被破坏和消灭了。
俄罗斯广大民众如何看待十月革命及布尔什维克领导人呢？
2016年3月16日俄罗斯就20世纪俄国领导人的地位进行民意调查，结果列宁、斯大林、普京并列第一名。
2017年4月，据俄罗斯列瓦达中心近日公布的一项调查结果显示，79%的俄民众表示应保留列宁雕像。该民调显示，56%的俄罗斯民众认为列宁在历史上起到非常积极的作用，反对这一说法的占22%，表示难以回答的受访者占23%。同样的民调在2006年，认为列宁在历史上起到积极作用的俄民众仅占40%。[19]
（作者系中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所长、研究员；来源：“东方思想库”微信公号）
