疫情一年多了，也该回头看看“屋子里的大象”了

凯申日记本

　　去年年初，新冠病毒刚刚在武汉出现的时候，“吹哨人”这个概念一度甚嚣尘上。渲染出一幅“专制国家压制信息，内部反抗者为民冒死公开真相被迫害”的很符合西方想象喜闻乐见的画面。

　　那时候，有些舆论把“吹哨人”说的非常重要，中国正是因为体制压迫，导致“吹哨人”被打压，“不解决问题只解决提出问题的人”，所以疫情才会蔓延。

　　且不论李医生是否真的算是“吹哨人”，但有个更显而易见的事实，就摆在全世界面前，但现在很多人却心照不宣地视而不见：

　　——国外的“吹哨人”哪里去了？

　　截止到目前，中国累计感染新冠病毒9万人左右，而这个数字在美国是3366万，印度2437万，法国584万，英国444万，德国358万，意大利414万，日本67万……

　　除印度之外，这些都是所谓的“发达国家”。

　　而印度是“世界上最大的民主国家”。

　　感染9万人的中国，光被弄到国际知名的，被西方媒体故意打造成“反体制人物”的，就至少有李医生和方方。

　　美国感染3366万，内部为何如此安静呢？怎么就没出现一个“吹哨人”来挽救国家呢？按照张千帆教授的观点，“民主国家”嘛，透明公开，疫情刚刚开始的时候，大家就会一起起来监督政府，政府立刻就可以把疫情压下去，因此根本就不可能出现蔓延。

　　当时网络上还有句论述：中国善于解决发达国家不会出现的问题。

　　这种与“传统理论”背道而驰的现实巨大差异，本应该是理论界、思想界、舆论界最好的深入挖掘、研究、思考的对象，但现在似乎确是一片沉默，很少有人去深挖。

　　那我就来抛砖引玉一下，提供提供研究思路和方向，看看能不能出篇博士论文。

　　理论和现实产生了如上的差异，西方最终疫情泛滥，那么有以下可能的原因：

　　1、所谓“吹哨人”对抗疫根本就没有用。

　　2、“吹哨人”对抗疫有用，但西方没有出现“吹哨人”，导致疫情蔓延。

　　3、“吹哨人”对抗疫有用，并且西方也确实出现了“吹哨人”，但由于某些原因他们“被消失”了。

　　如果原因是1，那还可以进一步对可能性进行细分：

　　1-1、西方民众愚昧，在他们耳边“吹哨”，他们也听不见。

　　1-2、西方民众不愚昧，他们听到了吹哨，但由于统治阶层压制言论自由，导致民众观点无法传达到上层并作出正确决策。

　　1-3、西方民众不愚昧，他们听到了吹哨，统治阶层也听到了，但你们死不死和我没关系，我要维护资本家利益，你尽管吹，反正老子坚决不改。

　　如果原因是1-3，那还可以进一步对可能性进行细分：

　　1-3-1：西方国家人民没有选票，所以虽然民众想抗疫，但他们无法影响到统治者，统治者就是不答应。

　　1-3-2：西方国家人民有选票，但选票没用，统治者根本不搭理他们。

　　1-3-3：西方国家人民有选票，统治者也敬畏选票，但是被选票选出来的统治者只是打工仔，根本不敢违背老板旨意，也没能力组织抗疫。

　　如果原因是2，那还可以进一步对可能性进行细分：

　　2-1、西方社会专制独裁，压制言论，无法出现“吹哨人”。

　　2-2、西方社会言论自由，但民众普遍愚昧，没有能力担当“吹哨人”。

　　2-3、西方社会言论自由，民众也不愚昧，但是社会冷漠麻木，大家都不想出这个头。

　　如果原因是3，那还可以进一步对可能性进行细分：

　　3-1、西方社会规定，谁敢发布疫情信息，无论正确还是错误，都要惩办，最高罚300万。

　　3-2、FBI有大卡车，谁敢吹哨就撞死谁。

　　3-3、西方统治阶层控制了互联网，谁敢吹哨就删帖，封号。

　　3-4、西方社会养了一群水军，代号1450，谁敢吹哨就群起攻之，咬死他。

　　3-5、如果是有身份的人出来吹哨，不太方便用卡车解决，就把他解职，让他滚蛋。

　　当然了，也许以上可能性都不对，但“理论”和现实的偏差根源在哪里呢？我国有这么多媒体人、专家、学者，泰斗，博导，相信肯定能研究个水落石出。