我可以，你不可以，凭什么？

宁南山

本文是随想。

这两天的热门新闻，是澳大利亚总理莫里森要中国道歉，原因是中国外交部发言人赵立坚在推特上上传了一张画，这张画是中国网络画手@乌合麒麟 画的，反映澳军士兵在阿富汗屠杀平民。莫里森说“那是一张假图片以及对我们国防军可怕的侮辱”。

而事实上首先这并不是照片，而是画的画；

其次根据澳大利亚国防军督察长办公室11月19日发布的一份报告，

澳军至少屠杀了39名阿富汗平民，其中包括年轻士兵在指挥官要求下射杀囚犯以完成第一次射杀训练，特种部队割喉杀害两名14岁男孩（slit their throats），在住宅中射杀正睡觉的一名35岁父亲及其6岁儿子，以及因直升机乘坐空间不足而射杀俘虏等。

因此这幅画反应的屠杀确实就是事实，并不是杜撰。

不过让我感兴趣的是西方媒体的报道行为。

我们可以拿BBC作为一个例子，其实BBC在澳大利亚这个报告发布之后，是报道了澳军屠杀的事实的，并且说这是战争罪行。

这是BBC中文的报道，甚至还在标题描述了屠杀行为。

但是在澳大利亚总理莫里森发表言论之后，BBC却说是中国外交部发言人“发布一张虚假的照片”。

在11月30日的外交部例行记者会上，BBC记者是这样问的：

“中国一直称不干涉他国内政，也要求其他国家不要干涉中国内政。这件事明显不直接牵涉中国，是澳大利亚和阿富汗之间的事。这是否意味着中方改变了立场？”

很明显言语之中在攻击中方的谴责。

这似乎有点奇怪，BBC记者显然是非常清楚澳军确实进行了屠杀，而且手段残忍，但是面对中国的谴责，他们为什么却说“这是虚假的照片”，并且还指责中国在干涉他国“内政”呢？

对于西方媒体和欧美政府的行为规则，我说下看法，他们的一贯行为特征背后的大原则，简单的说就是“我可以，你不可以”，

这是欧美白人一贯的做事风格，在任何行为中，必须是我（欧美白人）处于优势和强势地位，你处于弱势地位。

比如说美国处罚公司，

2016年和2018年的两次禁令处罚中兴的时候，国内有人说美国政府可不只是处罚中国公司啊，他们对欧洲公司也处罚，而且对美国的公司也照样处罚，像是辉瑞制药，美国银行等公司，都被美国司法部处罚过，以显示美国的公正性。

我们先不讨论是否公正, 以及长臂管辖的不合理问题，

但可以肯定的是，如果是反过来中国对在海外运营（并没有在中国运营）的美国公司搞长臂管辖，比如中国司法部说发现某美国公司在东南亚行贿，于是罚款X亿美元，然后拘捕其高管，并且暗示如果答应将其某个部门出售给中国公司，就可以撤销控罪，

那么美国人一定会跳起来反对。

不只是美国司法部全球处罚公司，

欧美的舆论界也看起来挺公平和普世价值的，

像美国在伊拉克虐待战俘和屠杀平民，澳大利亚人在阿富汗屠杀平民，欧美空军在中东和北非搞轰炸造成当地平民死伤，欧美媒体都是有不少报道的，包括电影等影视作品里面也会有反应，

像《全金属外壳》里面就有射杀越南平民的镜头。

而且里面还有那句非常经典的台词，一个美军士兵边在直升机上射杀越南平民一边说“Anyone who runs, is a VC. Anyone who stands still, isa well-disciplined VC!”（在逃跑的人是越共，那些站着不动的，是训练有素的越共）

美军在伊拉克对平民的屠杀，尤其是著名的2005年伊拉克哈迪塞镇美军屠杀平民事件，西方也有人拍成电影，由英国导演Nick Broomfield执导，中文叫做《哈迪塞镇之战》。

这次澳军屠杀平民，欧美媒体其实都有报道，而且用词也是直接说澳军在犯罪，但是问题在于，一旦中国人出来谴责，他们马上就会反应很激烈，似乎中国是在指控一件不存在的事情一样，

以BBC为例子，作为英国的媒体，又是说中国制作虚假图片，又是记者在外交部发布会上追问中国是不是放弃了不干涉他国内政的原则，可以看出反应完全不一样。

这背后的大原则就是西方人内心深处的思想，

在任何行为中，必须是我处于优势和强势地位，你处于弱势地位。

他们一定要掌握控制权，如果你要求平等的地位，那对他们来说几乎等同于极大的侮辱。

他们内心始终把自己放在高一等的位置，不管是科技，经济，法制还是道德，充满了无形的优越感。

对待其他民族和文明的态度，很像是老板和员工，领导和下属。

领导做自我批评，自我检讨一下是可以的，有时候还会自罚三杯，

但是下属要是敢批评领导，那情况就不一样了。

其原因也很简单，权力掌握在西方自己手里，

我是在舆论上自我揭露自我批评也好，我对自己的企业和个人进行处罚也好，

我是对其他国家和民族进行舆论批评也好，对其他国家民族的企业和个人进行处罚也好，尺度和范围都是我来掌控的，主动权都在我自己手里。

西方白人绝不接受这个权力转移到别人手里。

经常有人说西方人双标，虚伪，其实背后的逻辑是统一的，

正是由于这种不接受其他民族可以和自己平等的思想，因此会直接体现在西方国家和媒体的行为上面，

在司法上，

我长臂管辖处罚你的企业就可以，你长臂管辖处罚我的企业就不可以。

在科技上，我拥有5G和半导体技术就可以，你拥有5G和半导体技术就不可以

在经济产业上，我超过你就可以，你超过我就不可以。

在军事上，我卖台湾武器就可以，你卖古巴武器就不可以。

在舆论上，我指责你侵犯人权就可以，是普世价值的体现，你指责我侵犯人权就不可以，就是战狼外交，他们很难容忍对方居然敢和自己一样，

其实要说外交的进攻性，西方是全世界最强的，没有之一，西方国家的政要和外交官，在公开场合攻击中国，发言支持藏独，支持新疆分裂势力，支持香港反对派打砸抢，“台独”是非常常见的，尤其是特朗普，蓬佩奥，澳大利亚莫里森等，在国际场合公开攻击中国时还带有种族主义色彩。

总之，他们一定要占据上风，

一定要占据优势地位，一定要掌握主导权和权力，

一定要具备控制你的能力。

当你服从他们领导，遵守他们制定的国际规则（往往对其有利），同时又无力挑战其优势地位时，总之他们确信自己处于强势地位时，他们会和善礼貌很多，

而一旦你不服从他们的领导，也想参与国际规则的制定，又或者让他们感受到了自己的优势地位受到了挑战，总之想和他们平等起来，那么态度就会发生突变。

日本在八十年代，领土上有西方驻军，采用西方安排的政治制度，积极融入西方制定的国际规则，可以说是个亲西方模范生了，但是因为在产业发展上光芒四射，一样受到美国的贸易战打压，从美国媒体到议员狠批日本，日本公司被处罚，高管被逮捕。

今天中美矛盾的思想根源，也是美国人还不接受中国崛起和自己平起平坐甚至超越自己，让自己丧失优势地位和主导权。

理解了西方人“一定要保持自己强势地位”这个思想根源，才可以透过现象看本质，

西方人的礼貌，和善，友好，都是建立在对你保持绝对优势，建立你服从和接受他们的安排这个前提之下，并且不容许你挑战。像是西方尤其是美国对于中国，就很希望中国走向“民主化”，这就是他们为我们安排的道路。

我们有时可以在国内看到这样的言论，

“美国对中国企业和个人的长臂管辖和审判肯定是公正的，因为他们法制程度很高，而且你看他们的司法部门也处罚欧洲企业和美国企业”，

“西方指责中国的人权和制度是因为普世价值，你看他们的媒体也揭露自己侵犯人权的行为”。

我认为这种判断，就是没有看到背后的思想根源的结果，

我们要清楚的知道，在思想上就不认为和接受双方平等的人，内心深处就对你带有优越感的人，绝不可能在行为上对你真正公平和平等的对待，认识到这一点非常非常重要，也可以很好的理解西方的各种行为。

以上是今天的一点想法。