10年为什么有拉登，他又为世界带来些什么　　

10年前的9月11日晚，几个哥们请贫道在深圳盐田港海鲜排档吃海鲜，酒足饭饱后坐在那里吹牛，一个刚从美国回来的人讲美国的事情，贫道评论说美国现在太霸道，只相信物质力量，以为绝对军事优势就能永久统治世界。现在穷国越来越穷富国越来越富，物质差距越来越大，仇恨就越来越深，那天曼哈顿引爆个原子弹什么的贫道一点不吃惊。大约快十点了我们离开排档，刚走没多远，家里领导来电话说快看凤凰台，电视上说一架飞机撞到世贸大厦了。我说我不在宾馆，可能是事故。没一会儿电话又打来了，其他人也接到电话，说又一架飞机撞到另一大厦上，而且天上好多飞机等着撞呢，是恐怖袭击。电话刚放下，同车几个人就说：这是你安排的吧，刚才你还说要在曼哈顿搞恐怖袭击。这次到深圳做讲座，几个哥们还回忆这件事。　　

美国会遭受大的恐怖袭击，不是贫道会打卦解签，而是历史必然。贫道在盐田港的预言是在美国纯搞技术的哥哥提示的，明眼人都看的出来的。　　

为什么中东北非的穆斯林居住区的人对西方尤其是美国这么仇恨？很多人都能说出理由。比如在情绪上主要是巴勒斯坦问题，美国支持以色列屠杀他们的穆斯林兄弟，他们自然很气愤。但这个问题在上世纪九十年代并不突出，因为在西方主导的世界舆论下，巴勒斯坦问题这时候已经没谁再关注了。反正这里天天杀巴勒斯坦人，全世界人都对以色列每天抓捕和屠杀巴勒斯坦人熟视无睹，狗咬人已经不是新闻了。因巴勒斯坦问题激起恐怖主义情绪的原因很重要，但不该是九十年代突然突出的事情。有人指出是伊斯兰教本身有圣战内容，但基督教也有，两个教派冲突上千年了，为什么激化偏偏发生在九十年代中后期就有些怪了。　　

贫道曾经在议论中新社的帖子中分析到：世界中等收入国家人均国民收入与美国的差距在1980年到2000年20年间扩大了一倍。如果查查穆斯林国家就会发现，1980年中东及北非国家人均收入与美国的差距是6.3倍，到1990年就扩大到13.2倍。10年就扩大1倍。到911前的2000年，差距已经扩大到21.0倍。这个差距比所有中等收入国家的18.7倍还高。也就是说其他中等国家20年与美国差距扩大近1倍，穆斯林地区扩大3倍多。对于世界石油财富最集中地的人来说，这种感受是很直接的，也是别的人难以体会的。中东及北非地区从八十年代到新世纪初成为世界人均收入下滑最严重的地区（撒哈拉以南非洲和拉美在八十年代就不行了。当然，苏联和东欧国家90年代下滑速度最高，甚至多数是负增长，但当时人家“民主革命”刚成功，兴奋劲儿还没过去呢），这个地方的老百姓心理出毛病了，有些疯狂了，很正常。　　

发展中国家独立后大多是“独裁”体制，贫道在写中新社帖子中分析到，由于殖民时期划分的国界圈内的人在民族、种族、部族、宗教上缺少认同感，几百年全靠西方强盗维持，等到独立成为一个国家，聚合力很差，能认同的就是推翻殖民统治或帝制的革命领袖及其集团的权威，专制独裁是必然的。这个时期多数发展中国家是一个领袖当家，连续执政几十年的比比皆是。从50年代到80年代，先是较早独立的拉美国家经济成长非常迅速，巴西、阿根廷在七十年代人均收入甚至高于原来的宗主国葡萄牙和西班牙。七八十年代是亚洲的小龙小虎们和中东北非产油国，经济增长十分迅速，人均收入与发达国家距离缩小一倍左右。撒哈拉以南国家虽然一直不太好，但在六七十年代经济成长也不差。同时，由于多数新独立的国家采取类似社会主义的政策，贫富分化都比独立前大幅缩小，尤其是东欧、苏联等社会主义国家基尼系数全球最低。　　

纵观最近二三十年的世界，前社会主义国家垮了，都改做“民主国家”了。记得九十年代后期美国人写书说现在进入民主化时代，十年中有上百个发展中国家从“专制制度”变成民主或半民主制度，坚持“专制”的社会主义制度国家所剩无几。日裔美国人福山惊呼历史要终结到西方普世价值上了。无论西方还是中国的右派知识分子都很兴奋，但是他们都不告诉大家这样的一个事实：正是在这个潮流中，发展中国家的人均收入与美国相比扩大了1倍。即使最兴致勃勃的中国，经济增长速度三倍与美国，但收入差距竟然10年来几本没有缩小，但按美国和中国右派来讲，中国还专制。如果扣除中国这个大块头，获得民主的国家20年与美国的差距扩大的不是1倍，而是1倍多。也就是说，发展中国家大多获得了民主，失去了面包，实现了“不自由毋宁死”的崇高理想。　　

发展中国家从专制变民主的过程中，大多数国家的贫富分化开始加剧。由于中国统计信息网数据不全（后有前没有），贫道查到部分发展中国家的数字，在1992-2000年前后，基尼系数的变化为：孟加拉：0.28-0.32、印尼：0.32-0.34、马来西亚：0.48-0.49、巴基斯坦：0.31-0.34、菲律宾：0.41-0.46、尼日利亚：0.38-0.51、南非：0.58-0.58，前社会主义国家（除了朝鲜和古巴）基尼系数均大幅上升。拉美国家如巴西、阿根廷、墨西哥、智利等贫富差距拉大是在1970-1990年，因为他们完蛋的比较早。　　

也就是说，在这20年中，发展中国家有三个趋势：第一，民主化趋势；第二，收入与发达国家扩大的趋势；第三，国内贫富差距扩大趋势。　　

如果真的认识和承认这些事实（都是世界银行数据），那么就可以思考一下为什么恰好2001年发生911，而且接着伦敦和其他西方国家都受到恐怖主义威胁。难道这里没有关联吗？贫道判断是，发达国家让大多数发展中国家低收入群体对国家现代化前途，对个人收入前途都有绝望感觉，尤其是穆斯林国家，除了与发达国家收入差距拉大，国内本来的福利制度缩水，贫富分化加剧外，还包括巴勒斯坦问题已经从世界热点消失，无助情绪更加严重。　　

如果当时贫道研究这些，恐怕早处于理性得出恐怖主义必然发生的结论了。10年前盐田港那一幕是贫道感觉而已。　　

那么911有什么意义呢？911的意义在于拉登用行动折射了世界的基本矛盾，表达了发展中国家低收入群体的意愿。因此，拉登是伟大的先驱者，是时代号音的表达者。这可不是任何人都能有此殊荣的，在这个时代也就是他了。难道还能举出别的候选人吗？　　

那么拉登的表达有什么作用呢？当然有了，而且都可以用数据来说明。　　

拉登用行动而不是言语折射出来的世界深层矛盾，没几个人能看出来。但拉登用行动表达出的愤怒，却让这个世界发生了变化。　　

首先，美国本土受到袭击，虽然美国人暴跳如雷大打出手，但其虚弱本质和强盗本性却掩盖不住。发展中国家经过连续几十年的失败开始反省。2001年以后，整个拉美开始左转，无节制开放被遏制，主张为弱势群体讨公道的势力逐渐增强，多数国家执政党由左翼执掌，如巴西、智利、委内瑞拉。泰国、印尼、菲律宾等国家执政者也偏向左翼，俄罗斯和部分非洲国家也如此。（只有卡扎菲个傻逼不是）其次，美国和整个西方开始把大量资金用在反恐上。反恐并不能直接获取财富而是挥霍财富。美国反恐至今已经出了3万亿美元，把2001年的财政盈余变成财政严重亏空，大多数西方国家的主权债务都是在这个时期大幅攀升。几倍与GDP的国家一堆。从此西方国家的经济增长开始放缓，骗钱比以前难不少（除了从中国）。于是，发展中国家整体上人均数人与西方国家的距离有缩小趋势（除了经济增长最快的中国）。　　

与1980-2000年相反，近10年来发展中国家人均收入与发达国家差距开始缩小：2000年，发达国家人均收入是低收入国家的90倍，2008年缩小的75倍。2000年发达国家人均收入是中等收入国家的19.4倍，2008年缩小到12倍。　　

同时，原来贫富分化极端严重的发展中国家的收入分配开始均衡。基尼系数看从2000-2005年前后，孟加拉：0.32-0.31、马来西亚：0.49-0.38、菲律宾：0.46-0.44、泰国：0.43-0.42，尼日利亚：0.51-0.43。尤其原来基尼系数极高的巴西：0.63-0.55、阿根廷：0.52-0.50、委内瑞拉：0.49-0.43。　　

也就是说，自911后，发展中国家执政集团有左转趋势，除了中国和利比亚外，大多数与西方国家距离拉远。同时收入水平与发达国家差距开始缩小，国内贫富分化严重程度有趋缓势头。　　

这些变化谁带来的？当然与正“不出头”“韬光养晦”的中国无关，也与只顾忙着国内消灭财阀的普京无关。这件事儿查来查去，只能算到拉登头上。是拉登把美国为首的西方把注意力放在阿富汗、伊拉克身上，数万亿美元打水漂似地扔掉了，对其他发展中国家的控制减弱了，让发展中国家左翼势力觉得有信心，有盼头，有机会了。于是搞成这个结果。当然这个结果不是美国愿意看见的，疯僧、的家、二蛋、朝翔、向前、孙东东等也不高兴。　　

早在2004年贫道的帖子就说受欺凌和剥削国家只能把希望寄托在拉登身上，看来拉登不是白给的，应验了不是！？　　

贫道敢说这个帖子右派还是没法回应，顶多说点好词儿或者骂人话来对付。