越南又一次教训了中国
Zhang88
世界又一次围观中越对掐。
最近一个时期的南海争端，越南冲到了最前面，站在中国对面口沫横飞、手舞足颠。背后则是各种势力纷纷粉墨登场、纷纷出笼，热盼着看精彩好戏的“观众”更是摩肩接踵。应该说，在此一轮南海岛屿争端中，越南、菲律宾两国同为比较活跃的两个，表现得都挺激动，但相比较而言，越南的激动来的更强烈、更全面、更有影响，其对整个局势的冲击，效果也更加明显。显然，此次越南已经在战略层面上着实地激动了起来。
一、“好邻居、好伙伴、好同志”翻脸不认
曾几何时，“好邻居、好伙伴、好同志” 的表述在两国关系中叫声响亮，这让许多人以为，中越这两个共产主义邻国可能是又惺惺相惜、同病相怜了。就是在西方战略家眼中，中越政治上的接近也成为他们心中的阴影，以为这将使他们插足其中面临障碍。但出人意料的是，以此次海上争端为契机，“好邻居、好伙伴、好同志”的激动达到了空前程度，主要表现在：
第一，明确标明态度，不留妥协余地。
争端发生后，越南态度一直十分强硬，强硬宣布对南沙群岛和西沙群岛拥有无可争辩的主权，不给妥协留任何余地。从这个的态度可以看出，对于南海诸岛的争端，所谓“搁置争议，共同开发”基本上就是一句空话，对于中越两国来说，争端还远不是南沙群岛，就算没有南沙群岛问题，中越之间也还有西沙群岛问题，这就是说，按照越南的目标，它不仅要囊括整个南沙群岛，而且还要把西沙群岛从中国手中夺走。这样一来，中越的南海争端将不会给谈判解决留下任何一点可能。
第二，改变原来立场，实现战略转向。
众所周知，越南原来的立场是赞同中国的主张，即在南海争端中反对第三方介入。这里的第三方指的是哪个，任谁都是明白的。所以，是不是赞同这一主张，基本上就是在中美之间站位的刻尺：赞同这样主张的，显然就是要保持与美国的距离，而反对这样的主张，显然就是想走向中国的对立面。现在，越南转向了，明确表示欢迎第三方介入，如果说，这即使不是战略大转向，但起码也标志着越南在中美之间位置距离的实质性变化。假如越南在这个方向上一直走下去，结局是什么将毫无悬念，只能人为它将与过去的“同志”道声“拜拜”。
第三，准备军事手段，发出战争威胁。
怎样应对激烈起来的主权争端，越南给出的答案是搞军演，增兵所占岛屿，在国内征兵。这样拉弓拔剑的架势，不用说，是想证明越南已准备了军事手段，对此不惜一战。为把威慑做做得更老实，越南的军事高官还屡屡口出狂言，要打到北京云云。在当今世界，敢针对中国进行战争表态的，实在不会有几家，既然越南敢于进行这样直白的表示，可以预计，在越南人心中，中国已非但不是什么“好邻居”，相反已成为越南的假想敌，今后针对中国的战争准备很可能是纷至沓来、紧锣密鼓，这个道理，无论是当事的越南，还是正积极入场的美国、日本，大概都心知肚明了。
二、越南的战略信心来自何方
这实在是太过激动了！就这样一点争议，值得如此大动干戈吗？越南难道就不怕真的同中国发生战争？这样危险前景本应让世界任何一个国家望而却步，难道越南就不怕再一次遭受失败的耻辱吗？越南的战略底气和信心究竟源自何方呢？
如果做静态的对比，任何人都不会认为越南有对抗中国的实力。中越战争无论是发生在海上、空中、还是陆地，也无论是短促冲突还是持久较量，结果都将毫无悬念。甚至有人说，越南的GDP还比不上中国的广西，不敌一省，如何堪敌全中国？
但战争并不是摆擂台、办展览，战略博弈更不取决于花钱数票子，战略较量是有机整合精神物质内外条件等各方面因素后的综合运用。从越南方面的表现来看，目前为止，有得无失，它的一番表演至少已经收获了两个层面的战略果实：
第一个层面，成功地激起了南海争端的热点效应。
南海争端是美国重返东南亚、强化美国在东南亚战略存在的重要切入点。把南海问题激烈化、国际化，不仅符合美国的战略需要，也促进了美国的战略重点转向。围绕南海争端，各国都会有自己的战略评估，越南是怎样进行评估的，这无从得知，但越南的行动就是其评估的结果，从其行为举措出发进行推断，越南当局有理由认为，在南海问题上，当前是制约因素大于战争因素。越南人大概深深懂得，中国不敢冒任何中美关系恶化的风险，一直在想千方设百计地加以拯救，极力用中美战略合作给予弥补。连台湾问题中国都只能与美国“斗而不破”，南海问题中国连会不会真的与美国“斗”都很成问题，只要美国人说话，让美国因素在南海发挥越来越大的作用，中国就必得三思而后行。所以，只要面临中美关系恶化的风险，中国就不会在南海诉诸武力，至少在今后一段时期是这样。在这样的判断下，越南也好，甚至菲律宾也好，自然可以放开手脚，放手展现自己的战略戏目，并没有什么战争的可能。
第二层面，成功地突出了越南的战略价值。
当今世界，能与中国形成战略对抗的国家的的确确并不多见。物以稀为贵，少的东西自然就要成为珍稀物种，就是不可多得的宝货。哪个国家具备这样的价值，哪个国家在世界霸权那里就具有了非凡的意义。尽人皆知，美国重返东南亚所针对的目标就是中国，对待中国的态度已成为美国检验敌友的试金石。为了迫在眉睫的重返和介入，美国自然要时时对东南亚各国进行必要的战略监测，以评估各国的取向、作用和价值。这其中，一些国家的取向成“问题”，这需要颠覆制裁，如缅甸，一些国家的取向没有问题，但实际战略作用并不大，而且总想让美国为之火中取栗，这不好玩，如菲律宾等，而越南现在是既采取了“正确”的取向，同时本身又有一定对抗的实力，这就完全有成为东南亚战略宠儿的条件。纵观整个地区，具备这样优越条件的国家可以说是绝无仅有。而越南的此次一番表演，则通过实际行动把这样的重要的战略价值显露无遗，美国基本上是看在眼里、喜在心头。扶持越南符合西方的战略利益，这注定将成为西方战略家的结论性判断，推动他们得出这样的结论，不能不说是越南此一番表演的重要目的。
很可能，正是因为看到了如此成效，越南在此次争端中才显得格外激动。其实，过去的时光中类似的激动早已有之，1978年以后的越南就着实地激动过一把，原因同样是因为背后有大国的撑腰。
三、中国得到的教训是深刻的
与越南的突出表演相对照，中国表现则显得十分平静的，甚至可以说是蛮没当回事。但是，不当一回事不见得就没有懊恼和教训。窃以为，中国在此次事件中得到的教训极其深刻。
其一，“好邻居、好伙伴、好同志”是不是就此将另结新欢，在所难言。
通过这一事件，任何人都不免疑问，在越南的心中，今天的中国美国谁更值得信任呢？即使风波过后“好邻居、好伙伴、好同志”照挂嘴边，但会不会是言不由衷、口蜜腹剑，要笑里藏刀了、再演绎一次三十年前的故事呢？
第二，中美两国在南海问题上没有合作只有对抗。
“中美之间拥有广泛的战略利益”，“中美两国必须加深战略合作”，“中美两国除了合作别无出路”，迄今为止，这一直是内外“专家”、“学者”谆谆告诫国人的金科玉律，为此多少年来他们简直就是“匪面命之，言提其耳”，给国人做成的印象，好像中美两国是多么天作之合。于是乎，“战略经济对话”、高层会晤等连绵不断，“风雨同舟”、“共克时艰”、“殊途同归”等动人词汇跃然尘上，大有中美两国正相濡以沫、准备白头偕老的架势。
按照这样的逻辑，中美在南海问题上也应该广泛合作深化合作才是正理，但实际情况呢？实际情况是美国正在全心全意的算计中国、坑害中国。在这里，美国合作的对象非但不是中国，而是那些同中国较劲的国家，具体都是谁可说一目了然：媒体报道，就在此敏感时期，美国派出了现代化舰只进入南海，正拉上一帮国家搞空前的所谓军演，矛头所向，剑锋所指，昭然若揭。
事实上，中美之间只有对抗没有合作，所谓的中美战略合作，不过是美国力图在战略上搞定中国的一个手段。正是因为有这个所谓的“中美战略合作”，所以越南、菲律宾才敢于这般激动不已。可以说，“中美战略合作”不仅是越南、菲律宾能够激动的凭借，也是日本经常对中国出尔反尔、戏弄利用的依据，是韩国动辄敢于挺险、希图侥幸的依赖，是印度在战略上趾高气扬、不可一世的资本，更还是台湾有恃无恐、顽固不化的靠山。因为有美国约束中国，有“中美战略合作”这个套在头上的紧箍咒，中国在战略上就不可能迈开多大步伐，也不可能走出美国所设定的圈套。
第三，中国的战略威慑能力已今不如昔、每况愈下。
如今的中国已越来越缺乏战略威慑能力，这大概是国人的普遍感受。过去，中国干什么怎么干完全取决于自己，可以做到毅然决然，动如雷霆、摧枯拉朽，他人既难影响，也无从预测。但时过境迁，今天，与西方错综复杂关系的限制了中国战略选择的自由，一体化、国际化、全球化以及“负责任”之类的战略圈套让任何重要的战略举措都难免瞻前顾后、战战兢兢，而和平发展的许诺更等于是把榔头的手柄塞到别人手中。现在根本就不是什么中国威胁，这不过是美国鼓动中国周边各国的借口，与此相反的是，周边国家正日趋丢掉对中国的敬畏之心，更多地是仅仅把中国看成为一个巨大的经济动物。韬了光养了晦的逻辑趋势，必然导致周边环境日益恶化，这将是一个难以避免结果。事实必将无情地告诉中国人，中国的发展难以摆脱激烈的矛盾与冲突，所谓的“和平发展”只不过是一场动人的春梦，中国的崛起更无法避免抗争与博斗，所谓的“和谐世界”只不过是一种幼稚的幻想。
这样的教训难道还不够深刻吗？得到这样的教训很大程度上难道不是拜越南之所赐吗？
说句大实话，几十年来，中国从越南那里得到的教训的确不少，这一次大概也不能例外：越南又一次教训了中国。
但是，这未尝不是一件好事情。
