我看《人民日报》等几大媒体推荐2014年比较不错的电视剧，名单包括《战长沙》《北平无战事》《老农民》《邓小平》等作品，像《老农民》里的大部分内容，都是表现新中国的事情，但它在播出之后被网友指出许多内容都是罔顾历史的相，严重扭曲史实，用我的朋友一清先生的话说，是“当年经历的人和见证的人都还没死就有人开始撒谎了”。

　　最近还有一个很热的新闻事件，就是张灵甫到底是不是抗日英雄这件事。2014年底，吴宇森导演的电影《太平轮》里的主人公雷将军就是以张灵甫为原形的，电影男主角叫雷义方，他如某些张灵甫的传说那样在抗日战争中负伤，成了瘸腿将军，又在淮海战役中迎接着共产党解放军的猛烈炮火，壮烈地死在了自己的指挥部里。

　　这些影视作品里或多或少都有历史虚无主义的影子，我们看到历史虚无主义已经从学术领域和思想领域，渗入到某些现实领域中来，渗入到对大众影响更大的影视界里来，虽然影视界其实也是这种历史虚无主义思潮的受害者，但也可以说已经深入骨髓了，这不得不要引起我们的深刻反思。

　　《老农民》《太平轮》等电视剧和电影都是在民营体制下营运的，民营公司自己搞投资来拍摄，完全属于体制外运行，它们被创作的初衷应该说也都是好的，这些民营公司有很强的实力，也有很强的操作能力，和很强市场对接能力，因此这些作品还是很有市场，有票房，有收视率的。体制外的人在创造思想、创造历史，他们充满市场活力;但是，相比之下，体制内负责管理和审查的人们却显得极其低能落后，那些带有历史虚无主义的影视作品，比如《太平轮》的剧本如此取材张灵甫的故事，抑其罪而张其功，又是怎样通过的呢?是广电总局让它通过了，还会把这样的作品列为重点推荐，这其实反映出体制内、外发展进步速度的极其不平衡，非常不协同。一个跑的飞快，另一个不光跑的慢，甚至还在往回走。我们掌握话语权的这些人，且不说他们是故意地毁坏和扭曲历史，只要他们的能力极其低下，他们对于历史虚无主义的作品和作品中的历史虚无主义就毫无防范，当然也没有审查能力，在这方面，我们不得不说，可能越有权力的人越愚蠢。中国在影视方面，每年出产那么多影片，广电的管理人员为什么不能冷静下来，思考一下，有哪些是带有历史虚无主义的作品，有哪些是真正好的作品。遗憾的是，他们从来没有这么做过。

　　当然，那些有正义感的、尊重历史的、热爱国家的人应该出来大声呼吁一下，促成体制的某些部门进行关注和反思。同时，我们也欣喜地看到自从习近平总书记上台以后，思想文化领域发生了一系列的变化，比如中央政治局开始学历史唯物主义、辩证唯物主义了，这些都释放出一种很好的信号。

　　这种价值取向如何传达到下面来，是很值得期待的。

　　很多人对于中国的现实很悲观，认为这个社会已经发展到这个程度了，很难扭转，中国也就这样了。我觉得，事情还是可以有所作为的，就是需要有的放矢。

　　今天的思想舆论战线，已经不再是《人民日报》一句话就可以平定天下的局面了。现在进入互联网时代，没有任何一个媒体强大到可以独霸天下。每个媒体都在互联网上争取着更多的用户，我们也在互联网上和美国、和“国民党”(历史虚无主义中的国民党)争夺着话语权，在这种大背景下，我们需要少一些激动，多用理性来思考一些事情。历史虚无主义由来已久，对社会构成的危害也很大，更需要我们运用历史唯物主义来辩证分析，从而找到克制它的方法。

　　我个人觉得，这将会是一场真正的持久战，需要我们用更多的耐心和毅力去赢得。要想改变一个弥漫了30年的社会氛围，荡涤一种横流了30年的社会思潮，也非得再用30年时间的努力不可。自从有了互联网，有了微博，我有一个总结，就是要相信自己，要相信民间，调动人的良知。从这点上讲，战胜历史虚无主义，在民间层面上是完全可以期待的。虽然今天关于张灵甫的种种争议、昨天天关于方志敏的传说，遍布种种谣言，混淆视听，但是我们还可以发动民间的力量，团结一切的朋友，对这些谣言进行碎片化的打击。有碎片化的进攻，就有碎片化的打击，这将成为未来网络战争的一种非常常规的方式。

　　随着体制外的这种环境越来越宽松，互联网的环境未来也会不得不宽松，不得不面临更加自由的竞争，但是有一个问题，党还是党，体制还是体制，体制内还要越来越严，习总从严治党从严管党是非常英明的，八项规定小到喝茶、抽烟，大到出访参会都有了明确的规定，有了标准，下面的官员才能够更好地执行。只有对体制内更严格要求，防微杜渐，才能够有效防止历史虚无主义在文化、思想上的渗透和侵袭。而在体制外，需要更多的爱国者，需要坚持30年，打赢这场战争，这也是互联网带给我们的考验。我记得，在5年前我们发出一篇帖子会被骂得狗血喷头，到现在我们已经拥有比那时更多的支持者--虽然仍然有骂声，但应该认识这是互联网世界的常态，从这点来看，事情正在向好的方面发展，因为未来是可以解决历史虚无主义这个问题的。